karakas Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Ikke er jeg bodybuilder og ikke ønsker jeg en bb-kropp, men jeg har enorm respekt for det bodybuildere klarer. Uansett om de doper seg eller ikke så legger de ned en god del arbeid i det. Og at det er idiotisk å bruke tid og penger på dette er jeg totalt uenig i. Folk har enkelt og greit forskjellige interesser. Noen liker biler, noen liker hjemmekine, noen liker data andre liker stereo osv osv. En BB'er trenger ikke bruke noe mer tid på BB'ing enn en stereofil bruker på hi-fi. Personlig så trener jeg for å få en "Men's Health kropp" da jeg synest det er en kroppstype som ser bra ut.
Dorian Gray Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 En BB'er trenger ikke bruke noe mer tid på BB'ing enn en stereofil bruker på hi-fi. 7995668[/snapback] Kanskje ikke, men en stereofil slipper å bære på anlegget hele dagen ^^
kengdal Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 En BB'er trenger ikke bruke noe mer tid på BB'ing enn en stereofil bruker på hi-fi. 7995668[/snapback] BB dreier seg ikke om den timen du bruker på treningsstudio hver dag. Men livsstilen rundt dette, med kosthold, restutisjon osv. En hi-fi nerd må ikke dedikere ned så mye tid å energi som en bb må. En PRO BB kan ikke ha vanlig jobb, de må dedikere hele dagen til dette.
Geir M Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 En BB'er trenger ikke bruke noe mer tid på BB'ing enn en stereofil bruker på hi-fi. 7995668[/snapback] BB dreier seg ikke om den timen du bruker på treningsstudio hver dag. Men livsstilen rundt dette, med kosthold, restutisjon osv. En hi-fi nerd må ikke dedikere ned så mye tid å energi som en bb må. En PRO BB kan ikke ha vanlig jobb, de må dedikere hele dagen til dette. 7995952[/snapback] Det krever enorm dedikasjon, ja. Men Ronnie Coleman var fulltidsansatt som politiman i noen av de første årene han vant Mr. O. Så det er mulig.
Niqābninja Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Det er... la meg tenke. EW! 7675998[/snapback] Kan vel egentlig ikke få sagt det noe bedre sjøl
kengdal Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 En BB'er trenger ikke bruke noe mer tid på BB'ing enn en stereofil bruker på hi-fi. 7995668[/snapback] BB dreier seg ikke om den timen du bruker på treningsstudio hver dag. Men livsstilen rundt dette, med kosthold, restutisjon osv. En hi-fi nerd må ikke dedikere ned så mye tid å energi som en bb må. En PRO BB kan ikke ha vanlig jobb, de må dedikere hele dagen til dette. 7995952[/snapback] Det krever enorm dedikasjon, ja. Men Ronnie Coleman var fulltidsansatt som politiman i noen av de første årene han vant Mr. O. Så det er mulig. 7997338[/snapback] Det er vell untaket som bekrefter regelen. Men så er ikke Ronnie et vanlig menneske heller da
John-Abruzzi Skrevet 22. februar 2007 Forfatter Skrevet 22. februar 2007 i boka til Arnold står det at de fleste bodybuildere trener på den tiden av dagen da har tid, Lee Priest tror jeg han nevnte han stod opp 5 (om natta/morgenen) og trente da, resten av dagen gjorde han det han ville.
Zethyr Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Men det finnes vel ikke tvil om at planlegging, mat og hvile også krever sitt av en bodybuilder. Det er ikke snakk om å drikke seg snydens en fredag, gå uten mat hele lørdagen og ikke være i toppform på trening igjen før søndag/mandag. Med mindre man er veldig rik så må man lage maten selv, noe som også tar tid. Og dette gjelder også de rene kroppsbyggerne, de som tar ibruk div. steroider i tillegg har dette å tenke på også.
John-Abruzzi Skrevet 22. februar 2007 Forfatter Skrevet 22. februar 2007 hvor stor kan en egentli bli uten steroider
kengdal Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 hvor stor kan en egentli bli uten steroider 7998401[/snapback] Se min post en side tilbake.
John-Abruzzi Skrevet 22. februar 2007 Forfatter Skrevet 22. februar 2007 seriøst kan en bli så stor uten? det hadde jeg aldri trodd
kengdal Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 seriøst kan en bli så stor uten? det hadde jeg aldri trodd 7999466[/snapback] Det er mulig, men du skal ha meget gode gener. Og det er ikke gjort over natten, han norske der har vell trent i ca 20 år. Men fult mulig
John-Abruzzi Skrevet 23. februar 2007 Forfatter Skrevet 23. februar 2007 men det er en ting jeg har lurt på, hva gjorda arnold, lou og franco og alle andre på den tiden i forhold til ronnie og jay. de har jo en helt annen bygning, såg bedre ut de gamle, litt mer atletiske ut på en måte...litt vanskli å forklare
Flexo Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 men det er en ting jeg har lurt på, hva gjorda arnold, lou og franco og alle andre på den tiden i forhold til ronnie og jay. de har jo en helt annen bygning, såg bedre ut de gamle, litt mer atletiske ut på en måte...litt vanskli å forklare 8006269[/snapback] Old school gutta brukte ikke veksthormon.
Jordbaerdrops Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Jeg syns ikke store muskelsøse menn er særlig attraktivt, og spesielt ikke når de er så brune og glinsende som de på bildene... Det er pent å være godt trent, men ikke når du blir sånn...Just my opinion
Gjest Slettet-Axby2kEH Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 men det er en ting jeg har lurt på, hva gjorda arnold, lou og franco og alle andre på den tiden i forhold til ronnie og jay. de har jo en helt annen bygning, såg bedre ut de gamle, litt mer atletiske ut på en måte...litt vanskli å forklare 8006269[/snapback] Old school gutta brukte ikke veksthormon. 8006996[/snapback] Visst gjorde de det, men ikke samme mengder....De lå unna synthol og sånt dritt også. De så jo (relativt) bra ut, mens byggere i dag ser ut som freaks.
kengdal Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 men det er en ting jeg har lurt på, hva gjorda arnold, lou og franco og alle andre på den tiden i forhold til ronnie og jay. de har jo en helt annen bygning, såg bedre ut de gamle, litt mer atletiske ut på en måte...litt vanskli å forklare 8006269[/snapback] Old school gutta brukte ikke veksthormon. 8006996[/snapback] Visst gjorde de det, men ikke samme mengder....De lå unna synthol og sånt dritt også. De så jo (relativt) bra ut, mens byggere i dag ser ut som freaks. 8007419[/snapback] Nei HGH fantes ikke på disse tidene så det er helt feil. HGH ble ikke brukt før 90-tallet. En annen stror faktor er maten dagens byggere spiser og de ekstreme megdene, pluss at de tar insulin, hgh, AAS osv. Old School brukte bare små doser AAS, ikke sånn som de kjører i dag.
Flexo Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Pluss at AAS'en som ble brukt på den tia var mye mindre konsentrert, ihvertfall sånn jeg har forstått det..
Gjest Slettet-Axby2kEH Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 At mengdene var mindre betyr ikke at de var clean En annen grunn til at Arnold ser så mye bedre ut er jo forholdet mellom midjen og skuldrene, en helt vill v-form. Coleman ser jo bare feit ut.
kengdal Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 At mengdene var mindre betyr ikke at de var clean En annen grunn til at Arnold ser så mye bedre ut er jo forholdet mellom midjen og skuldrene, en helt vill v-form. Coleman ser jo bare feit ut. 8010270[/snapback] Hvis du sikter til meg så mener jeg ikke at de var cleane Men her har vi bilder av Steve Reeves, en 100% rein bygger. Han konkurerte på 1940-tallet. Nydelig fysikk og V-form
Anbefalte innlegg