8800 ULTRA\GTX\GT\GTS Ytelse og OC egenskaper

[Ourasi]

Når dere kjører 3DMark06.. Kjører dere samtlige tester, eller bare de 9 av 11 som er standard ?

Ser at det blir litt forskjell på score'n nemlig.

Jeg valgte samtlige tester og kjørte på 1024x768 som jeg alltid bruker i spill..

Fikk 11204 med alle testene og 9892 med bare de standardtestene..

Kjører 8800 GTS med 320mb i standard asus-utførelse..

 

Kjører du standartesten så gjør den dette på 1280x1024. For at 3dmark 2006 scoren skal ha noen verdi for andre enn deg, så må du la oppløsningen stå på standar 1280x1024....

[Andrull]

Når dere kjører 3DMark06.. Kjører dere samtlige tester, eller bare de 9 av 11 som er standard ?

Ser at det blir litt forskjell på score'n nemlig.

Jeg valgte samtlige tester og kjørte på 1024x768 som jeg alltid bruker i spill..

Fikk 11204 med alle testene og 9892 med bare de standardtestene..

Kjører 8800 GTS med 320mb i standard asus-utførelse..

Du skal bare kjøre de "game testene" for å få et resultat.

Altså 2stk SM2.0 tester, 2stk CPU tester, og 2stk HDR/SM3.0 tester.

(med andre ord, de 6 første testene)

 

Grafikkinstillingene må stå på default for at det skal være gjeldene.

[Priest32]

Ok.

Da ble det 9759 i score.. Er det passelig ?

Specs er som signaturen sier..

 

[Andrull]

Ja, var god score til oppsettet å være ja.

Med den CPU scoren så er det vel rimelig å anta at CPUen er godt overklokket?

Endret 27. desember 2007 av andrull

[Sindre Aleksander]

Ja, var god score til oppsettet å være ja.

Med den CPU scoren så er det vel rimelig å anta at CPUen er godt overklokket?

Står jo frekvensen bak score-vinduet der da.

Dessuten gir jo quad en god del høyere CPU-score i XP kontra Vista.

Når min quad kjører på 3375MHz ligger den rundt 5200-5300 i CPU-score.

 

Ser dog ut som en god run ja det der.

[Andrull]

Joda, jeg så det, men er sjeldent 3Dmark klarer å vise spesifikasjonene/frekvensene riktig hos meg ivhertfall.

 

Men det er nok det at han bruker XP, og det faktum at han hadde Q6600, og ikke E6600 som jeg først trodde han hadde.

[Mann_Av_Gull]

Kommer da helt ann på vannkjølingen. Vannkjøling er jo bare at varmen blir overført via vann, og sier ingenting om kjøleevnen i seg selv. Om man har en svært dårlig radiator/dprlig avkjølt radiator og et dårlig vannkjølingssystem generelt, så kan en viftekjøler fint danke ut det.

 

Kjøleren du har bestilt matcher glatt et middels vannkjølingsystem vil jeg tro.

[Priest32]

Ingenting er overklokket på noen måte her.. Helt of the rack standard.

Har vurdert å oppgradere til Vista 64 + 4GB minne.. For jeg får bare medium i Crysis..

Noen synspunkter der ?

[Andrull]

Ingenting er overklokket på noen måte her.. Helt of the rack standard.

Har vurdert å oppgradere til Vista 64 + 4GB minne.. For jeg får bare medium i Crysis..

Noen synspunkter der ?

Tviler på at du ville fått mulighet til så mye bedre grafikk. 320MB på skjermkortet er altfor lite i crysis, og holder deg igjen veldig. Med en f. eks 640MB kunne du nok kjørt alt på high og fortsatt ha samme ytelse.

Endret 27. desember 2007 av andrull

[Theo343]

Baufil, tok av plast tingen og saget ute.

 

Det som er merket med rødt har jeg fjernet.

 

Hørtes brutalt ut. Jeg anntar at mye kan ha gått galt her...

[LostOblivion]

Ny pers redork! Fikk til 3.5 GHz stabilt foreløpig med maks temp 73 grader med romtemp 23.2 grader etter Prime95 i 2 timer. Ikke noe annet har klikka ellers. Ganske bra for Vista hva? Hva tror dere jeg ville fått i CPU-score om jeg hadde kjørt i XP?

Endret 27. desember 2007 av LostOblivion

[Andrull]

Kanskje en 6000 poeng... o,O

[bIsk0p]

Vista tar nå ikke så mye på CPU'n da....

[Spirre]

Ok.

Da ble det 9759 i score.. Er det passelig ?

Specs er som signaturen sier..

 

det må være uklokka og med vista.

 

jeg kjører xp. kan ikke dokumentere scoren da jeg ikke tok skjermbildet, men systemet mitt scora 10291 poeng her om dagen da jeg utnytta vinterkulda. men om du går noen sider tilbake i denne tråden så er det et skjermbildet av min gamle score på 10101. det var føre jeg klokka shadere separat

 

8800gts 320 @ 648/1566/1053

opteron 180 @ 295*10

2gb ocz pc4000 @ 245,9mhz

 

 

jeg monterte en maskin for en kamerat i høst. q6600, 8800gts 320, 4gb ram. overklokka skjermkortet til 575/1800. scora ca 10500.

Endret 27. desember 2007 av Spirre

[Nizzen]

5234 cpu score vista 64 med q6600 @ 3,7 *3dmark 06*

 

Ser folk med xp, og de får 6000 poeng med q6600 @ 3,8

Endret 27. desember 2007 av Nizzen

[Sindre Aleksander]

Vista tar nå ikke så mye på CPU'n da....

Du mister endel i 3DMark jo... Jeg får jo 5200-5300 med CPU på 3.37GHz i XP.

Tipper hvertfall 5700-5800 i XP med 3.5GHz på Q6600.

 

det må være uklokka og med vista.

Han skrev lengre opp at det er uklokka da.

 

Ingenting er overklokket på noen måte her.. Helt of the rack standard.

 

Edit:

5234 cpu score vista 64 med q6600 @ 3,7 *3dmark 06*

Se der ja. Ser ut som at [email protected] i Vista yter ca. likt med [email protected] i XP i 3DMark06. Endret 27. desember 2007 av Sindre Aleksander

[Spirre]

jeg overså det my bad. men jeg så ikke noe om at han hadde overklokka heller, så jeg gikk ut i fra det.

[Nizzen]

e6850 @ 3,7 3278 cpuscore 3d 06 Vista 64

q6600 @ 3,7 5234 cpuscore 3d 06 Vista 64

 

Feigt med quad

[LostOblivion]

Hehe, jaja, virker tydeligvis proposjonalt med antall kjerner når det kommer til 3DMark06. Hadde jo vært rart om den ikke tok det til betraktning.

 

Argh, ser av posten.no at kjølerne mine nå er innlevert postterminal i Stokke. Hadde håpet netshop.no så fin butikk som de er, hadde jobbet i jula og. Har nesten bare bestilt fra netshop.no i de siste innkjøpene til maskinen, går kjapt, god service, og det som seff avgjør alt er sjokoladen fra Hval eller Skittles.

Endret 27. desember 2007 av LostOblivion

[LostOblivion]

Nizzen, vil ikke bytte PSU da? Har en 730 W som ikke gir meg nok ledninger til å unngå at noen ledninger ikke går innom et grafikkort. Ummm, altså alle ledningene til HDD og DVD-R/W etc går innom grafikkortene. Oops, postene ble ikke slått sammen... Sorry.

Endret 27. desember 2007 av LostOblivion