Maxila Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 og hva gjør [/size koden hvilket skriftstørrelse ? :S "påkrevd å bruke for å begrense størrelsen."
Zeph Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Det å ikke tillate quote boks synes jeg kan være ganske så uheldig i noen tilfelle. Kan du kome med nokre eksempel? Men hadde det ikke vært lurt å sette forbud mot farger i signaturen også? Hvis man mener quotes er irriterende, må jo det være like irriterende mener jeg. Hadde eg hatt diktatur på forumet ville fargar vært forbudt, har lufta det ein gang, men trur ikkje det blir lagt ned noko forbud mot fargar. Ellers må eg igjen få takke for denne endringen, kjempegreier!
Gissan Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Hadde du hatt diktatur ville det vel ikke vært mer enn 5-6 personer på forumet heller da?
Zeph Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Hadde du hatt diktatur ville det vel ikke vært mer enn 5-6 personer på forumet heller da? 7217292[/snapback] Kven har sagt det?
Gissan Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Hadde du hatt diktatur ville det vel ikke vært mer enn 5-6 personer på forumet heller da? 7217292[/snapback] Kven har sagt det? 7217307[/snapback] Det jeg mener er at hvis det skulle bli ulovlig å ha farger i signaturene, ville folk stukket fra forumet på grunn av de strenge reglene. Folk ønsker litt mer frihet, og vil gjerne velge farger i signaturen selv, uten å måtte folhold seg til regler ang. farger. Spoiler, bilder og qoutes hører ikke hjemme i signaturer, men farger må da være lov å ha..
Pricks Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Det jeg mener er at hvis det skulle bli ulovlig å ha farger i signaturene, ville folk stukket fra forumet på grunn av de strenge reglene. Neppe.
Zeph Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 (endret) Dersom folk forlater eit forum på grunn av restriksjonar i signaturen kan dei ha det så godt. Eg er ikkje her for å lese signaturar i alle regnbogens fargar, eg er her for å lese innlegga, det som står over den stipla linja. Designet på forumet er meget bra og alle fargane matchar kvarandre, eg synest derfor det blir forstyrrande med ein masse raud, skrikande tekst i signaturen som tross alt ikkje er det eg vil fokusere på. Mange har spurt meg kvifor eg ikkje slår av signaturane i kontrollpanelet, det er fordi eg vil ha signaturar, men ikkje signaturar som tar oppmerksomheten vekk frå innlegget. Endret 4. november 2006 av Zeph
Gissan Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Kanskje det er en grunn til at det ikke er ulovlig med fargete signaturer?
Xiphac Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Jeg ser det ikke som noe problem å ha litt farge i signaturen,men alt med måte selvfølgelig. Synes forøvrig at de nye retningslinjene er på sin plass,veldig bra. Det gjør forumet mye mer ryddig.
Gissan Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 For en jobb det må være å sjekke alle 100 000 brukeres signaturer da?
Runar Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 (endret) Er det lov med andre skriftstyper eller ikke? Forsto ikke helt hva dere kom fram til. Edit: Det står "Det er ikke tillatt å ha mer enn en aktiv konto på forumet...". Betyr dette at man kan ha flere hvis man ikke bruker mer enn en? Endret 4. november 2006 av Runar
Gissan Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 Edit: Det står "Det er ikke tillatt å ha mer enn en aktiv konto på forumet...". Betyr dette at man kan ha flere hvis man ikke bruker mer enn en? 7217620[/snapback] Ja, han skrev jo at din gamle bruker måtte slettes / stenges av en moderator, så kunne du opprette en ny en. Før kunne jo hver person bare ha én bruker, men nå kan man ha flere så lenge kun den ene blir brukt.
Ueland Skrevet 4. november 2006 Forfatter Skrevet 4. november 2006 Er det lov med andre skriftstyper eller ikke? Forsto ikke helt hva dere kom fram til. Edit: Det står "Det er ikke tillatt å ha mer enn en aktiv konto på forumet...". Betyr dette at man kan ha flere hvis man ikke bruker mer enn en? 7217620[/snapback] Ser egentlig ikke problemet Skrift er skrift uansett skrifttype, og en aktiv brukerkonto er EN aktiv brukerkonto.
Runar Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 (endret) Dvs at det ikke er lov å bruke annet enn default font type i signatur? 7214853[/snapback] Der er "problemet" Takk for svaret. Regner det som oppklart nå. Endret 4. november 2006 av Runar
Pricks Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 For en jobb det må være å sjekke alle 100 000 brukeres signaturer da? 7217577[/snapback] Hvorfor skal man gjøre det da? Det er jo bare å ta "ulovlige" signaturer etter hvert som man ser dem i forumet.
Jarmo Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 For en jobb det må være å sjekke alle 100 000 brukeres signaturer da? 7217577[/snapback] Hvorfor skal man gjøre det da? Det er jo bare å ta "ulovlige" signaturer etter hvert som man ser dem i forumet. 7217977[/snapback] Nettopp det vi gjør, ca. 5-10 stk blir innrapportert pr. døgn.
Zeph Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 er min signatur altså ulovlig nå? 7218353[/snapback] Nei, det er ikkje forbudt med sitater i signaturen, med sitatboser, populært kalla quote. Denne boksen er ulovleg
Campin Carl Skrevet 4. november 2006 Skrevet 4. november 2006 ahh, da skjønner jeg, det er altså og Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor som ikke er lov lenger ja
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå