Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gjest Slettet+9817234daf]

La Strada.

[athorb]

Jeg har bare sett Naked Lunch, men den er awesome.

[BadSmile]

Jeg må si at jeg likte eXistenZ, så den faller vel den i smak?

 

La strada ser også god ut, samme gjør Playtime :/

 

Blir Naked Lunch

Endret 25. februar 2009 av BadSmile

[Gunfreak]

Science of Watchmen

 

[SgtKabukiman]

Har bare sett Naked Lunch, men det er absolutt til å anbefale!

[L4r5]

Noen her som har sett Elisabeth Nords dokumentar om Fremmedlegionen, og i så fall er den verdt et innkjøp?

Den er verd en 100-lapp hvertfall. Spesielt om du intereserer deg for temaet.

[Cuneax]

Svart/hvitt-film i BD generelt er vel liten vits.

Svart/hvitt-filmer har ofte et tydeligere bilde enn fargefilmer, så hvorfor ikke?

 

Hva mener du med "tydelighet", Cun? Dynamisk omfang, skarphet? Tror du tar feil uansett, kilde?

Bordwell (1997) On the History of Film Style, f.eks.

[BadSmile]

Mange av Ingmar Bergman filmene har fantastisk kvalitet, og skal tro dem ser ekstra fine ut i BD. Har også hørt ett sted at det kamera han brukte har større resolution enn dagens HD.

[Cuneax]

Film (altså fysisk film) har større "oppløsning" enn HD (digitalisering fører til dårligere kvalitet, men det kommer seg litt om litt). Hvis gammel svarthvittfilm hadde blitt preservert ordentlig og vist på en skikkelig kino, ville folk se at bildet er langt tydeligere enn nye filmer i farger.

[Hyperio]

Fight Club OG The Matrix kom i 1999. Jeg sier ikke mer.

 

American Beauty er den beste filmen fra 99

Ja, det er også en vannvittig bra film. Men The Matrix som er min all time favoritt og Fight Club hakk i hel så sliter den likevel. 1999 var et drømmeår for film. Synd jeg var alt for ung da.

[Speik]

Film (altså fysisk film) har større "oppløsning" enn HD (digitalisering fører til dårligere kvalitet, men det kommer seg litt om litt). Hvis gammel svarthvittfilm hadde blitt preservert ordentlig og vist på en skikkelig kino, ville folk se at bildet er langt tydeligere enn nye filmer i farger.

 

Du lever i fortiden, Cun.

 

Den kommende RED Epic-generasjonen inneholder et monster av en digital video-sensor, oppløsning på hele 28K. (Det er altså omkring 28 000 pixler i bredden.)

 

Film ble endelig slått på både realistisk oppløsning og dynamisk omfang med RED's 5K-sensor i fjor, med de nye Dcinema-kameraene fra både RED og andre produsenter de kommende årene er det ikke noe å snakke om en gang. Film er døende.

Endret 25. februar 2009 av Speik

[Gregers]

Har bare sett Naked Lunch, men det er absolutt til å anbefale!

 

Hvorfor det?

[L4r5]

Film (altså fysisk film) har større "oppløsning" enn HD (digitalisering fører til dårligere kvalitet, men det kommer seg litt om litt). Hvis gammel svarthvittfilm hadde blitt preservert ordentlig og vist på en skikkelig kino, ville folk se at bildet er langt tydeligere enn nye filmer i farger.

 

Du lever i fortiden, Cun.

 

 

Den kommende RED Epic-generasjonen inneholder et monster av en digital video-sensor, oppløsning på hele 28K. (Det er altså omkring 28 000 pixler i bredden.)

 

Film ble endelig slått på både realistisk oppløsning og dynamisk omfang med RED's 5K-sensor i fjor, med de nye Dcinema-kameraene fra både RED og andre produsenter de kommende årene er det ikke noe å snakke om en gang. Film er døende.

 

Så snakker han om film fra fortiden også da.

[Chad Thundercock]

Wow, transformers var imponerende bra, forventet Armageddon med større budsjett, men filmen klarte faktisk å styre unna en del fallgruver.

[Bob_3 The Builder]

Så du mener at Transformers er bedre enn Armageddon?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Så du mener Transformers ikke var cheesy?

[b-real]

Transformers var grei halveis ut i filmen. Slutten var bare så tragisk at jeg vurderte strekt å skru av fordi det var så klisje-tragisk kjedelig.

[Bytex]

I wanted to see Transformers, but the only thing I saw was Megan Fox

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Da ser jeg heller Hope and Faith.

Kelly Ripa

[Hyperio]

Transformers oppsummert i to ord: eye candy.