Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Schneiderlin]

Har ikke sett fight club enda. Er den å anbefale?

[Snurreleif]

Ja.

[aspic]

Men sjå den åleine, i eit stille mørkt rom. Sug til deg alt av detaljar og nyansar =)

Endret 12. juni 2008 av aspic

[Dotten]

Vel da er det klart, den vendingen Indiana Jones tok i sin siste film som mange syntes var litt ekstrem var også tilstede i Frank Darabont sitt manus. Der dro de det faktisk enda lenger (på en måte jeg syntes er god, også hva jeg tenker angående alt som har skjedd i tidligere filmer)

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Vår tro på guder skyldes trolig aliens og deres teknologi. Ikke overraskende det, alltid en slags "forklaring" jeg har sett for meg når det kommer til magien i tidligere filmer.

 

http://www.g4tv.com/thefeed/blog/post/6861...V.html#readmore

[Dotten]

Haha, tror nettopp jeg har lest en av de mest underholdende, trangsynte og elitistiske anmeldeleser noensinne.

 

http://www.nypress.com/21/24/film/ArmondWhite2.cfm

 

it’s the crappy summer blockbuster Marvelites probably deserve.

 

That this quasi-gay scientist admires the Nietzschean villain and dies with a freakish, orgasmic grimace is meaningless—offering none of Spielberg’s action-movie ethics, just shallow liberal, adolescent excitation.

 

After The Incredibles, couldn’t we reasonably expect Bruce and Betty to domesticate and become, say, The Flintstones?

 

Hulk comic fans should reject it, grow up and become cineastes who appreciate Humphrey Bogart’s masculinity crisis in Nick Ray’s In a Lonely Place.

 

Den siste der tok jo kaka. Tror selv Michael Bay vil få konkurranse av denne karen når det kommer til å ha høye tanker om seg selv. Tror nesten jeg er nødt til å lese litt mer av han

[drood]

haha

Endret 6. november 2012 av drood

[Bytex]

O herre...hva kan være vitsen med CH remake? Den var sjokkerende for 25 år siden, nå er filmen bare daff ift. dagens filmer. Hvertfall iflg det som kom frem i CH-tråden her, der folk hadde hypa opp denne filmen som det grusomste og forferdeligste siden holocaust. Også kjøpte en drøss folk den pga det, og ble skuffa.

 

Vi har vel sett nok "ungdommer i skogen"-filmer siden da. Det er den beste i sin genre ja, og kannibal-filmer var faktisk en egen genre noen få år på slutten av 70-tallet. Alle kom fra Italia også. Og jeg har sett dem.

Endret 12. juni 2008 av Bytex

[Montag]

Haha, tror nettopp jeg har lest en av de mest underholdende, trangsynte og elitistiske anmeldeleser noensinne.

 

http://www.nypress.com/21/24/film/ArmondWhite2.cfm

 

it’s the crappy summer blockbuster Marvelites probably deserve.

Hulk comic fans should reject it, grow up and become cineastes who appreciate Humphrey Bogart’s masculinity crisis in Nick Ray’s In a Lonely Place.

Hehe, skjønner ikke helt hva du reagerer på Dotten. Jeg synes han har mye fornuftig å melde mht tegneseriefilmer (les: Marvelfilmer) - synd at det ikke er flere av hans eminente kaliber. Jeg sakser fritt fra hans anmeldelse av Spider-Man 3:

 

- "The usual Marvel Comics movie adaptation is never more than box-office fodder, and a second sequel to Spider-Man is designed to merely keep moviegoers in a perpetual state of adolescence."

 

- " ... a movie that was only made to make money"

Endret 12. juni 2008 av Montag

[aspic]

Film basert på Bioshock faktisk. Kva skal dei gjere med den då? Fortelje heile historia ved hjelp av ein film kontra det å spele gjennom historia? Eg ser berre ikkje heilt meininga.

[Dotten]

Haha, tror nettopp jeg har lest en av de mest underholdende, trangsynte og elitistiske anmeldeleser noensinne.

 

http://www.nypress.com/21/24/film/ArmondWhite2.cfm

 

it’s the crappy summer blockbuster Marvelites probably deserve.

Hulk comic fans should reject it, grow up and become cineastes who appreciate Humphrey Bogart’s masculinity crisis in Nick Ray’s In a Lonely Place.

Hehe, skjønner ikke helt hva du reagerer på Dotten. Jeg synes han har mye fornuftig å melde mht tegneseriefilmer (les: Marvelfilmer) - synd at det ikke er flere av hans eminente kaliber. Jeg sakser fritt fra hans anmeldelse av Spider-Man 3:

 

- "The usual Marvel Comics movie adaptation is never more than box-office fodder, and a second sequel to Spider-Man is designed to merely keep moviegoers in a perpetual state of adolescence."

 

- " ... a movie that was only made to make money"

 

En fyr som tydeligvis ikke har særlig høye tanker om målgruppen til filmen og presterer å være nedlatende og frekke mot dem. Og du skjønner ikke hva jeg reagerer på? En person som bruker en film til å rakke ned på andre mennesker og stigmatisere dem. Leste et par andre anmeldelser og det var morsom lesing. Alltid morsomt når man avslører seg selv for å være nøyaktig det samme som man prøver å rakke ned på andre som. Det er mye fordommer ute og går, også folk som Lars von Trier og Michael Mann får gjennomgå.

 

Det er nok mye trolling ute og går fra han, det er tydeligvis bevisst for å skape seg selv et navn. Ikke uvanlig det og dette er nok mye gimmick. Han tyr derfor til stigmatisering og absolutter. At han selv da fremstilles som ganske så trangsynt og fordomsfull bryr han nok seg ikke så mye om. Jeg tviler på at han er like skråsikker i virkeligheten som det han er på trykt tekst. Er snakk om å bruke albuer for å stjele seg litt rampelys.

 

Syntes det er underholdende lesing med folk som prøver å være ekstrem for å ha et image som "selvstendig". Han er flink til å vise hvor han står, så da er det lett å vite om man kommer til å like filmen eller ikke. Selv om han fort stryker når det kommer til å anmelde filmen på filmens premisser.

[Montag]

Man kan da ikke utelukke at han faktisk mener det han sier i sine anmeldelser. Dette hadde da heller ikke vært så underholdende å lese om anmelderen skulle være politisk korrekt og ta hensyn til alle mulige gruppers syn på sjangern. Om en anmelder ikke liker tegneserierfilmer, må han da i himmelens navn få lov i gi klart og tydelig uttrykk for dette. Synes det blir litt søkt å skulle tolke den negative anmeldelsen dithen at man kun er ute etter å skape oppmerksomhet rundt egen figur, men at man kanskje i virkeligheten liker det likevel. Enkelte liker simpelhen ikke mye av det som lages i sjangeren, og det synes jeg bare man må respektere. Om han snakker i overskrifter får så være, han får iallefall tydelig fram hvor han står. Om bare flere hadde vært som ham...

Endret 12. juni 2008 av Montag

[Addan]

Har ikke sett fight club enda. Er den å anbefale?

 

Helt klart en av de beste filmene jeg har sett. Klarer ikke å forklare hvorfor den er så genial, men det er den nå Se den så forstår du hva jeg mener

[Dotten]

Man kan da ikke utelukke at han faktisk mener det han sier i sine anmeldelser.

 

Nei det kan man ikke. Men dette er da heller lite en anmeldelse. Det er mer en kritikk av en gruppe med filmtittere. Hulk bruker han som påskudd til å stigmatisere, være nedlatende og kritisere en gruppe med mennesker bare fordi de har annen smak enn han. Etter litt undersøkelser så er det en trend for hans del og hva han har bygget mye av sitt rykte på. Han er nesten like mye fokusert på, om ikke mer, å kritisere de som ser filmen fremfor selve filmen.

 

Jeg har for ordens skyld ikke skrevet at han ikke kan skrive at han misliker en sjanger. Tvert imot så har jeg ofte sagt det motsatte, det er alltid fint å vite hvor en skribent står. Det gjelder både en politisk journalist så vel som en filmanmelder. Det gjør det enklere å vite om man vil like filmen eller ikke, og som jeg skrev i forrige innlegg er han flink på det området. Han referer mye til hva han liker og ikke liker ellers (stor Spielberg-fan, hater Marvel osv).

 

Men at han bruker en anmeldelse som påskudd til å rakke ned på mennesker (og i prosessen prøve å fremstille seg selv som et bedre menneske) er ikke særlig saklig og det skinner gjennom som kun et gimmick for å skape provokasjon, og således oppmerksomhet, om egen anmeldelse. Det gir mer klikk, enkelt og greit.

[AvidGamer]

Må si jeg likte dette:

 

"This Bruce Banner has the same soft-voiced, nerdy naturalism Norton brought to Fight Club. Without Bana’s boyish vulnerability, Norton sponsors the modish fantasy of a yuppie’s inner Hercules."

 

Er akkuratt sånn jeg også synes. Norton passer ikke rollen i det heletatt.

[Aleks]

Ser Kulturo ga Hulken 6/10 Håper de tar feil...

[Bob_3 The Builder]

Kulturo ga Shoot 'Em Up 10/10, ta hva de skriver med en klype salt.

[Aleks]

Shoot'em up eide da^^ Men kanskje ikke 10/10 nei..

[Bob_3 The Builder]

Shoot 'Em Up befinner seg milevis fra toppkarakteren. Flere lysår, vil jeg si. Fett nok at Kulturo-duden likte filmen, men reagerte litt på at den falt under kategorien legendarisk.

[Aleks]

Den er nok ikke legendarisk nei, men ikke milevis fra. Gav den selv en 9/10, men kan tenkes at den er ganske kjip å se alene, jeg så den med noen kompiser og stortrivdes

[Bone]

Akkurat sett Memento.. og det må jeg si; DET var en herlig opplevelse!!

 

Virkelig deilig og godt å se en perle av en film igjen ...

 

Nå må jeg bare skumme igjennom noen forum og imdb og sånne ting for å plukke opp de små detaljene som jeg sikkert overså ved første gjennomgang!

 

Ga en den 9 av 10 .. 9 + hvis jeg ikke hadde vært bundet av hele tall!