Ingen sex betyr ingen forhold?

[Neppe]

Nei, men partneren din kan jo bli det. Hmm. Kan tenke meg det er et frustrerende problem :/

7138874[/snapback]

Blir jeg lam nedentil får jeg satse på at tunga holder.

[ATWindsor]

Jeg må minne om denne:

 

Krav til å poste ved bruk av gjestefunksjonen er at innleggene er av sensitiv og alvorlig art og at man ønsker å unngå å få slike personopplysninger knyttet til sin person.

 

Dette innebefatter ikke vitser.

 

AtW

[Gjest Gjest_Myrsnipa_*]

Jeg er helt enig i lathorvs syn. For meg er ikke sex det viktigste i et forhold. Det finnes mange andre måter å vise nærhet på, enn sex. Det beste er å kan holde noen tett inntil seg og vite at de er like glad i deg, se de inni øynene og få et styk på kinnet. Det er en herlig følelse å vite at noen elsker deg. For noen er sex det avgjørende om at et forhold blir bra. Og noen igjen er i et litt dårlig forhold pga sexen i det minste er bra.

Så hvis samboeren min skulle miste evnet til å ha sex, blir jeg ikke mindre glad i han for det. For meg er andre verdier mer verdt en sex. Sex er mer en handling vi gjør for å ha det deilig sammen. Og det er ikke det avgjørende i forholdet.

Elsker man virkelig noen, så går man igjennom mye for det.

[Myrsnipa]

Edit. glemte å logge meg inn over.

[Gjest Guest]

Greit nok, sex kan være det viktigste for en person, men det sårer like mye uansett det at den dingsen nedenom er alt dama bryr seg om. Jeg ville følt meg som søppel da. Heldigvis har jeg bare hatt en dame tidligere og hun var snill som et lam, hun forlot meg ikke før jeg ble voldelig. Det kaller jeg trofasthet.

[-Petter-]

Etter min mening er sex bare en av mange måter å vise min kjærlighet på

Sex er seffølgelig deilig, men måtte jeg vært uten det så hadde jeg klart det fint.

Hadde sex vært alt i forholdet, hadde jeg ikke giddet å hatt noe forhold.. :!:

[darkness|]

Jeg måtte nok ha opplevd å ha sex med partneren min før jeg kunne gitt opp sex. Jeg hadde nok hatt problemer med å bli sammen en med en person som var innhabil fra dag én i forholdet. Hadde partneren min blitt innhabil i dag hadde jeg nok valgt å kjempe for forholdet. Hadde det vært jeg som ble innhabil, ville jeg nok at han skulle fått hjelp utenfra av en elskerinne eller noe, så lenge han ble hos meg.

[Terjeboy]

Helt riktig... Ingen sex ingen forhold.

[darkness|]

Hvor lenge kan dere vente før dere konkluderer med "ingen sex, ingen forhold " da? Snakker da om både før første gangen, og også senere ute i forholdet.

[Super-E]

Men hva mener dere egentlig med et forhold uten sex da? Ingen penetrering er mulig? For for meg er sex myye mer enn bare ut inn-ut inn....jeg har da prøvd å tenke meg ting som gjør det umulig å ha sex,og tenker da for eksempel at gutten mister evnen til å bruke penisen...for da sitter jo man igjen med resten av kroppen. Man har lepper og hendene fremdeles. Jeg tenker heller at man må begynne å være mer kreative i sengen. Finne nye måter å kose og være nær hverandre som kan gjøre like stor nytte som sex.

 

Jeg tenker at i et liv uten sex er det nærheten jeg ville savnet,og om ikke noen av oss utviklet en mystisk hudsykdom som gjorde at man ikke kunne bli tatt på,ville dette funket utmerket. Jeg tror heller at vi ville funnet flere måter å "kose" oss på en vi gjør i dag.

 

Tror at de som sier de hadde vært utro eller slått opp osv uten sex,ikke er så gamle eller modne.

[medlem-102525]

Et langvarig forhold ville nok vært problematisk uten sex, ja.. Null sex for dama, betyr null sex for deg. Hvis du er 20, og skal være sammen med dama di i 60-70 år til, uten sex lissom.. Ser ikke for meg at jeg hadde takla det

[Black Star]

Et langvarig forhold ville nok vært problematisk uten sex, ja.. Null sex for dama, betyr null sex for deg. Hvis du er 20, og skal være sammen med dama di i 60-70 år til, uten sex lissom.. Ser ikke for meg at jeg hadde takla det

7169417[/snapback]

Det behøver ikke bety null sex. Hvis jeg hadde blitt inhabil nedentil, ville jeg brukt munn og hender på kjæresten for å glede henne, og fordi jeg ønsker at hun skal ha det bra. Hvis hun var blitt inhabil, regner jeg med at hun ville gjort det samme, om ikke annet for å glede meg. Den som er blitt inhabil må jo være uten seksuell nytelse samme hvem man blir sammen med. Munn og hender kan være nesten like intimt som selve samleiet, og spesielt munn synes jeg er like deilig.

[tom waits for alice]

Ber folk holde seg til topic her. Et sidespor om hvem som har/hadde sex når de er 12-13 er slettet.

 

Geir

[Prognatus]

Det kommer an på hvordan forholdet er. Hvis du er sammen med en du elsker dypt og inderlig er det ikke naturlig for meg iallefall å forlate henne fordi vi ikke kunne ha sex mer. Apropos nærhet: det er vel fullt mulig med nærhet og kroppskontakt selv om man ikke har sex? Det hender at dama og jeg har slik nærhet uten at det ender med sex (selv om jeg ofte har mer problemer med å ikke "fullføre" enn henne). Så jeg er uenig med dem som sier at man hadde savnet nærheten når sexen uteble.

 

Det finnes dessuten andre måter å ordne seg på mht. sex. I tilfeller hvor partneren hadde vært utsatt for en ulykke, som gjorde sex umulig i fremtiden, bør "bortesex" aksepteres. I et slikt tilfelle ville jeg tatt det opp med henne og snakket om det. Kjenner jeg henne rett, ville hun ikke ha nektet meg sex for alltid. Hva er det for slags mennesker som sier slikt isåfall? Makt over andre på den måten bør ingen ha.

 

Men dersom forholdet er løsere og dere ikke elsker hverandre, er det vel kanskje ikke til å unngå at bortfall av sex kan skade forholdet i slik grad at det blir brudd. Sex er såpass viktig i et forhold at det mangler noe vesentlig da.