Nordmann dømt for spam

[abene]

En dom for masseutsendelse av uønsket e-post (spam) har nylig falt i Stavanger tingrett.

Les mer

[Lightning-]

Det er bra att noen blir tatt!! sliter selv med spam...

[hans A]

Dette dommen er jo rett og slett en vits.

5000 kr i bot for å sende over 1 million spam.

Hvis noen ønsker å avertere varene/tjenestene sine til over

1 million "kunder" så må man regne med å betale MYE MER.

Hvis denne boten blir standard for å sende ut reklame til

folk, så er det mange som kommer til å henge seg på.

 

Sett boten til 100000,- og betinget fengsel, så blir det slutt på

spammen.

 

Personlig så får jeg spam stort sett hver dag. Og stor sett det samme.

[kvase]

en anen strafe måte hadde jo vært å bli utestengt fra nett bruk i 10 år.

ikke mulig å få abonomang på verken tlf eller nettleie.

+

bruke rose saksa og klippi av tosken fingra

[ttt]

Reint prinsipilet er det viktig at folk blir dømt for dette og i Noreg, men straffa virka litt liten.

[HilRam]

Permanent konfiskering av PC-utstyr burde vært inkludert i dommen. Da har vi ihvertfall noen måneder fri før han får attføringsstøtte til å kjøpe seg ny PC...

[hans A]

Når det er snakk om spam.

Hvilken spammail er det dere får?

[cbs77]

Meste av spamen kommer fra sjefen som tror at jeg er interessert i alt den unødvendige infoen som jeg allerede har mottatt fra andre folk. Hjemme er det reklame for Via Gra eller mail som jeg ikke forstår en dritt av. Setninger som ikke har sammenheng, og ingen mening uansett hvordan man stokker orda.

[Tim]

Jeg syntes mannen skulle fått betydelig mye mere straff! Han burde jo hatt 500.000 per måned. Det verste jeg vet er søppelpost! Tviler på at noen verden setter pris på disse tullingene som sender ut søppelet.

 

Er det noen som vet hvorfor folk spammer? Tjener de penger på det?

[ATWindsor]

Sett boten til 100000,- og betinget fengsel, så blir det slutt på

spammen.

 

 

Ja, jeg tenker nok en bot på 100k til denne fyren hadde stoppet all spammen jeg får...

 

AtW

[Jalladoode]

Meste av spamen kommer fra sjefen som tror at jeg er interessert i alt den unødvendige infoen som jeg allerede har mottatt fra andre folk. Hjemme er det reklame for Via Gra eller mail som jeg ikke forstår en dritt av. Setninger som ikke har sammenheng, og ingen mening uansett hvordan man stokker orda.

7032337[/snapback]

 

Du leser faktisk spammen du får tilsendt altså

[Langbein]

Du leser faktisk spammen du får tilsendt altså 

7032355[/snapback]

Det kan vel være en idé å rask skumme gjennom topics i spam-mappa for å forsikre seg om at spamfilteret ikke har tatt med seg noen falske positiver. For det kan jo skje, selv om f.eks. GMail's spamfilter er meget godt og vært 100% treffsikkert for min del

[Dahl]

Men artikkelen nevner ikke at den dømte gjorde det i god tro, han trodde at mottakerne hadde sagt ja til å motta reklame på e-post. Han brukte sin egen e-postadresse og eget navn konstant, noe som viser at han trodde at han hadde loven på sin side. Derfor er det ikke så sykt at han bare får 5000 kroner i bot...

[hans A]

Hjemme er det reklame for Via Gra eller mail som jeg ikke forstår en dritt av. Setninger som ikke har sammenheng, og ingen mening uansett hvordan man stokker orda.

7032337[/snapback]

 

Tydelig mye av det samme her også.

[efikkan]

Det er bra at noen blir tatt, men straffen er latterlig lav.

[quakie]

Jeg hørte om dette i går. Syns selv at straffen er altfor liten, i forhold til forbrytelsen. Latterlig.

[tha_lode]

Jeg lurer på følgende:

 

Så vidt jeg kan skjønne er Spam ganske negativ reklame. Hvorfor reklameres det da på denne måten?

 

Ingen som er ved sine fulle fem refinansierer lånet sitt etter å fått et tilbud via en massemail vel?

 

...Og hva er greia med de som ikke har noe innhold? Er de kun ment som sabotasje? "Hehe. Nå opptar jeg båndbredde. Jeg er lite kul da." Eller hva? Jeg kan jo skjønne virusmailvedlegg (selvom jeg ikke liker de) men de som har random tekst eller rett og slett er tomme er jo bare poengløse.

[Simen1]

Huff, alt for snill straff. Mulig han har dårlig økonomi, men jeg synes 5000kr er alt for lite. Det er jo ikke nok til å dekke kostnaden av saken en gang. Han burde blitt dømt til å betale omkostningene for saken (f.eks 50.000 kr) pluss 10 øre per spam-mail.

 

Redigert: Og 50% strafferabatt for å ha trodd han handlet i tråd med loven.

[PT]

Han brukte sin egen e-postadresse og eget navn konstant, noe som viser at han trodde at han hadde loven på sin side. Derfor er det ikke så sykt at han bare får 5000 kroner i bot...

7032402[/snapback]

Jeg trodde det var lov å ta ting i butikken uten å betale for det. Hvorfor skal jeg da straffes?

[JohndoeMAKT]

Straffes skal du selvsagt, det er det ikke tvil over, men selve straffen blir veid etter din intent og om den var malicious.