Få din signatur vurdert!

[Gjest Slettet-yzDjfSSl]

Estetisk var denne signaturen så og si perfekt, men jeg likte ikke sangen du linket til.

 

9.9/10

Endret 19. januar 2009 av Slettet-yzDjfSSl

[Reeve]

Myn Ona: 9/10.

Jeg liker enkle signaturer med sitater og matchene fonter/farger, uten at det blir for mye.

Endret 19. januar 2009 av _Zeke

[After Dark]

Zeke

 

Fant alt sammen uinteressangt, men pluss for å linke til så mange ting selvom linkene ikke interesserte meg. Pluss forinfo i de andre linjene selvom innholdet ikke interesseerte meg.

 

2/10

[head_hunter]

5/10 viss den er sarkastisk, viss ikke så 0/10

 

forandret en del, og vill ha en ny vurdering

Endret 20. januar 2009 av head_hunter

[Lakus]

head_hunter

 

Du får ganske enkelt toppkarakter for en strålende signatur

Gøy å se noen som tar signaturer litt andre veier enn standard linjer med tekst!

 

Vurdering: 10/10

[Gjest Slettet-yzDjfSSl]

Perfekt.

 

10/10

[No Matter What You Say]

Perfekt.

 

10/10

 

Blogg er bra, 7/10.

[After Dark]

Earthworm-Jim

 

Ingen signatur. 0/10

[Gavekort]

Kjedelig font, og informasjon eg ikke kunne brydd meg mer om.

 

2/10

 

Off-topic: Har du verkeleg satt deg inn i situasjonen til ein som skal få ein dødsstraff, og vet du konsekvensene til ein fri atomkrig?

 

Med andre ord: Signaturen din gir ikkje meining til andre en deg sjølv.

[Sovende Panda]

Den er okay etter min meining. Litt spennande siden det er linker, spesielt den med 'Tar du utfordringen?'.

 

Rundt 6/10.

[Infenso]

Øverste linje: Mangler bindestrek mellom ordene.

Midterste: Den sjokkgrønne fargen burde du bytte ut

Nederse: Grei sitat, men ikke noe mer.

 

En ok signatur med grei info. Bindestrek og endring av farge vil med ett bedre den.

 

4/10

[Sovende Panda]

Grei signatur, kanskje ikkje den beste men ok.

 

Gir den 5/10

 

Tok rådet ditt forresten angående signaturen

[Tunky]

mutu:

Syns kanskje du hadde litt vel mange skrifttyper. Syns det ble rotete med 3 forskjellige farger og noe kursiv. Ellers er innholdet greit nok.

 

6/10.

[Reeve]

Knewt: Hele signaturen: 7/10. Interresant, gode farge- og fontvalg, samt layout. Ikke for mye informasjon heller.

 

Første linje: 12/10. Ekstremt respektabelt resultat! Hvor mye veide du før, og hvor mye veier du nå?

Endret 24. januar 2009 av _Zeke

[Campin Carl]

Som sagt tidligere, noe rotete og full med unødvendig informasjon for manges smak. Greit med forskjellige linker.

Utnyttet alle 4 linjer, og sørger for separering av [her skulle det stått noe smart noe som lignet på kategorier, men jeg fikk jernteppe]

7/10

[Moff]

Veldig jordnært og artig sitat. Ikke minst personlig siden det er fra din mor Men ellers litt tamt

 

8/10

Endret 24. januar 2009 av Moff

[Alliha]

burde kanskje hatt kven som har sagt det. Eller er det deg?

7/10

[Moff]

gøye og nyttige lenker

 

morosamt sitat

 

men den 5,6 tabeletten skjønte jeg heller lite av. En link ?..

 

9/10

 

Btw Nå ser man hvem som har sagt sitatet

[Alliha]

Genial!

9.5/10

burde kanskje hatt litt clickeys?

 

Archos 5 er ein mp3-spelar la til link

[Lakus]

alliha

 

En trøtt og kjapp vurdering: Helt grei men veldig standard og lite interessant.

 

Vurdering: 2/10