Syv års fengsel for piratvirksomhet

[ATWindsor]

La oss droppe ymse diagnoser her. Slikt har ikke noe å gjøre i en diskusjon.

 

AtW

[Blacki]

Slike som han øydeleger bare for oss fattige som kopierer til eget bruk...

 

Straff som fortjent!

[simalarion]

Du renner jo over av deg selv jungel, retten å sletten.

 

Nei jeg har ingen av standpunktene du påstår jeg har, jeg så på saken fra en annen side en det du gjør. At du får frysninger på ryggen av den vinklingen har jeg ingen problemer med, du skal få lov å sitte å rive deg i håret og håne meg videre med feks svada, fyll, ta syre osv.

 

Ha en fin kveld jungel

[SCV]

Du har sikkert stjelt du også sveinsel,

Ja, jeg har vært på epleslang .... (ikke Mac-epler )

Ibackup har vell ikke spammet? ibackup solgte bare programmvarer som backup slik jeg har forstått det.

Jeg snakker noe gjenerellt.

Jeg får jevnlig masse spam fra folk/firma som skal selge billig fx. Windows, Microsoft Office eller lign (eller for den del Viagra som muligens er forgiftet).

Så jeg kan ikke forstå hvordan folk får problem på PC`ene sine pga dette...

6848382[/snapback]

Jou ... en masse av tvilsomme program mangler oppdatering eller har inlagt spyware... eller nedlsastningsidene er laget sånn at man lett laster ned "dritt"(troianere etc.etc). Dette skulle vel ikke være ukjent??

Husk: Det er mange som ikke har så gode edb-kunnskaper som de som er på forumet. De skal også surfe runt på nettet uten å bli utsatt for overfall.

6848663[/snapback]

 

 

sunt nettvett hjelper det alle å lære seg...

6848788[/snapback]

 

 

om du snakker generelt sveinsel ble det plutselig en helt annen sak selvsagt, men Ibackup var ikke på den måten etter det jeg har lest og komt frem til. Og hadde det vert opp til meg da var det disse popup idiotene som skulle sitte inneburet spør du meg.

6848849[/snapback]

 

 

Først stjeler de.

Så spammer de ned nettet for å få solgt tyvgodset.

Så lurer de forsåvidt intetanede til å bli helere.

Og desse forsåvidt intetanede får alverden problem med PC-ene sine.

Og dette forsvarer masse folk her på forumet .... Jøss... 

 

Denne teorien kan du også sette helt på hodet. Tenk Robin Hood

 

edit

ja denne personen ble rik selv, men tok uansett en dropa fra der det kom fra.

6848894[/snapback]

 

(MERK DET SOM ER UTVIDET OG UNDERSTREKET)

 

Dette var de 3 postene før simalarion postet dette om det om robin hood, jeg tror han snakker generelt. Og da er det vell opplagt at det han skribler gir mening, hvor i all verden skulle fattige pirater skaffet seg PSP, PS, maya og alle disse andre über dyre softwarene?

 

Så slik jeg forstår det så har du oversett et par poster og ikke sett hele sammenhengen Jungel eller så har simalarion forklart seg temmelig dårlig.

 

Eller så er jeg trøtt og vet ikke helt hva jeg skrive, jeg kjører på 22 timen nå så det er natta på meg NÅ!

 

-Fred ut-

[Jungel]

Du renner jo over av deg selv jungel, retten å sletten.

 

Nei jeg har ingen av standpunktene du påstår jeg har, jeg så på saken fra en annen side en det du gjør. At du får frysninger på ryggen av den vinklingen har jeg ingen problemer med, du skal få lov å sitte å rive deg i håret og håne meg videre med feks svada, fyll, ta syre osv.

 

Ha en fin kveld jungel 

6851493[/snapback]

 

Nei jeg skjønner jo det... Ok, det er litt stille og rolig her om morgenen, så vi får vel ta en rask oppsummering av innspillene dine da, for å friske opp hukommelsen din, nå når det er en ny dag og alt. Noe sier meg at du gjerne ikke var helt tilstede i går. Eller, jeg håper i hvert fall det. Vi kan jo ta det kronologisk:

 

Vi har jo alle møkkete fingere å bør helst brenne i helvete skal vi tro på medie mongulene i dag, som slett ikke liker at de må kjøpe mindre bassenger.

 

Jaha ja. Et saklig og fint innspill... Det tegner seg i hvert fall et tydelig fiendebilde her.

 

Du missforstår litt selv også av det mange prøver å få fremm

 

Hvem blir skadet økonomisk her? Microsoft? Filmselskapene? åå stakars dem!"!

 

Her blir det litt mer konkret. Det er altså slik at det ikke spiller noen rolle at noen svindler Microsoft eller filmselskapene, for de har tydeligvis så mye penger, ref. dette med bassenger...

 

Denne teorien kan du også sette helt på hodet. Tenk Robin Hood

 

edit

ja denne personen ble rik selv, men tok uansett en dropa fra der det kom fra.

 

Og her kommer altså den imponerende Robin Hood-sammenligningen. Det er tydeligvis helt greit å bli rik på uærlig vis, ettersom ofrene for dette er store selskaper med mye penger. Robin Hood my ass.

 

Du ser forklaringen under det jeg skrev, og jeg ser på måten du skriver på at du velger å ikke ta poenget. Og ja personer som vanligvis ikke har råd til xp osv og som ikke har kunnskap\tilgang til å laste ned selv får råd på denne måten.

 

Her er det jo en glitrende forklaring på Robin Hood-sammenligningen. Jaha, så ettersom alle som ikke er flinke nok til å laste ned piratkopier gratis, nå får råd til å kjøpe all slags software av denne piraten, så er det ok å drive på sånn? Ja, det er jo åpenbart en menneskerett å kunne tilegne seg all mulig relevant og irrelevant software til en pris man selv føler er riktig. Eventuelt gratis, dersom man har kunnskap nok til det... Du bruker vel det samme argumentet for å legitimere kjøp av smuglersprit og sigaretter.

 

Nå er det så utvannet fra første post som svaret var ment på, at dette blir helt poengløst

 

OM du prøver å tenke på hvilken kake det i utgangspunket blir tatt fra og hvem som nå får råd til å bruke xp, så kommer muligens poenget.

 

Enda en saklig og fin forklaring på Robin Hood-sammenligningen. Så fordi det blant annet blir tatt fra Microsoft sin "kake", og "alle" kan få benyttet seg av deres software til en latterlig lav pris, uten at selskapet ser en krone av disse pengene, så er det helt ok.

 

Igjen retter jeg deg tilbake til min første post der jeg bruket eksempelet. Det er ikke ment på den måten du buser fremm på at en ting er rett, jeg bare ønsker å belyse enn annen vinkel på saken.

 

edit

 

å ja, at det her blir tatt fra de rikeste.

 

The final punchline. Det blir tatt fra de rikeste, så da er det ok å ta det.

 

Seriøst. God bedring, simalarion.

 

Og SCV: Som du sikkert ser fra den kronologiske oppsummeringen over så er det en "fin" og gjennomgående logikk i vrøvlet til simalarion: Det er lov å gjøre seg rik på å stjele fra andre rike folk (mediemoguler med store svømmebasseng og Microsoft, blant annet) og selge tyvgodset til andre. Håper det hjalp med en god natts søvn

 

(Avslutningsvis: Nei, jeg mener ikke at å kopiere software er å stjele, men jeg benytter begrepet her for at det skal passe inn i Robin Hood-referansene til simalarion).

Endret 13. september 2006 av Jungel

[simalarion]

:!: og dette bruker du ca 15 av morgnen din på, og svare en syk mann (igjen)

 

og igjen stokker du og ordner tolker å setter sammen.

 

Karen over forstod litt av den vinklingen jeg satt generelt i sett i den sammenghengen det gjalt. Og ja Media bransjen prøverå slå hardt ned på pirat kopiering.

 

Lykke til med ditt neste quote meg ihjel inlegg stå på

Endret 13. september 2006 av simalarion

[Jungel]

:!:  og dette bruker du ca 15 av morgnen din på, og svare en syk mann (igjen)

 

og igjen stokker du og ordner tolker å setter sammen.

 

Karen over forstod litt av den vinklingen jeg satt generelt i sett i den sammenghengen det gjalt. Og ja Media bransjen prøverå slå hardt ned på pirat kopiering.

 

Lykke til med ditt neste quote meg ihjel inlegg    stå på

6853510[/snapback]

 

Som sagt, det var en kjedelig morgen uten mye action. Men det er tydelig at nattesøvnen ikke har gjort deg spesielt godt... Vel, som sagt, god bedring. Din "vinkling" over taler vel igrunnen for seg selv.

 

EDIT: Det var forøvrig ingen stokking av ord, det er rett og slett copy & paste av dine innlegg i denne tråden. Og dersom jeg har misforstått noen av de særdeles dårlig oppbygde setningene dine, så håper jeg du kan oppklare dem.

Endret 13. september 2006 av Jungel

[Xell]

Og smekk på fingeren, sier du? For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet?

 

For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet? Hvor har du det tallet fra?

 

AtW

6849385[/snapback]

 

 

Han ble idømt et erstatningskrav på 35millioner. Hvorvidt dette beløpet er reelt eller ikke i forhold til faktiske tap gidder jeg ikke å diskutere her og nå, men det ser ut til at mange har gådt glipp av et viktig punkt her. Etter at alle hans verdier ble konfiskert for å dekke erstatningskravet så utgjør mellomlegget en nedbetaling på 1200 kr i måneden. Litt kjapp hoderegning tilsier da at de har klart å dekke nesten hele beløpet ved å konfiskere verdier knyttet til mannens navn. Dermed kan man uten stor tvil konkludere at han har tjent sykt mye penger på denne virksomheten. Han har ikke akkurat solgt disse kopiene til selvkost + 10% eller noe i den duren. Denne form for piratvirksomhet kan på ingen måte sammenliknes med andre nedlastningstjenester på nettet.

 

Man ser også en tendens at retten skiller sterkt mellom piratviksomhet med og uten vinning både i USA og i Europa.

[ATWindsor]

Og smekk på fingeren, sier du? For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet?

 

For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet? Hvor har du det tallet fra?

 

AtW

6849385[/snapback]

 

 

Han ble idømt et erstatningskrav på 35millioner. Hvorvidt dette beløpet er reelt eller ikke i forhold til faktiske tap gidder jeg ikke å diskutere her og nå, men det ser ut til at mange har gådt glipp av et viktig punkt her. Etter at alle hans verdier ble konfiskert for å dekke erstatningskravet så utgjør mellomlegget en nedbetaling på 1200 kr i måneden. Litt kjapp hoderegning tilsier da at de har klart å dekke nesten hele beløpet ved å konfiskere verdier knyttet til mannens navn. Dermed kan man uten stor tvil konkludere at han har tjent sykt mye penger på denne virksomheten. Han har ikke akkurat solgt disse kopiene til selvkost + 10% eller noe i den duren. Denne form for piratvirksomhet kan på ingen måte sammenliknes med andre nedlastningstjenester på nettet.

 

Man ser også en tendens at retten skiller sterkt mellom piratviksomhet med og uten vinning både i USA og i Europa.

6853631[/snapback]

 

Ifølge kilden ble han idømt en bot på 5.4 millioner dollar, og etter alle hans eiendeler ble beslaglagt hadde han fortsatt over 5 millioner å betale, som han skal betale 1200 i måneden for å dekke. (noe som såklart aldri kommer til å bli dekt helt). Det betyr at han hadde eiendeler for maksimum 400 000 dollar. Altså 2.4 millioner. Noe som langt ifra tyder på at mannen ble søkkrik, det er ikke så mye mer enn den gjennomsnittlige middelaldrene mann har av verdier ville jeg tro(?)

 

AtW

[Jungel]

Og smekk på fingeren, sier du? For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet?

 

For å tjene flere titalls millioner på kriminalitet? Hvor har du det tallet fra?

 

AtW

6849385[/snapback]

 

 

Han ble idømt et erstatningskrav på 35millioner. Hvorvidt dette beløpet er reelt eller ikke i forhold til faktiske tap gidder jeg ikke å diskutere her og nå, men det ser ut til at mange har gådt glipp av et viktig punkt her. Etter at alle hans verdier ble konfiskert for å dekke erstatningskravet så utgjør mellomlegget en nedbetaling på 1200 kr i måneden. Litt kjapp hoderegning tilsier da at de har klart å dekke nesten hele beløpet ved å konfiskere verdier knyttet til mannens navn. Dermed kan man uten stor tvil konkludere at han har tjent sykt mye penger på denne virksomheten. Han har ikke akkurat solgt disse kopiene til selvkost + 10% eller noe i den duren. Denne form for piratvirksomhet kan på ingen måte sammenliknes med andre nedlastningstjenester på nettet.

 

Man ser også en tendens at retten skiller sterkt mellom piratviksomhet med og uten vinning både i USA og i Europa.

6853631[/snapback]

 

Jepp, det er nettopp dette som er det essensielle i saken. En ting er å dele noen filer uten å tjene noe på det. Noe helt annet er å sette salg av piratsoftware i system, og tjene seg rik på det.

 

Og som tidligere nevnt så ble det anslått at verdien på programmene denne fyren hadde solgt lå på rundt 20 millioner dollar dersom man skulle kjøpt dem lovlig. Da kan man vel anslå at han har tjent noen gode millioner dollar på disse piratkopiene, selv om de har blitt solgt til en meget fordelaktig pris.

[simalarion]

Jepp, det er nettopp dette som er det essensielle i saken. En ting er å dele noen filer uten å tjene noe på det. Noe helt annet er å sette salg av piratsoftware i system, og tjene seg rik på det.

 

Dette har du seff helt rett i min gode mann Jungle, men nå var det ikke i denne sammenhengen jeg quoutet det berømte Robin Hood exempelet som du er så glad i (i steden for å quoute selv, kan jeg vise til SCV)

 

Men hva solgte mannen mest av og hvordan?

Endret 13. september 2006 av simalarion

[Xell]

Ifølge kilden ble han idømt en bot på 5.4 millioner dollar, og etter alle hans eiendeler ble beslaglagt hadde han fortsatt over 5 millioner å betale, som han skal betale 1200 i måneden for å dekke. (noe som såklart aldri kommer til å bli dekt helt). Det betyr at han hadde eiendeler for maksimum 400 000 dollar. Altså 2.4 millioner. Noe som langt ifra tyder på at mannen ble søkkrik, det er ikke så mye mer enn den gjennomsnittlige middelaldrene mann har av verdier ville jeg tro(?)

 

AtW

6853673[/snapback]

 

Et resultat av dårlig journalistikk og at alt for mange artikler på nettet er et resultat av mye cut-n-paste uten tid til god grunnleggende historikkstudie av sakten det skrives om. (Det er leit, men vi lever i et hastesamfund)

 

5 minutter søk gav meg følgende sitat fra en artikkel skrevet etter at Peterson i desember sa seg skyldig på tiltale av 2 punkter

 

Peterson used iBackups to fund an "extravagant lifestyle," including purchases of multiple homes, cars and a boat, the DOJ said. The government seized numerous assets from Peterson, including a restored 1949 Mercury Coupe vehicle purchased for $44,000, a 2005 Dodge Ram, a 2003 Chevrolet Corvette, a 2004 Toyota Camry, a 2005 Toyota Corolla and a 2006 Mercedes-Benz S-Class bought for $125,000.

 

DOJ=Department of Justice.

 

Dette er ting han har kjøpt siden han startet iBackup i 2003. Men det er klart; Dette er ikke noe særlig mer en hva en gjennomsnittlig mann kjøper når han er 24-26.

 

Feilformuleringen på Infoworld er nok at det mangler en "of the" mellom "remaining" og "$5 million".

 

Det er mulig at du ikke synes det Peterson har gjort er værre en de som har gjrot noen av sine favoritt-låter tilgjengelig på piratebay, men personlig klarer jeg ikke helt å sette de to i samme bås.

[Xell]

Men hva solgte mannen mest av og hvordan?

6853877[/snapback]

 

 

sitat fra samme artikkel jeg nenvte over:

 

The iBackups site, distributing products via downloads or mail, sold software "substantially below" suggested retail prices from companies such as Adobe Systems Inc., Macromedia Inc., Microsoft Corp. and Symantec Corp., the DOJ said.

 

Det er stort sett Symantec og Adobe som er nevnt i de fleste artikler om saken.

[ATWindsor]

Det er mulig at du ikke synes det Peterson har gjort er værre en de som har gjrot noen av sine favoritt-låter tilgjengelig på piratebay, men personlig klarer jeg ikke helt å sette de to i samme bås.

6853913[/snapback]

 

Det er også mulig at du ønsker dødstraff for slike ting, men personlig er jeg imot det.

 

Forøvrig er jeg også imot å bare trekke meninger ut av lufta for deretter å tilegne de andre mennesker.

 

Ellers er det jo interresant (og ikke minst beklagelig), at infoworld skriver feilaktig informasjon. Og det setter jo såklart inntjeningssaken i et helt annet lys. Men jeg synes allikevel poenget mitt delvis står, dvs det er ikke noe særlig når folk spekulerer mer eller mindre villt om hva personen tjener, tilsynelatende uten å basere det på noen kilder.

 

AtW

[Jungel]

Jepp, det er nettopp dette som er det essensielle i saken. En ting er å dele noen filer uten å tjene noe på det. Noe helt annet er å sette salg av piratsoftware i system, og tjene seg rik på det.

 

Dette har du seff helt rett i min gode mann Jungle, men nå var det ikke i denne sammenhengen jeg quoutet det berømte Robin Hood exempelet som du er så glad i (i steden for å quoute selv, kan jeg vise til SCV)

 

Men hva solgte mannen mest av og hvordan?

6853877[/snapback]

 

Nei, det var selvsagt ikke noe av dette du siktet til i noen av innleggene dine, som mer enn antyder at det er helt ok å piratkopiere så lenge det bare går ut over store firmaer med mye penger. Hjelpe meg, du er virkelig ikke god du

 

Og dersom du har fulgt noenlunde med i debatten så har du selvsagt fått med deg at iBackups.net solgte piratkopiert software av ymse slag. Altså programmer. Salget foregikk selvsagt over internett. En ekte Robin Hood-type med andre ord. Noe mer du lurte på i sakens anledning?

[simalarion]

Aldrig sammenlignet med backup mannen, det er det du så fint har borret inn i hodet ditt. Ijgen se det SCV har quoutet.

 

NÅ har du himmlet med øynene og gitt meg fine superlativer lenge nokk, pust rolig ut og fortsett debatten slik den gjordet før du graver opp ting du har fått svar på over div poster igjen.

Endret 13. september 2006 av simalarion

[Jungel]

Aldrig sammenlignet med backup mannen, det er det du så fint har borret inn i hodet ditt. Ijgen se det SCV har quoutet.

 

NÅ har du himmlet med øynene og gitt meg fine superlativer lenge nokk, pust rolig ut og fortsett debatten slik den gjordet før du graver opp ting du har fått svar på over div poster nå.

6854111[/snapback]

 

For all del... Du har bare uttalt deg generelt du, og aldri pratet om denne konkrete saken. Veldig greit å diskutere med sånne folk som deg, som fossror i alle retninger i stedet for å forsøke å komme med saklige argumenter for sitt syn, og deretter stå for disse synene. Og så lurer du på hvorfor det himles med øynene. Helt seriøst, skjerp deg, og slutt å fjase. Dette blir bare latterlig

 

Får bare nok en gang henvise til den rekken med svadainnlegg fra deg som jeg har quotet i en tidligere post her, både om Robin Hood, mediemoguler med store badebasseng, og rike selskaper av typen Microsoft som gjerne må svindles.

[simalarion]

Med tanke på hvem som taper penger har jeg mindre sympati ja, og straffen som blir foreslått er ofte altfor høy.

[SCV]

Det var da ikke simalarion som begynte og snakke generelt om piratkopiering i denne tråden, det var da meg og sveinsel som begynte og snakke generelt da simalarion quoutet den robin hood teorien, og da var det hele i gang. (tror jeg)

 

-Fred ut-

[Jungel]

Det var da ikke simalarion som begynte og snakke generelt om piratkopiering i denne tråden, det var da meg og sveinsel som begynte og snakke generelt da simalarion quoutet den robin hood teorien, og da var det hele i gang. (tror jeg)

 

-Fred ut-

6854581[/snapback]

 

Tja, nå var det ikke bare dette som var tema da, men... Tror saken har blitt dratt langt nok. De eksisterende postene taler vel for seg selv, for å si det sånn.