Ultimate sammensettning av raid etter BC?

[janan71]

Sitter å kjeder meg på jobb å kom til å tenke på dette:

 

Hva blir den ultimate sammensettningen av klasser i et 40 manns raid når Burning Crusade kommer? Da får jo som kjent både horde og alliance paladin/shaman. (Sett at du må bruke de samme 40 stk på alle bosser i alle instansene).

 

Mitt forslag (noe utradisjonellt kanskje):

 

6 warior; 4 tank og 2 dps

6 priest; 4 heal og 2 shadow

4 mage

4 rogue

4 warlock

4 druid; 2 heal, 1 feral og 1 moonkin

4 shaman; 2 heal, 1 elemental og 1 enchancement

4 hunter

4 paladin; 2 heal og 2 dps (?)

 

Gir totalt 10 healere, 4 tanks, 10 meele dps og 16 range/spell dps. Med så mange ulike talent builds får en også utnytter mange nyttige buffs, f.eks. +3% crit fra moonkin druid.

 

Edit: Tellefeil

Endret 2. august 2006 av janan71

[ugotabanana]

ville nå heller kjørt

 

3-4 Paladin (healadin)

3 Shaman (resto)

2-3 Warlock (bloodpact)

6 Warrior (4 Protection 2 DPS)

6 Rogue

5 Mage

4 Druid (ingen ferlol)

6 Priest (holy/disc)

4 Hunter

 

Noe alà dette vill være noe som vill bli brukt i endgame i BC.

Kanskje noen av dere som synes 2 warlock's er for lite, men man trenger strengt tatt ikke mer enn 2-3 bloodpact.

 

Edit: Glemte huntere var litt kjapp endre bittelitt.

Endret 2. august 2006 av brutti

[genetex]

Ingen som vet hvordan instancene i BC vil være, kan hende de trenger så å så mange classes for å vere mulig å klare, så er ikke lett å tenke seg ut det nå.

[Theoneask]

Bør ha med ein feral druid pga Heart of the wild talent.

[Intimvask]

Men "auras" som dette går vel bare over en gruppe, og ikke hele raidet?

[Andreaz_]

ville nå heller kjørt

 

3-4 Paladin's (healadin)

3-4 Shamans (resto)

2 Warlock's (bloodpact)

6 Warrior's (4 Protection 2 DPS)

6 Rogue's

5 Mage's

5 Druid's (ingen ferlol)

6 Priest's (holy/disc)

 

Noe alà dette vill være noe som vill bli brukt i endgame i BC.

Kanskje noen av dere som synes 2 warlock's er for lite, men man trenger strengt tatt ikke mer enn 2-3 bloodpact.

6600682[/snapback]

 

Du er langt ute og kjøer... Amen.

[Roberticus]

Det første oppsettet så veldig bra ut. Der har man veldig bra dps der det trengs mens feks de 2 shadow prestene og dps-paladins kan skifte over til healing hvis nødvendig.

 

Det siste oppsettet var alt for mye healer-fokusert. Hjelper veldig lite å ha masse healing hvis du har lite dps. Da tar kampene alt for lang tid og man risikerer å wipe pga at healerne går tom for mana i de verste kampene.

 

I vår guild sliter vi feks med å få nok druids. Slik sett er det glimrende å få inn paladins til å veie opp for dette.

[chokke]

gief 1 shadowpriest til 3-4 locks, dems damage/heal gjør opp for lifetap og shadowpriests er en av de beste dpm har jeg hørt

[Bredoc]

Sitter å kjeder meg på jobb å kom til å tenke på dette:

 

Hva blir den ultimate sammensettningen av klasser i et 40 manns raid når Burning Crusade kommer? Da får jo som kjent både horde og alliance paladin/shaman. (Sett at du må bruke de samme 40 stk på alle bosser i alle instansene).

 

Mitt forslag (noe utradisjonellt kanskje):

 

6 warior; 4 tank og 2 dps

6 priest; 4 heal og 2 shadow

4 mage

4 rogue

4 warlock

4 druid; 2 heal, 1 feral og 1 moonkin

4 shaman; 2 heal, 1 elemental og 1 enchancement

4 hunter

4 paladin; 2 heal og 2 dps (?)

 

Gir totalt 10 healere, 4 tanks, 10 meele dps og 16 range/spell dps. Med så mange ulike talent builds får en også utnytter mange nyttige buffs, f.eks. +3% crit fra moonkin druid.

 

Edit: Tellefeil 

6600578[/snapback]

 

Ser ut som et bra oppsett det her.

Warlocks får jo utvidet dps mulighet pga shadowpriests som også kan heale om det blir nødvendig.

[Jørgen Sørheim]

ville nå heller kjørt

 

3-4 Paladin's (healadin)

3-4 Shamans (resto)

2 Warlock's (bloodpact)

6 Warrior's (4 Protection 2 DPS)

6 Rogue's

5 Mage's

5 Druid's (ingen ferlol)

6 Priest's (holy/disc)

6600682[/snapback]

 

Nesten halve raidet skal være healere, med andre ord? Ingen huntere, og to warlocker? Du har virkelig skjønt det.

 

Selvfølgelig går det an å tøffe rundt med det oppsettet der, men å drepe noe vil ta evigheter. Jo fortere ting dør, jo mindre healing trengs.

 

Ingen kommentarer om staving, takk. Store sjanser for at det blir knust glass overalt her.

[Andreaz_]

5 warlocks med 2 shadowpriest og 3 mager på ranged-damage siden er ypperlig. Hunter er lite vits hvis du ser bort ifra at de må pulle

 

Sikkert bare alle huntere i guildet mitt som er late, men jeg gjør nesten dobbelt så mye damage på 1 MC run som neste (hunter). Det er litt overkill.

 

By the way, med shadowpriest så gjør jeg mer damage en rogues <3 (det forutsetter at jeg ikke bruker CoE, CoS eller Imp da...)

[OlaTK]

ville nå heller kjørt

 

3-4 Paladin's (healadin)

3-4 Shamans (resto)

2 Warlock's (bloodpact)

6 Warrior's (4 Protection 2 DPS)

6 Rogue's

5 Mage's

5 Druid's (ingen ferlol)

6 Priest's (holy/disc)

 

Noe alà dette vill være noe som vill bli brukt i endgame i BC.

Kanskje noen av dere som synes 2 warlock's er for lite, men man trenger strengt tatt ikke mer enn 2-3 bloodpact.

6600682[/snapback]

 

Lykke til uten hunters. Regner med det kommer mobs som må tranques i BC også.

Og du liker ikke å optimalisere DPS virker det som. Låse seg fast i at alle classer som kan heale skal heale blir for meg bare dumt.

[.Marcus]

Jeg hører snakk om noe DPS paladin, men har aldri sett noen :O

[ØysteinT]

Den "ultimate" sammensetningen vil variere avhenging av hvordan de forskjellige nye encounters i tingene som kommer i BC er. Er ikke noe spesielt fasitsvar, på noen fights trenger man masse melee, på andre masse ranged, du trenger sheeps mot Majordomo, warlocks mot Garr osv.

[ugotabanana]

Nesten halve raidet skal være healere, med andre ord? Ingen huntere, og to warlocker? Du har virkelig skjønt det.

 

Selvfølgelig går det an å tøffe rundt med det oppsettet der, men å drepe noe vil ta evigheter. Jo fortere ting dør, jo mindre healing trengs.

 

Ingen kommentarer om staving, takk. Store sjanser for at det blir knust glass overalt her.

6600911[/snapback]

 

Pris for at du ikke skjønte at jeg glemte nevne huntere.

 

Har faktisk kjørt rundt med et oppsett liknende det der om vi ser bort fra shaman'r som alliance ikke heller vill få veldig mye ut av i og med at en paladin er mye bedre raid support... Gikk fin fint det skal jeg si deg.

Endret 2. august 2006 av brutti

[Phyx]

Jeg hører snakk om noe DPS paladin, men har aldri sett noen :O

6601102[/snapback]

Det er en myte men DPH Paladins finnes

[Andreaz_]

Jeg hører snakk om noe DPS paladin, men har aldri sett noen :O

6601102[/snapback]

Det er en myte men DPH Paladins finnes

6601148[/snapback]

 

de mytiske shadowpriestene kan også kjøre rogues av veien *whistle*

[Jørgen Sørheim]

Pris for at du ikke skjønte at jeg glemte nevne huntere.

 

Har faktisk kjørt rundt med et oppsett liknende det der om vi ser bort fra shaman'r som alliance ikke heller vill få veldig mye ut av i og med at en paladin er mye bedre raid support... Gikk fin fint det skal jeg si deg.

6601140[/snapback]

 

At det går fint, skrev jeg jo selv. Alt går greit om du har et halvt raid med healere og backuphealere og backupbackuphealere, og når backupbackuphealerne er oom, har de første healerne regenerert alle manaen igjen.

 

Derimot er det langt fra optimalt. Som sagt, høy dps = kortere kamper = mindre slit for healerne.

[ØysteinT]

Jeg hører snakk om noe DPS paladin, men har aldri sett noen :O

6601102[/snapback]

Det er en myte men DPH Paladins finnes

6601148[/snapback]

 

de mytiske shadowpriestene kan også kjøre rogues av veien *whistle*

6601190[/snapback]

 

Vi har både DPS Paladorks og shadowpriests i våre raids i MC og BWL, går helt greit det

[Songmist]

Dere er jo langt ute å kjøre hele gjengen :/ der vill _ALDRIG_ være det ultimate raidoppsett pga. alle encounters er forskjellige. l2p plx kktnxbay.

 

EDIT: Til deg over som "glemte" at Hunters finns; på en stor del av encounters er physical dps gull verdt.

Endret 2. august 2006 av Songmist