Intern Skrevet 8. desember 2006 Skrevet 8. desember 2006 Joa, mener å huske at jeg får over 100FPS men ikke så mye over... Kan se når jeg kommer hjem etterpå (hvis jeg husker )
kavorka Skrevet 8. desember 2006 Skrevet 8. desember 2006 Tengte DETTE kunne være av interesse for alle som sikler etter å skaffe seg et 8800 kort.På Toms Hardware Guide,under "GeForce 8800 Needs The Fastest CPU",blir det påpekt at en BØRR ha en kraftig PC for å få utnyttet 8800 kortet http://www.tomshardware.com/2006/11/29/gef...he_fastest_cpu/ 7452938[/snapback] Even in F.E.A.R. at the lowest resolution we can see signs of CPU limitations Hahaha. Jøss, cpubegrenset selv på den laveste oppløsningen. Dette er jo HELT vilt. One interesting observation in the Oblivion tests is how well the AMD platform performed at the higher resolutions. The AMD Athlon FX-60 was able to deliver higher frames per second at 2048x1536 and slightly fewer frames at 2560x1600 than the Extreme Edition processor. Hahaha igjen. Det går jo ikke ann å ta denne artikkelen alvorlig. Den er ganske åpenbart skrevet av en som ikke har peiling på dette.
Theo343 Skrevet 8. desember 2006 Skrevet 8. desember 2006 eh... er det ikke på lave oppløsninger CPU begrensninger blir mer tydelig? merkelig setning...
Intern Skrevet 8. desember 2006 Skrevet 8. desember 2006 Joa, mener å huske at jeg får over 100FPS men ikke så mye over... Kan se når jeg kommer hjem etterpå (hvis jeg husker ) 7453226[/snapback]
Belarnion Skrevet 9. desember 2006 Skrevet 9. desember 2006 Tengte DETTE kunne være av interesse for alle som sikler etter å skaffe seg et 8800 kort.På Toms Hardware Guide,under "GeForce 8800 Needs The Fastest CPU",blir det påpekt at en BØRR ha en kraftig PC for å få utnyttet 8800 kortet http://www.tomshardware.com/2006/11/29/gef...he_fastest_cpu/ 7452938[/snapback] Even in F.E.A.R. at the lowest resolution we can see signs of CPU limitations Hahaha. Jøss, cpubegrenset selv på den laveste oppløsningen. Dette er jo HELT vilt. One interesting observation in the Oblivion tests is how well the AMD platform performed at the higher resolutions. The AMD Athlon FX-60 was able to deliver higher frames per second at 2048x1536 and slightly fewer frames at 2560x1600 than the Extreme Edition processor. Hahaha igjen. Det går jo ikke ann å ta denne artikkelen alvorlig. Den er ganske åpenbart skrevet av en som ikke har peiling på dette. 7453756[/snapback] Ikke bry deg om Tom. Han er ikke helt som de andre barna. Det er ikke noe vanskelig å få de fleste spill til å bli skjermkortbegrenset uansett, selv på lave oppløsninger. 16xAF, 16xAA og *.ini tweaks hjelper godt...
The Ghost Skrevet 10. desember 2006 Skrevet 10. desember 2006 Flere nyheter om R600 7472095[/snapback] Interesang ..... For nesten lyst til å ta vare på X1900XT (512mb) nå og klare meg med det til begge to er på mrkedet
CAT-scan Skrevet 10. desember 2006 Forfatter Skrevet 10. desember 2006 Det her gir jo ingen mening i det hele tatt.... kunne jo like gjerne bare blandet sammen tilfeldige ord fra samtlige artikler om R600 fra TheInq.
Cell_v14 Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Det her gir jo ingen mening i det hele tatt.... kunne jo like gjerne bare blandet sammen tilfeldige ord fra samtlige artikler om R600 fra TheInq. 7473180[/snapback] Haha alt er bablefisha, rart man begynte å tru man hadde røkt noe veldig galt Ahhh gleder meg til R600 kommer ut, gud blir å kjøpe det glatt, bare det blir å koste en 5000kr omtrent. For det har jeg kalkulert til min TG maskin
Theo343 Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 (endret) Selv språket i artikkelen var helt vilt og på jordet. Ah ok, bablafisha ja, hehe Endret 12. desember 2006 av Theo343
MistaPi Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Da var det bekreftet (mer eller mindre), R600 vil ha en 512bit ekstern minnebuss. Fra Beyond3D: Speaking at yesterday's AMD Financial Analysts Day, Executive Vice President of Visual and Media Businesses, Dave Orton, appeared to throw down the performance gauntlet in favor of AMD's upcoming R600 GPU. Having had over a month to study NVIDIA's G80, Orton did not seem the least bit intimidated. In a slide entitled "R600: Why we lead in graphics", Orton promised that even if the name of the company had changed, that the commitment to GPU performance leadership had not. He promised a "take no prisoners" approach to performance leadership for AMD's new GPU. More interestingly, in his verbal remarks Orton reported (at roughly the 1:22:30 mark of the webcast) that one of R600's key advantages would be "new levels of memory bandwidth to the graphics subsystem, and bandwidth is critical to graphics performance." As all graphics geeks know, AMD pioneered the move to GDDR4 memory with the Radeon X1950 XTX, which gave them a temporary advantage in bandwidth. However, in the period since NVIDIA has released the 384-bit GeForce 8800 GTX, whose memory bandwidth crushes the X1950 XTX by 86.4GB/s to 64.0GB/s. It is impossible that AMD could regain a significant enough advantage in bandwidth to be cited by Orton as a major competitive advantage without following NVIDIA north of the 256-bit bus that has been a mainstay of the ATI/AMD high-end products since 2002's Radeon 9700 Pro. R600 will therefore feature a 512-bit external memory bus, likely using 1.2GHz GDDR4 for ~153GB/sec from memory pool to chip, to back up the smack AMD's Executive Vice President laid down. Endret 15. desember 2006 av MistaPi
The Ghost Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 for vel stole på disse skildene å for jeg klare meg med X1900XT 512mb imens ... Siden AMD har kjøpt opp ATI så kan de vel ikke sette inn en sperre for oss med Intel ? høres litt rart ut, men man vet aldri hva folk gjør for å få kundene uansett hvor rike de er !
knopflerbruce Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Er det der sant blir R600 et vanvittig kort...
CAT-scan Skrevet 15. desember 2006 Forfatter Skrevet 15. desember 2006 Gøy. R600 kan virkelig bli et monster hvis ytelsen i praksis reflekterer den teoretiske ytelsen. Ikke bare med tanke på minne og minnebåndbredde, men hvis antallet shadere (og oppbyggningen av disse) er riktig, så vil det jo gruse G80 fullstendig.
smy Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Lurer på prisen jeg.Hva tror derer? 7000kr? 8000kr? NESTEMANN SOM SIER NOE OM SKRIVEFEIL OG LIGNENDE VIL FÅ GRATIS JULEFERIE FRA FORUMET! Mvh oysfaerg Endret 16. desember 2006 av lordsmygen
leifeinar Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 for vel stole på disse skildene å for jeg klare meg med X1900XT 512mb imens ... er fremdeles et sykt bra kort i den 1900 serien. synest jeg blåste nytt liv i mitt da jeg fikk en C2D ved siden av. selv om ting ser fett ut er jeg litt småskeptisk til nye ting. mener at både ati og nvidia skal få finpusse den nye arkitekturen før jeg vifter med kortet. OT: bra tiltak fra mod over
Bahamut Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Vi for alle vente å se ^^ Blir R600 mye bedre enn G80 så blir det nok en slik på meg Endret 15. desember 2006 av Bahamut
Mit Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Hvsi dette blir like bra som det høres ut som må jeg nok finne en måte og skaffe 5-6k kr FORT Håper på et Monster fra ATi nå
The Ghost Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Da må jeg nok finne en måte og skaffe 5-6k kr FORT Huff det må jeg og da jeg har brukt alt for mye på Jule gaver også så jeg det super tilbudet så da ble det også 1000,- på DVDer
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå