just_me Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 7900GTX vs x1900XTX sli sv crossfire er det noen som har no fakta\tester på de to korta?
Inaktiv bruker 2 Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Masse FPS tester i forskjellige spill. Noen spill ligger et kort høyest, noen ligger det andre høyest. For å oppsummere det; de er begge to veldig raske og like kort, men XTX drar litt fra hvis du begynner med mye AA/AF, eller får ca i snitt lik fps.
just_me Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Skrevet 18. mai 2006 Masse FPS tester i forskjellige spill. Noen spill ligger et kort høyest, noen ligger det andre høyest. For å oppsummere det; de er begge to veldig raske og like kort, men XTX drar litt fra hvis du begynner med mye AA/AF, eller får ca i snitt lik fps. 6129512[/snapback] så xtx er bedere?
Mann_Av_Gull Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Masse FPS tester i forskjellige spill. Noen spill ligger et kort høyest, noen ligger det andre høyest. For å oppsummere det; de er begge to veldig raske og like kort, men XTX drar litt fra hvis du begynner med mye AA/AF, eller får ca i snitt lik fps. 6129512[/snapback] så xtx er bedere? 6129524[/snapback] Slik jeg har forstått det fra å ha lest rundt omkring i forskjellige forumer og reviews så kan det virke som X1900XTX blir regnet som et litt vassere kort enn 7900GTX. Sikkert pga. X1900XTX's styrke på f.eks AA/AF.
Inaktiv bruker 2 Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Så koster det gjerne noen hundrelapper mer og, men har inntrykket av at forskjellene er så minimale at du bare bør velge etter f eks hvilket HK du vil ha...
Mann_Av_Gull Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Personlig så synes jeg ikke det ville være vits å kjøpe noe annet enn 7900GT om jeg skulle ha kjøpt nytt kort. Dette fordi det er så enkelt å voltmodde 7900GT. Da klokker det lett opp til 7900GTX nivå. Fantastisk mye for pengene.
HKS Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 x1900xtx er nok litt bedre med AA og AF på fult, i mange spill, men ikke alle 7900GTX SLI er derimot ofte bedre enn x1900 CF i de fleste spill, men ikke alle Strømforbruk og varmeutvikling er 7900GTX overlegent best på, samme med støy, der er forskellen som natt og dag. (har selv testet x1900xt mot 7900gtx) x1900xtx har fordel med støtte for AA i FP16 HDR, men det er få spill som bruker dette foreløpig, 7900GTX har kun støtte for AA i INT8 HDR. x1900xtx har støtte for HQ AF 7900GTX har overlegent bedre støtte for andre operativsystemer som Linux, BSD og Solaris. For meg personlig ville valget falt på 7900GTX, grunnet meget stille og effektiv stock kjøler (trenger ikke bytte) og meget god driverstøtte i Linux
just_me Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Skrevet 18. mai 2006 hvilken skjerm skal du kjøre dette på? 6129815[/snapback] det har jeg oxo lurt på, tengte minimum 20" denne eller no http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=313098
O.J Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 7900GTX har en tendens til å vinne mange tester i 'lav' oppløsning og i typiske OpenGL spill (Quake4, DoomIII). X1900XTX vinner ofte i tester med høy oppløsning og AA/AF, og i mange DirectX spill som f.eks Half Life 2. Mange tester konkluderer med at X1900XTX er sammenlagt bedre, men kortet taper mot 7900GTX når det kommer til strømforbruk og varmeutvikling. Folk liker visst 7900GTX godt, fordi de fleste nettbutikker selger flere av dem enn X1900 korta.
MistaPi Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 x1900xtx har fordel med støtte for AA i FP16 HDR, men det er få spill som bruker dette foreløpig, 7900GTX har kun støtte for AA i INT8 HDR. x1900xtx har støtte for HQ AF INT16 HDR ja, men 7900GTX har også mulighet for å bruke AA med FP16 HDR med bruk av super sampling slik AoE3 tar nytte av. Jeg ville også tatt frem flere HDR formater samt PS ALU og dynamic branching ytelse som fordeler til X1900XTX. X1900XTX vil nok "age better".
sub1343 Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 (endret) hvorfor ikke gå for 2 7900gt og klokke de opp, de klokker helt topp og de er noe billigere enn gtx og x1900xtx. Jeg får med lett klokking på mine ca 31000 på 3dmark 03 og ca 8200 på 06 på mine POV 7900gt. Jeg betalte ca 4800 for begge 2 Endret 18. mai 2006 av sub1343
just_me Skrevet 19. mai 2006 Forfatter Skrevet 19. mai 2006 hvorfor ikke gå for 2 7900gt og klokke de opp, de klokker helt topp og de er noe billigere enn gtx og x1900xtx. Jeg får med lett klokking på mine ca 31000 på 3dmark 03 og ca 8200 på 06 på mine POV 7900gt.Jeg betalte ca 4800 for begge 2 6130559[/snapback] men senere da, vis jeg vil ha bedere kort så kan jeg jo klokke GTX korta høyere
leifeinar Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Mange tester konkluderer med at X1900XTX er sammenlagt bedre, men kortet taper mot 7900GTX når det kommer til strømforbruk og varmeutvikling. dette er vel sannheten, tror ikke du blir og merke noen forskjell i praktisk bruk. i og med at begg er en veldig kraftig løsning. så derfor ville jeg gådd for gtx siden den bruker mindre strøm og har bedre kjøling, som gir mindre støy
Kenneth Solfjeld Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 hvorfor ikke gå for 2 7900gt og klokke de opp, de klokker helt topp og de er noe billigere enn gtx og x1900xtx. Jeg får med lett klokking på mine ca 31000 på 3dmark 03 og ca 8200 på 06 på mine POV 7900gt.Jeg betalte ca 4800 for begge 2 6130559[/snapback] Jeg kjøpte mitt X1900XTX for ca. 4000,- Har aldri opplevd ett råere kort! Du kan mate det med høye oppløsninger og AA + AF i bøttevis uten reduksjon i ytelse. Helt porr!
sub1343 Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 (endret) hvorfor ikke gå for 2 7900gt og klokke de opp, de klokker helt topp og de er noe billigere enn gtx og x1900xtx. Jeg får med lett klokking på mine ca 31000 på 3dmark 03 og ca 8200 på 06 på mine POV 7900gt.Jeg betalte ca 4800 for begge 2 6130559[/snapback] Jeg kjøpte mitt X1900XTX for ca. 4000,- Har aldri opplevd ett råere kort! Du kan mate det med høye oppløsninger og AA + AF i bøttevis uten reduksjon i ytelse. Helt porr! 6132131[/snapback] hva tror du jeg kan med 2 klokkevillige 7900gt i sli da? Endret 19. mai 2006 av sub1343
odd2k Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 XTX er raskere, varmere, bruker mer strøm og bråker mer (som et resultat av varm temp). Hvis du tar i betrakning alt dette så er 7900gtx minst like bra som x1900xtx.
John Deere Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Jeg holder en knapp på X1900XTX. Rett og slett fordi det klokker sinnsykt bra.
O.J Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Mange tester konkluderer med at X1900XTX er sammenlagt bedre, men kortet taper mot 7900GTX når det kommer til strømforbruk og varmeutvikling. dette er vel sannheten, tror ikke du blir og merke noen forskjell i praktisk bruk. i og med at begg er en veldig kraftig løsning. så derfor ville jeg gådd for gtx siden den bruker mindre strøm og har bedre kjøling, som gir mindre støy 6132015[/snapback] Tja, for de fleste er det ytelsen som står først. er vel smak og behag.
Mann_Av_Gull Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Jeg personlig ville også ha valgt et 7900GTX. Grunn er varme og støy i forhold til bare bittelitt lavere ytelse enn X1900XTX
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå