Gå til innhold

BSD/UnixBSD/UnixDen åpne puben


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Men er det store forskjeller? Og i så fall, hva er de største?

Solaris kan kjøre på standard maskinvare, og har en del funksjoner man ikke finner i f.eks. IRIX (ZFS, containers, DTrace osv osv).

Skrevet
IRIX er et desktop OS, noe Solaris ikke er.

Med litt jobb kan man forme Solaris til det meste. Men hovedfokuset er selvfølgelig mot servere og kraftige arbeidsstasjoner.

Skrevet

Klart Solaris kan benyttes til desktop (fungerer sikkert veldig bra når det er satt opp), men IRIX er laget for det (med tanke på brukervennlighet osv).

Skrevet
Klart Solaris kan benyttes til desktop (fungerer sikkert veldig bra når det er satt opp), men IRIX er laget for det (med tanke på brukervennlighet osv).

Klart, det skal litt til for at Solaris skal kunne fungere godt som et desktop-OS, selv om det er mulig.

  • 2 uker senere...
Skrevet
Noen som har forslag til et bra lydkort som er komptiabelt med oss i freebsd? på en pris på ca. 300 kr.

Du skulle kunne plukke opp et Audigy 2 ZS kort brukt til den prisen. Kortet fungerer alldeles utmerket. I tillegg fungerer de fleste integrerte lydkortene, deriblant Azalia-baserte lydkort (High Definition Audio) godt med FreeBSD og OSS.

Skrevet
Noen som har forslag til et bra lydkort som er komptiabelt med oss i freebsd? på en pris på ca. 300 kr.

Du skulle kunne plukke opp et Audigy 2 ZS kort brukt til den prisen. Kortet fungerer alldeles utmerket. I tillegg fungerer de fleste integrerte lydkortene, deriblant Azalia-baserte lydkort (High Definition Audio) godt med FreeBSD og OSS.

 

 

Hvordan er kompabiliteten til Audigy SE da? har fra før av et Audigy LS som ser ut til å ikke være støttet av OSS i FreeBSD. Har ikke noen mulig å kjøpe noe lydkort brukt.

Skrevet
Hvordan er kompabiliteten til Audigy SE da? har fra før av et Audigy LS som ser ut til å ikke være støttet av OSS i FreeBSD. Har ikke noen mulig å kjøpe noe lydkort brukt.

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men husk at kompatibiliteten kan være bedre om du legger inn OSS fra 4Front enn om du bruker lyddriverne som følger med FreeBSD. Det merket jeg da jeg skulle teste en Latitude D630 i FreeBSD med et ganske nytt kodek fra Sigmatel. FreeBSD støttet ikke lydkortet, men da jeg la inn OSS-driverne fra 4Front fungerte lydkortet slik det skulle.

Skrevet
Hvordan er kompabiliteten til Audigy SE da? har fra før av et Audigy LS som ser ut til å ikke være støttet av OSS i FreeBSD. Har ikke noen mulig å kjøpe noe lydkort brukt.

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men husk at kompatibiliteten kan være bedre om du legger inn OSS fra 4Front enn om du bruker lyddriverne som følger med FreeBSD. Det merket jeg da jeg skulle teste en Latitude D630 i FreeBSD med et ganske nytt kodek fra Sigmatel. FreeBSD støttet ikke lydkortet, men da jeg la inn OSS-driverne fra 4Front fungerte lydkortet slik det skulle.

 

Har du noen guide på hvordan jeg kan gjøre det?

Skrevet
Sånn FYI, så vil hda-driveren komme med FreeBSD 7.0.

hda-driveren ligger i 6.2 også. Men det kommer nye kodek hele tiden, så litt tålmodighet må man ha. Men OSS fungerer fint, det. Det er ikke lenge siden OSS kom med en ny build.

Skrevet (endret)

For å laste oss fra 4front, er det en spesiell modul for å laste oss eller er det en modul for hvert lydkort?

 

audigyls Creative Labs AudigyLS, SBLive 7.1

 

Ser ut til å være mitt kort, setter jeg da inn audigyls_load="YES" eller lignende?

 

Sånn FYI, så vil hda-driveren komme med FreeBSD 7.0.

 

Mye å glede seg til i 7.0, gleder meg til gcc 4, gcc 3 er veldig treg. Blir spennende å se på openbsd sin kommende compiler hvordan freebsd og netbsd vil ta i mot den.

Endret av roberth1990
Skrevet
Blir spennende å se på openbsd sin kommende compiler hvordan freebsd og netbsd vil ta i mot den.

NetBSD har allerede lagt til en ny compiler i pkgsrc, den greier for øyeblikket å kompilere NetBSD.

 

Ingen compiler vil greie å ta over for GCC på maaaaange år.

Skrevet
Ser ut til å være mitt kort, setter jeg da inn audigyls_load="YES" eller lignende?

Jeg legger bare følgende linje inn i /etc/rc.conf:

oss_load="YES"

 

OSS finner selv ut hva slags driver som skal aktiveres.

  • 4 uker senere...
Skrevet (endret)

Hai! :)

 

Tenkte jeg skulle sette prøve å sette opp den stasjonære PC-en min som en blanding av server/htpc. Kanskje litt merkelig kombinasjon, men jeg bor i en liten hybel, og PC-en er koblet til min 32"-tv og "anlegg". Bruker en laptop til vanlig.

 

PC-en har en AMD 64 3200 og 1GB ram, og er greit støttet i linux.

 

PC-ens viktigste bruksområder:

- Kunne spille av musikk, er fornøyd med mpd fra linux, er vel stor sansylighet for at jeg kan få det til her også?

- Kunne spille av filmer fra harddisken.

- FTP / samba-server

- rtorrent f.eks

 

I tillegg så synes jeg det kunne vært greit å kunne prøve ut forskjellige ting på den. Sånn webserver f.eks. (apache, mysql og php f.eks.)

 

Det jeg tenker på da er om jeg kan kjøre de viktige tingene direkte på serveren, og heller kjøre de eksperimentelle tingene på en virituel maskin? Er det noen problemer med det?

 

Heller mot å bruke FreeBSD, har prøvd det en gang før, men kom ikke så mye lenger enn installasjonen siden jeg kun hadde en PC på det tidspunktet, og når jeg ikke fikk det til å fungere følte jeg meg litt hjelpesløs når jeg ikke hadde noe jeg kunne falle tilbake til. Nå bruker jeg ikke den PC-en noe serlig lenger, og gjør ikke noe om jeg ikke får den til å fungere.

 

Noen som har noen synspunkter? :)

 

EDIT: FreeBSD er innstallert. :) FreeBSD handbook er kos. Å koble meg på WPA-nettverk har alltid vært mitt største mareritt, gikk jo lekende lett.

Endret av Blackslash

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...