Lord Hell Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Hei folkens, mulig jeg kommer med ett dumt spørsmål nå men siden jeg ikke har noe å tape (annet enn ære ) Nå går det jo ann å partisjonere opp hardisker, men hva med å smelte de sammen ? sånn at man isteden for å ha 2 Media Mapper på hver harddisk {i og med at det tar mye plass} så kan jeg da sette sammen la oss si de to 250 gb diskene jeg har sånn at de blir en enhet på 500 gb? mulig jeg dagrømmer her men hvem vet edit : leifur Endret 21. mars 2006 av Lord Hell Lenke til kommentar
arokh Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Du kan bruke RAID 0, de to diskene blir da satt sammen til en logisk enhet, og du vil få høyere ytelse på både lese og skrive-operasjoner. Ulempen er at hvis en av diskene ryker, mister du dataen på begge. Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Må ikke begge harddiskene hvere av samme type da? Eller er jeg ute på ville vidder? ... Lenke til kommentar
Apocalypse Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Det du er ute etter heter JBOD "Just a Bunch of Disks". Har du en diskkontroller som støtter JBOD har du muligheten til å få en partisjon på 500gb. Er mulig Partition Magic kan gjøre hva du er ute etter uten at jeg er sikker.... Endret 21. mars 2006 av Apocalypse Lenke til kommentar
KydeX Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Eller så kan du bare slenge dem oppå hverandre inni peisen, så skulle de vel smelte sammen vil jeg tro Lenke til kommentar
tZar Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Hva med å bare kjøre på med dynamic disks, som er støttet i Windows. Dette er vel tilnærmet det samme som JBOD Lenke til kommentar
bensinkanna Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 raid0 ja, da vil de vises som 1 stor disk i windows + at du får bedre ytelse. Men å miste 500gb med data er ganske surt dersom en av diskene skulle ryke. Lenke til kommentar
tZar Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Kan jo forøvrig kikke her, som tar opp så godt som det samme: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=545430&hl= Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Raid 0 er enkleste og raskeste løsning (bedre ytelse) men det dobler faren for å miste data (ryker en disk, ryker alt) Raid 0+1 eller 0,1 kan ta to harddisker, "smelte de sammen" med raid 0, og så kan du lage en partisjon som bruker Raid 1. Dermed kan du ha en rask, usikker OS del, mens en annen, sikker del blir til media og filer. Ulempen her er at den sikre delen bare får halvparten av kapasiteten den bruker (filene ligger to steder+ at ikke alle kontrollere støtter det... Har du backup av det, kan du bare bruke RAID 0, ellers ville jeg nok sett etter en mer avansert løsning Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 21. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2006 Du kan prøve deg fram med å mount hardiskene til en folder med subfolder på din hoveddisk, bare for å se om det er noe for deg. Da kan du styre diskene som om det var en vanlig folder feks. Du kan gi rettigheter om du ønsker uten mye mass og greie. Da har du ikke behov for noe Raid. Er ikke det du spørte etter men du var etter noe......... Det er en veldig greit løsning synes jeg når C:\ ,runs out of space. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 22. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2006 Når diskene er like ville jeg heller valgt RAID 0 enn JBOD. Er sikkerhet så viktig kan du jo bare droppe å smelte de sammen og bare ha en partisjon på den andre disken. Lenke til kommentar
Lord Hell Skrevet 4. april 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. april 2006 Mister jeg data når jeg konverter om til en dynamisk disk fra en standard disk ? har fylt opp disse to diskene med temmlig mye data, så er litt redd for å prøve å smelte de sammen (er egentlig ganske sikker på at de begge må 'formateres' for å smeltes sammen hadde jeg bare hatt plass til all den dataen først så hadde jeg smelta de sammen med engang Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Hva med å bare kjøre på med dynamic disks, som er støttet i Windows. Dette er vel tilnærmet det samme som JBOD5789853[/snapback] Dynamiske disker er et helv* å gjenopprette filer fra og kan bli et problem om man skal reinnstallere windows. Det går heller ikke an å opprette JBOD med OS-partisjonen (windows). De fleste disk-operasjoner som JBOD, Raid0, Dynamiske disker med software Raid0 eller JBOD krever at alle data slettes ved både spleising og splitting. Den eneste løsningen å gjøre dette på uten å slette innholdet tror jeg er den med å montere den andre disken som en folder i den andre disken. The Magic of Mount Points Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Den eneste løsningen å gjøre dette på uten å slette innholdet tror jeg er den med å montere den andre disken som en folder i den andre disken. Jepp , that's mounting som nevnt agså tidligere. Og diskene, ja! , de monterer du under Min media folder om du vil under Mine dokumenter og det som er morsomt da, er at de 500GB kan utvides til 30x250GB hvis du vil, bare du har nok med strøm og PCI slots. Og går det riktig galt med en disk..javel sier du! For mapper må du ha uansett om det skal væra mulig å finne fram til det du hvil ...på samme dag... Lenke til kommentar
squabbish Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Den eneste løsningen å gjøre dette på uten å slette innholdet tror jeg er den med å montere den andre disken som en folder i den andre disken. The Magic of Mount Points 5870119[/snapback] Leste det som stod på linken din, men vil det ved å montere en folder være mulig å gjøre dette som jeg har illustrert ved å endre eksempelet fra den siden? At flere disker går sammen om å utgjøre et og samme directory? Lenke til kommentar
roac Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 (endret) Det går ikke helt uten videre. Men dersom disk2-disk4 utgjør et volum så kan du få det til. Endret 5. april 2006 av roac Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Som jeg sa i min andre tråd, det irriterer meg at det ikke finnes noen gode løsninger for dette, skulle tro det var mange som ønsket det, og at oppsettet var relativt trivielt. Kan man kke bare ha et system "oppå" det vanlig filsystemt, som fyller først disk A (feks til bare 1 gb er ledig) og så disk B, (slik at ingen filer blir delt opp), og som "utenifra" bare ser ut som en stor disk? Om noe havarere er alle filene på den andre disken inntakte, og man kan også legge til nye disker lett. AtW Lenke til kommentar
friskies Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Har du ikke raid-kontroller på hovedkortet så kan du bruke software-raid. Finnes en rekke programmer for dette. Men da må du sikkert formatere diskene, noe som medfører at du mister all por... eh "media" på de. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 (endret) Har du ikke raid-kontroller på hovedkortet så kan du bruke software-raid. Finnes en rekke programmer for dette. Men da må du sikkert formatere diskene, noe som medfører at du mister all por... eh "media" på de. 5870688[/snapback] I tillegg krever jo raid like disker? Raid 0 er dessuten usikkert, raid 5 er et ok alternativ (om man har 4 disker), men da mister du jo 25% av plassen, og trenger like store disker. AtW Endret 5. april 2006 av ATWindsor Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 5. april 2006 Rapporter Del Skrevet 5. april 2006 Selv er jeg en fæn av "Snarvei til D:" ...dette blir jo en egen mappe... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå