Longinus Skrevet 23. februar 2006 Skrevet 23. februar 2006 Lest flere steder her på forumet at det er liten vits i å oppgradere fra 7800gt til f.eks 1900xtx, hvis man ikke bruker høyere oppløsning enn 1280*1024. For meg virker det som om det er en sannhet med, store eller små, modifikasjoner. Etter hva jeg har erfart, selv om andre sikkert sitter på sine erfaringer, vil man oppleve en stor ytelsesforbedring også ved "lavere" oppløsninger som 1024*768 og 1280*1024. Hvis man i tillegg ikke er beskjeden med AA og AF, vil et toppkort som 7800gtx 512 og 1900xtx kunne holde koken, og levere i både pose og sekk. I motsetning til et kort lavere ned på stamtreet. Er det da "bortkastet" å oppgradere til et toppkort selv om man ikke spiller på høyere enn 1280*1024?
Hårek Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 Nei, et 'toppkort' øker jo ytelsen uavhengig av oppløsning. Men hvis programvaren ikke krever mer av grafikken enn at et middels kort klarer å holde følge så er det ingenting å hente. Det kan jo variere mye mellom forskjellige spill hvor godt de kan utnytte kraftige grafikkort. Så din erfaring høres riktig ut.
HKS Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 Ja, det er bare tull... I 1280x1024 så er ytelsen hovedsakelig CPU begrenset, og du vil neppe merke særlig forskjell på et 7800GT og et x1900xtx Kanskje det i noen spill blir litt forskjell med AA of AF på fult, men det retferdiggjør ikke prisen du må ut med for et toppkort. Et 7800GT kort svetter ikke i 1280x1024 med AA og AF på. Hvis du absulutt skal oppdatere noe anbefaler jeg deg heller og oppgradere RAM til 2GB
MistaPi Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 Bare tull er å ta vel hardt i. Med 4xAA og 8/16xAF er ikke 7800GT akkurat så veldig CPU begrenset i mange spill idag på et høyt specet system i 1280x1024.
Spirre Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 (endret) 7800gt drar de fleste spill greit i 1280*1024 selv med noe AA/AF slått på. unntaket er sålangt Q4 og fear som jeg vet om. men det er litt unødvendig å oppgradere til da nevte x1900xtx med mindre du må ha max grafikk, AA og AF i alle spill. 2gb ram eller en kraftigere cpu er nok mer fornuftig dersom en eller begge delene ikke strekker til det beste vil nok være å kanskje bare kjøpe et 7800gt kort til dersom du har mulighet for SLI. det gir bra ytelses økning og da har du et grafikkoppsett som holder veldig lenge. edit: litt ironisk at jeg anbefaler sli system nå, da jeg var motstander av det i fjor. jeg har vel endra mening mest fordi 7800gt er blitt såpass billig og de yter veldig bra i sli Endret 24. februar 2006 av Spirre
VikinGz Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 (endret) framtids-messig vill det være noe lurt... men ikke vert det... edit: noe trøtt i stad Endret 24. februar 2006 av VikinGz
MistaPi Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 det beste vil nok være å kanskje bare kjøpe et 7800gt kort til dersom du har mulighet for SLI. det gir bra ytelses økning og da har du et grafikkoppsett som holder veldig lenge. edit: litt ironisk at jeg anbefaler sli system nå, da jeg var motstander av det i fjor. jeg har vel endra mening mest fordi 7800gt er blitt såpass billig og de yter veldig bra i sli 5657598[/snapback] Å kjøpe et ekstra 7800GT kort vil nok ikke bli så mye rimligere enn å selge det ene kortet han har nå og heller kjøpe et X1900XT kort, så det er ikke noe jeg ville anbefale.
Longinus Skrevet 24. februar 2006 Forfatter Skrevet 24. februar 2006 Oppgraderer vel til 7800gt og 2 gigg utpå våren en gang.
MistaPi Skrevet 24. februar 2006 Skrevet 24. februar 2006 (endret) 7800GT SLI gruser x1900xt. 5660483[/snapback] Ikke alltid. http://www.hardware.fr/articles/605-1/rade...sfire-test.html X1900XT har en fordel i shader intensive situasjoner, en fordel som vil øke med tiden, spesielt med bruk av dynamic branching. Større framebuffer er også en fordel for fremtiden, samt man har da også mulighet til å bygge ut med crossfire. Så jeg antar det kommer ann på om man er ute etter en langvarig løsning eller ikke. Edit: Det smarteste vil nok være å vente på G80 eller R6xx, eller generellt når man syns man trenger mer ytelse. Endret 24. februar 2006 av MistaPi
Flippo Skrevet 25. februar 2006 Skrevet 25. februar 2006 Om man sitter med en LCD skjerm som topper ut paa 1280x1024 med 60HZ kan man begynne aa lure, men opploesning er ikke alt. Et TV signal med ca. 720x480 har ikke rare opploesninga men ser mer realistisk ut enn de fleste dataspill i 1600x1200... Avanserte pixel shadere, antialiasing, stoerre og bedre textures og andre ting enn opploesning kommer til aa gi bedre kvalitet enn stadig vekk jag etter hoyere opploesning som er kompensering for mangel av dette. Naa er kanskje ikke GF7800 til R1900 den store forskjellen og MistaPi har et poeng i at det er greit aa vente til neste generasjon som virkelig gir noe mere. Om du hadde et eldre kort med PS2.0 eller 1.0 ville et nyere og mere avansert skjermkort som kan kjoere PS3.0, AA og alle effekter i 1280x1024 i konstante 60fps vil gi en bedre spill opplevelse i spill som utnytter det. Min mening ihvertfall :-)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå