Stortest av harddisker

[Simen1]

Forskjellen på 7200.8 og 7200.9 er platestørrelse, firmware og sikkert en rekke andre "generasjons-forskjeller". 7200.8 har rykte på seg for å ha høy feilprosent.

[tropic]

håper ikke jeg får prob med min seagate 7200.8 som jeg nettop har kjøpt..

[JohndoeMAKT]

Men det er vel ikke mulig å flashe firmware på harddisker?  Er vel ROM brikke (idiotisk btw.  Hadde vært genialt med flashbar firmware slik at man kunne velge blandt ytelse og lavstøy firmware)

 

Det kan du allerede på mange disker. Til Hitachi disker kan du laste ned Feature-tool hvor du kan bytte mellom forskjellig AAM settings for forskjellig støynivå.

[eternal]

Vet det. Men det fjerner bare knatringen. Ikke susingen og hviningen som f.eks er ekstrem på mange WD disker. Om dette hadde gått...

[CrZy_T]

Skal du kjøpe Seagate så kjøp hvertfall Seagate Barracuda 7200.9 og ikke 7200.8.

5377250[/snapback]

 

Hva er forskjellen mellom 7200.8 og 7200.9 serien ved siden av cahce-størrelse? Er 7200.9 serien mer stillegående?

5384303[/snapback]

Jeg vet flere folk i USA har gått til søksmål mot Seagate pga et eller annet med 7200.8-serien. Disse har fått byttet alle diskene sine mot 7200.9 mot å ikke gå ut med grunnen for klagen noe de folkene jeg er på forum med har overholdt .

[KAS]

IBM la i sin tid ut en firmware for eiere av disker i 75GXP-serien, som skulle minske risikoen for diskkrasj. Det har også versert firmware for Hitachis 7K250 rundt omkring på nettet, som skal eliminere mjauingen. Denne har opphav fra Hitachi selv, og ble sendt til en kunde som ytret et sterkt ønske om å bli kvitt den kattehyl-liknende støyen. Mener det var på forumet til storagereviews.com jeg leste dette. Ingen av mine 7K250-er (anskaffet høsten 2004) mjauer, men jeg hadde en 180GXP som mjauet omtrent hvert tiende minutt.

Endret 5. januar 2006 av KAS

[ATWindsor]

Ja, midt i temperaturområdet de er spesifisert for er nok ideellt, men om det fører til noen drastisk forlenget levetid i forhold til å ha en normalt varm harddisk er et annet. Det var derfor jeg spurte etter vitenskapelig kvalitetssikrede kilder.

 

Ennå et spørsmål er jo hva han mener med "kald". Det kan jo bety alt fra -273'C til ganske mye avhengig av hva han sammenligner med. (kald og varm er sammenligningsord)

5349286[/snapback]

 

Skulle gjerne visst dette jeg også, har hørt den påstanden flere ganger uten å at det har vært noe mer enn en påstand, for all del harddisken har det sikkert best i det temperaturområdet, men er forskjellen virkelig veldig stor?

 

AtW

[Spragleknas]

Ang. Samsung diskene:

Stemmer det ikke at men vha. programmvare kan velge mellom ytelse eller støy

[JohndoeMAKT]

Jeg tror du kan det på de alle fleste nyere disker.

 

SAMSUNG has been supporting the AAM feature since the 5400 RPM V20400 Series

products.

[Fuel]

Trur ikke en vanlig bruker merker hva som er under "panseret" men mine 2 siste hd kjøp har vert Hitachi....føler meg av en aller annan grunn litt tryggare med Hitachi

[Toffa]

...skulle ikke lest denne testen for nå ble jeg bare usikker

 

 

Hadde bestemt meg for maxtor, men jeg skjønner ikke hvorfor dere får så utrolig dårlig ytelse når andre tester får den til å ligge i topsjiktet ytelsesmessig og prismessig (men ikke støy). Samtidig ligger samsung, seagate og overraskende western digial (pga lavere lagringstetthet enn andre disker) helt i bunnen.

 

For de som er interessert i Raptor så vil kanskje denne artikkelen være verdt å lese: http://hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=745&cid=4 Gøy å se 2*raptor 75gb i raid 0 blir parkert av 3*maxtor 250gb i raid0. Spesielt når 750gb koster 2.400.......Trodde selv at raid 0 måtte være enten 2 eller 4 disker jeg men ser ikke sånn ut.

 

 

Kjøpte min første harddisk for 15 år siden og jeg har aldri hatt en disk som har feilet bortsett fra 3 ibm deskstar (de var heldigvis ødelagt når jeg fikk dem så jeg sendte selvfølgelig resten tilbake på angrefrist). Har nå 1 western digital og 5 seagate fra 160gb og oppover men jeg vil heller ha noen færre større og ikke minst raskere disker enn seagate.

Endret 17. februar 2006 av Toffa

[Toffa]

maxtor skal jeg holde meg langt unna,bra de har blitt kjøpt,hadde en maxtor varte i tre måneder før den begynte å klikke og døde nå har jeg samsung,western og seagate er storfornøyd med dem

5329167[/snapback]

 

Det er din erfaring, den maxtor jeg kjøpte var en 130mb som kostet 3.500,- Den gangen var det uten sammenligning mest mg per krone. Jeg solgte den brukt....tilfeldigvis kom den tilbake til meg i fjor når jeg skulle reparere en ødelagt pc. Husket ikke at det var ham jeg hadde solgt den til engang, men jeg kjente den straks igjen for jeg hadde laget en tyvkobling bak disken fordi jeg manglet dipswitcher Poenget er at den funket fortsatt. Ellers har jeg hatt flere av de pata133 diskene som var meget gode når de kom.

 

 

Samsung har jeg aldri hatt, grunnen til det er jeg i et par svake øyeblikk har kjøpt støvsugere, radioapparater osv av det merket men det har stort sett endet med at det stod flammer ut av dem