enden Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Stadig flere oppdager fordelene en 20-tommers LCD-skjerm kan gi. Vi har testet fem populære modeller og forteller deg hvilken du bør velge. Les mer
Hardfredd Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 (endret) Den Dell skjermen fikk jeg for en uke siden etter å ha hatt en 21 " CRT fra Eizo. Jeg trodde denne skjermen var uerstattelig intill jeg prøvde Dell skjermen. Widescreen i de spillene som støtter det er bare hakeslepp! Etterslep er for meg et problem på veeeeldig mange LCD paneler, men ikke på denne. Anbefales! Håper for deres egen skyld at dere prøver skjermen i HL 2, FarCry og WoW. De spillene gnistrer på skjermen. Endret 16. desember 2005 av Hardfredd
Misantropen Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Åssen kan man kalle 2001FP for "Lillebroren" til 2005FPW?? Den er jo fysisk større og har fler pixler på skjermen
2ern Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Enig i at Dell`en er en kjempeskjerm, har hatt den noen mnd nå og er storfornøyd. Også artig at Dell kom til topps i en test, for en gangs skyld.. Syntes det derimot er ganke rart at etterslep var så mye tydeligere på Apple sin, det er jo samme panel som Dell...
el-asso Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Er også kjemefornøyd med min Dell. Dere glemte forresten å ta med den geniale USB-huben blant +punktene.
Betroz Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Hadde vært fint med en test av 23/24 tommerene også... Fornøyd med min Dell 2405
Simen1 Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Hadde vært fint med en test av 23/24 tommerene også... 5301005[/snapback] Og Dell og Apple sine 30"
ATWindsor Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Åssen kan man kalle 2001FP for "Lillebroren" til 2005FPW?? Den er jo fysisk større og har fler pixler på skjermen 5300915[/snapback] Ja, jeg er litt enig, 4:3-modellen virker mer grom, er det samme panel og kvalitet på den? Ellers var det en fin test, deilig å se litt testing av større paneler. AtW
2ern Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Åssen kan man kalle 2001FP for "Lillebroren" til 2005FPW?? Den er jo fysisk større og har fler pixler på skjermen 5300915[/snapback] Ja, jeg er litt enig, 4:3-modellen virker mer grom, er det samme panel og kvalitet på den? Ellers var det en fin test, deilig å se litt testing av større paneler. AtW 5301106[/snapback] http://www.hardware.no/tester/skjerm/dell_...rp_2001fp/11159
Ostepølsa Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Fin test. Sitter selv med en Dell 2005FPW, er svært fornøyd! Av alle PC-kjøp jeg har gjort de siste 2 årene, er det denne skjermen jeg angrer aller minst på.
ATWindsor Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Åssen kan man kalle 2001FP for "Lillebroren" til 2005FPW?? Den er jo fysisk større og har fler pixler på skjermen 5300915[/snapback] Ja, jeg er litt enig, 4:3-modellen virker mer grom, er det samme panel og kvalitet på den? Ellers var det en fin test, deilig å se litt testing av større paneler. AtW 5301106[/snapback] http://www.hardware.no/tester/skjerm/dell_...rp_2001fp/11159 5301112[/snapback] Jeg synes ikke det kommer klart fram av å lese de to testene om kvaliteten er lik og om det er smame panel. AtW
Crazyfool Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Har hatt Dell 2005FPW i under kant av et halvt år nå. Ikke overrasket over at den vant testen. Skikkelig digg skjerm!
Civilix Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 kansje et dumt spørsmål, men hvordan kan en skjerm med 400:1 i kontrast gi det beste bildet av samtlige skjermer.
Kenneth Solfjeld Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Porno med den Dell saken på skrivebordet. Har planer om å bytte ut min ADI CRT over nyttår. Kanskje blir det en 20" Dell..
guttormvik Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Står i testen at Apple Cinema display ikke støtter VESA. Ifølge applestore sine sider så er det ikke helt riktig, men man må investere 279 kroner i en adapter. Ellers kunne testen også godt inneholdt produsentenes dead pixel policy.
durabit Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Dell fortjener faktisk trekk for dårlig ergonomi, ikke skryt. Flere på dette forumet har bekreftet at denne skjermen ikke kan stilles lavere enn ca. 15 cm over bordflaten. Det betyr at brukeren i de fleste arbeidsplasser hjemme vil sitte og se oppover = stress i nakkemuskulatur. Stort pluss til NEC som tester bekrefter kan reguleres helt ned til bordplatenivå.
CAT-scan Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Vi har testet fem populære modeller og forteller deg hvilken du bør velge. Det er intet rom for feil og fortolkning altså? Deres ord er vår lov?
Fleksnes Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Vi har testet fem populære modeller og forteller deg hvilken du bør velge. Det er intet rom for feil og fortolkning altså? Deres ord er vår lov? 5301455[/snapback] Da er du selvfølgelig klar over at det er forskjell på "Bør" vs. "Skal"...
PoWit Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 (endret) Fin test det her, savnet litt en sammenligning av spesifikasjonene til skjermene listet opp i et diagram Endret 16. desember 2005 av PoWit
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå