MiteS Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 synest bare at det er litt teit at alliance kan være warlock.. det er no en "nesten" pure evil class:) og det skulle vert en "evil" priest.. men det er no min mening da:) blir bra når D&D mmorpg spillet kommer ja:) mener du at humans f.eks ikke kan være onde? Jeg synes ikke det er teit i det hele tatt. Helt naturlig at noen velger å bruke litt ondere makter for å oppnå noe. Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 fjern soulshards! Lenke til kommentar
chokke Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 fjern soulshards! neinei det er det mest sjarmerende med locken min Elsker å dotte en fiende med 3 DoTs så draine . Men at de kan stacke i 5-10-20 er jeg for. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Leser man litt Warcraft-historie, er ikke akkurat menneskene mors beste barn. Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 synest bare at det er litt teit at alliance kan være warlock.. det er no en "nesten" pure evil class:) og det skulle vert en "evil" priest.. men det er no min mening da:) blir bra når D&D mmorpg spillet kommer ja:) mener du at humans f.eks ikke kan være onde? Jeg synes ikke det er teit i det hele tatt. Helt naturlig at noen velger å bruke litt ondere makter for å oppnå noe. ja men no er det no slik at det er "gode" vs "evil" da:) Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Suicidepala. Lenke til kommentar
N* Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 (endret) ja men no er det no slik at det er "gode" vs "evil" da:) nei. både horde og alliance er snille, og kjemper mot the burning legion. edit: slik var det ikke i wc3. men det ble slik i wow. Endret 22. august 2005 av N* Lenke til kommentar
Tbau5 Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Hva som er hellig varierer jo fra rase til rase. Men at de har de samme egenskapene er nokk fordi d hadde vært for tidkrevende å lage forsakjellige prester til hver rase. Lenke til kommentar
OscarWoHA Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Jeg vil ha elefanter. Lenke til kommentar
dimdal Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Leser man litt Warcraft-historie, er ikke akkurat menneskene mors beste barn. Ja akkurat! Er så lei av å lese om folk som farger Warcraft-verdenen sort og hvitt; Hvor Horde er slemme, og alliance de snille. Det er FEIL I følge historien har for eksempel ikke trolls gjort annet enn å sitte å slappe av og kose seg med sine vodoo-ritualer, da de onde, ekle og imperialistiske menneskene kom for å flå og drepe alle sammen. The Forsaken prøvde jo å forklare til menneskene at de ikke lenger var endel av Scourge, men neida, klarte de trangsynte ape-etterkommerne å skjønne det? Selvfølgelig skulle de drive utrydning av hjelpeløse Forsaken. Er ikke rart at Forsaken nå sørger for å utrydde menneskene etter alle overgrepene mot seg. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Er ikke rart at Forsaken nå sørger for å utrydde menneskene etter alle overgrepene mot seg. De skal ikke rydde ut bare menneskene, men alt levende pluss the scourge. Så man er ikke ond når man vil drepe alt bortsett fra sin egen rase? btw. Troll ER onde. De eneste "snille" i horde er Orcs og Tauren. Og menneskene er vel ikke direkte onde, de er vel heller et speilbilde av hvordan mennesker i den virkelige verden er: Egoistisk og Grisk, men gjør det deg nødvendigvis ond? Lenke til kommentar
dimdal Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 (endret) De skal ikke rydde ut bare menneskene, men alt levende pluss the scourge. Så man er ikke ond når man vil drepe alt bortsett fra sin egen rase? btw. Troll ER onde. De eneste "snille" i horde er Orcs og Tauren. Og menneskene er vel ikke direkte onde, de er vel heller et speilbilde av hvordan mennesker i den virkelige verden er: Egoistisk og Grisk, men gjør det deg nødvendigvis ond? Hva har de stakkars trolla gjort? Forsaken vil hevne seg på Arthas/lich king ifølge alt jeg har lest av warcraft lore. Vet ikke hvor du har lest at de vil drepe alt levende jeg men.. Egoistisk og grisk samstiller jeg med ond ja. Ondskap bygger vel på egoisme og griskhet.. Endret 22. august 2005 av dimdal Lenke til kommentar
jonathankrane Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Jeg vil ha elefanter. se på animal planet Lenke til kommentar
mr.Lunarion Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 (endret) Flere character migrations og RP servere (jeg vet det kommer RP-pvp, men jeg er lei av å bli ganka!!). Så noen sa noe om warrior med stealth og ambush, kan vel være litt særiøs vel? Sitter og spiser elns så hører man "tramp tramp klirr klirr* bak seg. Hmm... Hva kan det være? Oi nå fikk jeg en gigantisk 2h axe i ryggen med 250% dmg! Guildfort i instance hadde vært greit (gøy å gå rundt inni et gnome slått med masse tannhjul og eksos overalt ). Enda bedre hvis man kunne føre raids på andre fort, få honor og items/penger som andre players "legger ut" for å få mer honor av å raide andre fort igjen. Og så kunne man kjøpe vakter osv.. Hvis guildfortet ble raida fikk man opp en melding lik localdef om at guildhallen var under angrep. Man kunne bruke hearthstone for å komme dit. 10 sec cast til guildhall også, men da må man vente 50 extra sec for at de som raider kan få litt forsprang. Og hvis de som blir raida er ute på raid selv må de vente 110 extra sec. Guildbank inni guildfortet kunne man "tømme" også Rogues kunne snike seg inn for å sjekke forsvaret uten at det kom opp noen melding for de andre, men om de ble oppdaga fikk de andre melding. Ellers syns jeg at: *soulshards kunne stacke *shamans fikk enten cast time på shocks, fjerna/nerfa noen totems, mista travel form (eller sette den på høyere lvl), fjerna/nerfa healing og mista mail armor. *alle classes kunne fått gratis mount og at man kunne velge utseende på den sånn at ikke alle løper rundt på samme dyret. *det skulle vært flere bananer Edit: noen leifer her og der Endret 22. august 2005 av mr.Lunarion Lenke til kommentar
Strategery Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Hvorfor går det ikke ann å velge Shamman Priest? Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Hvorfor går det ikke ann å velge Shamman Priest? Fordi shaman ikke er en rase? Lenke til kommentar
Strategery Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Hvorfor går det ikke ann å velge Shamman Priest? Fordi shaman ikke er en rase? Ops, beklager, jeg mente Tauren! Lenke til kommentar
dedLy_sCoRpIoN Skrevet 22. august 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 Hvorfor går det ikke ann å velge Shamman Priest? Fordi shaman ikke er en rase? restoration speccet shaman er vel ein slags shaman priest er den vel ikkje? Lenke til kommentar
.V. Skrevet 22. august 2005 Rapporter Del Skrevet 22. august 2005 LOL, shamanz hel bettr than zeh priestz!!!11111 Seriøst, kan du se for deg en stor feit tauren i silkekjole? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå