Kjartan1234 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 (endret) Av og til tenker jeg hvor tung hverdagen er for pessimister. Vi hadde jo hele laget ut ifjord, og vi vant fortsatt serien - og dette var hovudsaklig forsvarslinja, som er mye verre å ha skader i enn hva angrepslinja er. I angrep er det alltid en valencia, scholes, berbatov som kan sette inn så lenge reste av laget gjør jobben. Vi skal være takknemlige for at vi har forsvaret våres i takt i sluttspurten, noe ikke Chelsea har. Vi leder tabellen, trenger bare ett mål per kamp for å vinne serien, vi trenger ikke å bekymre oss for målforskjell da vi er poeng foran Chelsea. It's looking good motherfuckers! Endret 1. april 2010 av Kjartan1234
YNWA32 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Av og til tenker jeg hvor tung hverdagen er for pessimister. Vi leder tabellen, trenger bare ett mål per kamp for å vinne serien, vi trenger ikke å bekymre oss for målforskjell da vi er poeng foran Chelsea. It's looking good motherfuckers! United vs Chelsea 1-2 Blackburn vs United 2-1 osv.. osv.. Vinner dere ligaen da?
kandinsky Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Det du lister opp er da vitterlig mer 3 mål per kamp. La meg se, United - Chelsea 1-0, Blackburn - United 0-1. Ja. Det går. Du skjønte hva han mente. Bidra med noe brukbart neste gang er du grei.
Kjartan1234 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 (endret) Av og til tenker jeg hvor tung hverdagen er for pessimister. Vi leder tabellen, trenger bare ett mål per kamp for å vinne serien, vi trenger ikke å bekymre oss for målforskjell da vi er poeng foran Chelsea. It's looking good motherfuckers! United vs Chelsea 1-2 Blackburn vs United 2-1 osv.. osv.. Vinner dere ligaen da? Pointet var at hvis resten av laget gjør jobben sin (det vil si at forsvaret ikke slipper inn mål) så trenger vi bare et mål for å vinne den kampen. Var det vanskelig å forstå eller bare gjorde du deg bare vanskelig? Det er selvfølgelig urealistisk å tro at vi ikke slipper inn mål de neste kampene, men når vi har et så bra lag å stille opp med så skal det gå fint ann å vinne kamper uten Rooney. Endret 1. april 2010 av Kjartan1234
The Hoff Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Er Scholes skadefri? Ja. Ikke at jeg tror han blir den viktigste fremover. Mot Chelsea spesielt håper jeg han blir vraket.
Herr Brun Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Regner ikke med han starter, nei, men man vet jo aldri. Hvordan ser skadelista deres ut? Anderson, Rooney, O' Shea, Hargreaves, hvem flere?
The Hoff Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Brown og Rafael tror jeg. Wellbeck også forsåvidt, men slikt rask teller ikke.
YNWA32 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Poenget var bare at det er litt naivt og veldig optimistisk å tro at Utd skal holde nullen i 100% av kampene når man ikke har klart det i flere en ca 46% av kampene hitill i PL. Dessuten burde vel Wolves matchen være et bevis på at dere kan slite uten Rooney.
Jotun Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Dessuten burde vel Wolves matchen være et bevis på at dere kan slite uten Rooney. Eller med din logikk så burde Bolton kampen være bevis for det motsatte. Dine bevis er ikke verdt et fnugg.
Ol'H Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Med tanke på at våre førstevalg bak har vært skadefri samtidig i omtrent 10% av kampene så er det godt mulig at vi vinner ligaen med bare et mål per kamp. Når man i tillegg ser på storspillet til VDS, vel enda mer trygg på det. At vi slet mot Wolves var et bevis på at vi må ha ROoney? Vel Bolton var jo et "bevis" på det motsatte? Hvem er denne klovnen egentlig? Kjartan?
Latias Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Haha, som jeg ler av Torres. Verdens beste spiss du liksom. :!:
NightKeeper Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Haha, som jeg ler av Torres. Verdens beste spiss du liksom. :!: Alle spisser brenner sjanser. Torres er topp tre i verden.
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Haha, som jeg ler av Torres. Verdens beste spiss du liksom. :!: Troll-takter pågrunn av 1.april idag?
Latias Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Haha, som jeg ler av Torres. Verdens beste spiss du liksom. :!: Alle spisser brenner sjanser. Torres er topp tre i verden. Joda. Det som gjør han svak er jo at han har svake spillere rundt seg. Torres i United/Chelsea/Arsenal hadde vel banket inn mål etter mål. For å bli kåret til verdens beste, må man jo faktisk prestere noe, og det er litt vanskelig uten solide lagkamerater. Han er blant de beste, kanskje den beste også når han er i form. Men som sagt, du må ha gode lagkamerater også hvis du vil bli regnet blant de tre beste.
TomWhittaker Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Torres har jo faktisk banka inn mål etter mål denne sesongen, så lenge han har vore skadefri riktignok.
Raste Skrevet 1. april 2010 Skrevet 1. april 2010 Haha, som jeg ler av Torres. Verdens beste spiss du liksom. :!: Herregud, ja han har sine svakheter. Han er en ekkel og sutrete, men i form er han klart topp 3 i verden som NightKeeper skriver her. De fleste lag i verden hadde nok tatt i mot Torres med åpne armer selv om han er en klyse.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå