DDOS angrep på spam servere

[agvg]

Om en mail inneholder et vedlegg er det noe annet, men om den ikke gjør det, og ikke sender bekreftelse på at mailen er åpnet så kan ikke avsender vite om du har åpnet mailen eller ikke.

Vel, mange mailklienter som hånterer mail i HTML-format har den leie uvanen at de forhåndsviser mailen med bilder og greier. Disse bildelinkene i mailen er ofte unike og er koblet opp mot adressene så spammerne kan elegant se hvilke mail som er sett basert på dette og hvilken adresse som funker.

Og et vedlegg i seg selv avslører jo ingenting med mindre det er kjørbart og dusten som får mail åpner og kjører det.

[agvg]

Og for de fleste av dere som påstår dere ikke får spam mail så har dere nok et spamfilter som også fjerner en del mail man kanskje kunne ønsket å få.

Da har man for dårlige filtre, kjøre uten filter er jo ikke ikke noe alternativ med minimum 2 -300 spam pr dag og i topper over 1000 spams pr dag på en konto....

[el_cash]

bruk  gmail og ikke legg igjenn e-posten din noen plass på nettet. Jeg har gmail og har ALDRI fått spam

Jeg har fått 1 (en) spam-mail på min gmail-konto.

har samme erfaring selv - har brukt gmail siden august ifjor og kun mottatt 1 spam-mail. denne havnet i spam-filteret.

 

så doleo: gmail-tipset er ikke så dumt som det høres ut til. et privat korstog mot spam er derimot ganske nytteløst - får meg til å tenke på den godeste don quixote.

 

(jeg har forøvrig også et "ingen reklame, takk"-klistremerke på døren, men får store mengder uadressert reklame likevel. alle klager blir ignortert av posten.)

[Doleo]

Om dere ikke evner å lese hele posten er det ikke hensiktsmessig og poste noe reply.

 

Når jeg har poengtert at jeg ikke har tenkt å gjøre noe, og ble grepet av et øyeblikks frustrasjon er det særdeles unyttig med tilbakemeldinger hvor jeg oppfordres til å ikke gjøre noe.

Er det noen som er uenig i dette så for all del si fra.

Men da kommer jeg til å ignorere det dere sier også, slik som noen nå gjør.

 

Det er utrolig irriterende når noen forsøker å fraråde noen noe man allerede positivt har bekreftet at man ikke kommer til å gjøre.

 

Om du får reklame med "nei til reklame" kan du vise til hjemmel imarkedsføringsloven, husker ikke hvilken §, men det er ganske strengt lovregulert med reklame i Norge.

[Saiko]

Du blei frustrert over kun 12 SPAM-mail på en dag? Jeg fikk en periode 80-130 per dag og jeg kjenner folk som får betydelig mer enn det, så personlig skjønner jeg ikke helt hvorfor du blei så frustrert - men det er selvsagt din rett å bli det (nei, jeg har ikke lagt ut adressa mi på nett)

 

Jeg tror nok ikke at den "ikke legg ut mail-adressa di på nettet" vil fungere under alle omstendigheter. Jeg er ganske sikker på at endel virus som har gått sine rundganger på nettet sender de infiserte maskinenes adresselister til en/flere sentrale spam-servere, der de spres videre fra, så i visse tilfeller hjelper det ikke om det bare er få personer som har visshet om adressa så lenge bare én av dem bli infisert.

 

I tillegg er det, som andre har sagt, "spam-script" som genererer enorme "tilfeldige" lister med kombinasjoner av (hovedsakelig) bokstaver før @ og kjente/ukjente domener som adresse. Derfor er sannsynligheten stor for at de klarer å sette sammen "enkle" mailadresser som f.eks "[email protected]".

 

Jeg bruker Mailwasher til å filtrere mine mailkontoer. Programmet er oversiktlig og greit, og jeg bruker ingen filter i tillegg til dette programmet.

[sofTest]

Videre er det mange andre kommentarer her som er feilaktige. Det er ikke slik at om du åpner en mail uten vedlegg og som ikke ber om å sende bekreftelse på at du åpner den automatisk registreres. Det får da være grenser for hvordan man har lest svada på nettet og ikke minst gjengir det. Om en mail inneholder et vedlegg er det noe annet, men om den ikke gjør det, og ikke sender bekreftelse på at mailen er åpnet så kan ikke avsender vite om du har åpnet mailen eller ikke.

Hvis du virkelig tror dette, så er det ikke rart du får SPAM. Nøkkelen til å unngå det meste av SPAM'en er kompetanse, og du ser ut til å ha et solid hull her.

 

Edit: Se forøvrig agvg's post ovenfor.

Endret 16. april 2005 av sofTest

[ATWindsor]

Videre er det mange andre kommentarer her som er feilaktige. Det er ikke slik at om du åpner en mail uten vedlegg og som ikke ber om å sende bekreftelse på at du åpner den automatisk registreres. Det får da være grenser for hvordan man har lest svada på nettet og ikke minst gjengir det. Om en mail inneholder et vedlegg er det noe annet, men om den ikke gjør det, og ikke sender bekreftelse på at mailen er åpnet så kan ikke avsender vite om du har åpnet mailen eller ikke.

Hvis du virkelig tror dette, så er det ikke rart du får SPAM. Nøkkelen til å unngå det meste av SPAM'en er kompetanse, og du ser ut til å ha et solid hull her.

 

Edit: Se forøvrig agvg's post ovenfor.

Det spørs jo hvilken mailklient du bruker.

 

AtW

[Rim]

Nå er det mange her som misforsto den opprinnelige posten her (evt. bare meg . Han vil ikke DDOS'e mail-serveren, men website'n der de selger viagra eller hva det måtte være. Og dette er selvsagt godt mulig. Problemet er da at dette går utover andre også. Samt at det er ulovlig da.

 

Jeg mener jeg datt over en webside en gang hvor det var en gjeng "aktivister" som du kunne videresende spam til. Når de mottok en gitt mengde av den mailen, angrep de serveren (DDoS) umiddelbart. De neka som da ville benytte seg av spam-"tilbudet" kom da ikke frem til websiden til spammeren. Ganske effektivt egentlig. Videre ble en del seriøse selskaper som kanskje benyttet en noe mindre seriøs markedsføringspartner gjort klar over dette. Nå er det slik at spam desverre funker, men det er ikke alle som vet at det var spam som ble benyttet for å øke salget.

[sofTest]

Det spørs jo hvilken mailklient du bruker.

 

AtW

Alltid hyggelig når noen leser leser alt før de svarer. Både jeg, i min første post, og agvg snakker om klienter som viser HTML.

[ATWindsor]

Det spørs jo hvilken mailklient du bruker.

 

AtW

Alltid hyggelig når noen leser leser alt før de svarer. Både jeg, i min første post, og agvg snakker om klienter som viser HTML.

Det er vel html-klienter der man kan slå av dette også?

 

Videre svarer du doleo sitt innlegg, og da forholder jeg meg til det han skriver i det innlegget, og ditt svar. Og der står det ikke noe om at man kun snakker om klienter som viser HTML.

 

AtW

[sofTest]

Det er vel html-klienter der man kan slå av dette også?

 

Videre svarer du doleo sitt innlegg, og da forholder jeg meg til det han skriver i det innlegget, og ditt svar. Og der står det ikke noe om at man kun snakker om klienter som viser HTML.

 

AtW

1. En klient som har HTML avslått, er ikke en HTML-klient.

 

2. Doleo påstod at min post om at HTML-eposter uten vedlegg kan spores (ref. metode som agvg beskriver ovenfor) var feilaktig, selv om Doleo ikke refererer til min post direkte. Men siden det er bare jeg som beskriver dette før hans post i tråden, så må det være min post han henviser til. Du svarer på mitt svar til Doleo. Nok nå?

[Doleo]

Her er flere kritikk verdige forhold fra SofTest.

For det første er det noe man i akademia kaller personangrep som fører til en særdeles uheldig debatt form. Det er bekymringsverdig at SofTest ikke innehar en slik minimum av akademisk dannelse.

 

Jeg referer her til at SofTest mener jeg har har hull mine kunnskaper.

SofTest har ingen forutsetninger for å ha kunnskap om mine ferdigheter, samme hva personen selv måtte mene.

 

Når det er sagt er det flere feil her kunnskap feil hos SofTest.

Når jeg starter en tråd så er det mitt problem som er utgangspunktet, at dere tar forutsetninger om at man bruker klienter som viser html er vel ikke mindre en en famøs feil fra din side.

Nei, jeg bruker ikke slike klienter, jeg viser eposten min som ren tekst.

Og dette var heller ikke en post hvor hverken SofTest eller agvg har svart på det det ble spurt om.

De har kun kommet usakelig kommentarer på siden. Og når de da velger å angripe meg på slutten syns jeg faktisk det er på tide at de spør seg selv hvorfor de velger å svare på denne tråden.

[ATWindsor]

Det er vel html-klienter der man kan slå av dette også?

 

Videre svarer du doleo sitt innlegg, og da forholder jeg meg til det han skriver i det innlegget, og ditt svar. Og der står det ikke noe om at man kun snakker om klienter som viser HTML.

 

AtW

1. En klient som har HTML avslått, er ikke en HTML-klient.

Man trenger ikke å slå av html, man kan bare slå av "loading of remote images" (noe som feks er default i thunderbird om jeg ikke husker feil)

 

AtW

Endret 23. april 2005 av ATWindsor

[agvg]

Og dette var heller ikke en post hvor hverken SofTest eller agvg har svart på det det ble spurt om.

De har kun kommet usakelig kommentarer på siden. Og når de da velger å angripe meg på slutten syns jeg faktisk det er på tide at de spør seg selv hvorfor de velger å svare på denne tråden.

Så du føler at min post var et personangrep? Slik tolker jeg din posting.

Jeg opplyste om en metode som spammerne bruker, vis meg gjerne hva du synes er et angrep i denne tråden.

[sofTest]

Det er vel html-klienter der man kan slå av dette også?

Man trenger ikke å slå av html, man kan bare slå av "loading of remote images" (noe som feks er default i thunderbird om jeg ikke husker feil)

 

AtW

Når du sa: "Det er vel html-klienter der man kan slå av dette også?", så tolket jeg dette som HTML, siden det var det vi diskuterte. Hvis du mente bilder, så vil det hjelpe litt. Jeg kjenner ikke alle epostklienter, så jeg tar ditt ord for det. På den andre siden, det er ikke bare bilder som det er mulig å laste ned remote. Det er derfor jeg ikke lar epostklienten min aksessere Internet i det hele tatt via HTML. HTML-eposter uten eksterne linker, vises som normalt. Sender dog kun i unntakstilfeller fra meg HTML-eposter selv, da HTML i de fleste tilfeller er totalt bortkastet.

Endret 23. april 2005 av sofTest

[Lautsprecher]

Det tar 2,4 timer før du får spam mail i gjennomsnitt.

Har ikke fått en ENESTE SPAM-mail som jeg ikke har vært skyld i selv på 5 år nå. Forklar den du.

Endret 23. april 2005 av Lautsprecher

[zeltex]

Har hatt samme adresse i ca 7 år nå, og det er litt spam på den (5-10 pr dag), men det tas vekk av junkmail foldern. Det jeg lurte litt på var hvorfor jeg får mange andres spammail. Peroer, persob, perres, pekkor, perstu osv er mange av de jeg får inn i min perstef konto. Mye av dette er reklame for viagra og div XXX sider. Hittil har jeg bare slettet de og ikke ofret en tanke til de, men så at det var nevnt automatiske boter som sender ut til hytt og pine. Kan det være slike mail jeg får her?

[sofTest]

Jeg referer her til at SofTest mener jeg har har hull mine kunnskaper.

SofTest har ingen forutsetninger for å ha kunnskap om mine ferdigheter, samme hva personen selv måtte mene.

 

Når du skriver, sitat:

Videre er det mange andre kommentarer her som er feilaktige. Det er ikke slik at om du åpner en mail uten vedlegg og som ikke ber om å sende bekreftelse på at du åpner den automatisk registreres. Det får da være grenser for hvordan man har lest svada på nettet og ikke minst gjengir det. Om en mail inneholder et vedlegg er det noe annet, men om den ikke gjør det, og ikke sender bekreftelse på at mailen er åpnet så kan ikke avsender vite om du har åpnet mailen eller ikke.

Så avslører du ett solid hull i dine kunnskaper om SPAM. Det er ikke noe personangrep å påpeke faktiske feil. Jeg synes tvert imot, at du selv er ganske frekk i å omtale et av mine generelle råd om å unngå SPAM som feilaktig svada. Er det her den akademiske dannelsen kommer inn?

 

Når jeg starter en tråd så er det mitt problem som er utgangspunktet, at dere tar forutsetninger om at man bruker klienter som viser html er vel ikke mindre en en famøs feil fra din side.

 

Jeg har ikke på noen punkter forutsatt at du bruker HTML-klient. Siden du tidligere ikke har gitt opplysninger om hvilken eller hvilken type klient du bruker, så har mine betraktninger om HTML i epost har hele tiden vært på generell basis. Om disse rådene ikke passer med ditt problem, så ignorerer du de. Vil du ha bedre råd, så gir du bedre opplysninger å basere rådene på.

 

Og dette var heller ikke en post hvor hverken SofTest eller agvg har svart på det det ble spurt om.

 

Da synes jeg du burde lese min første post i tråden om igjen, der jeg ganske klart svarer ditt spørsmål om mulige konsekvenser av DDOS'ing. Det at jeg la til noen generelle råd om å unngå SPAM på en konstruktiv måte, kan umulig være en svekkelse av tråden. Hadde du ikke du postet påstanden (ref. feilaktig svada) som jeg siterer ovenfor, så hadde hverken agvg's korreksjon på din feilaktige påstand eller mitt svar på den samme kommet. Det hadde med stor sannsynlighet ikke blitt en debatt om HTML uten din påstand om feilaktig svada.

Endret 23. april 2005 av sofTest

[sofTest]

Har hatt samme adresse i ca 7 år nå, og det er litt spam på den (5-10 pr dag), men det tas vekk av junkmail foldern. Det jeg lurte litt på var hvorfor jeg får mange andres spammail. Peroer, persob, perres, pekkor, perstu osv er mange av de jeg får inn i min perstef konto. Mye av dette er reklame for viagra og div XXX sider. Hittil har jeg bare slettet de og ikke ofret en tanke til de, men så at det var nevnt automatiske boter som sender ut til hytt og pine. Kan det være slike mail jeg får her?

Det er nok sannsynlig, ja. Hvis du har eget domene, så kan du i mange tilfeller konfigurere om meldinger til ukjente epostadresser sendes til en "catch all" adresse (din adresse?) eller sende disse til det sorte hull (:null:).

 

Det er heller ikke lurt å legge epostadressen i signaturen, slik du har gjort. Det er roboter som søker igjennom nettet etter slike klare epostadresser på websider. De som vil ha kontakt med deg, får kontakt gjennom webskjemaet til hw.no, ved å trykke på E-Mail-knappen.

[zeltex]

Det bryr jeg meg ikke om, for det er en lite seriøs mail jeg har der. eneste jeg får på den er nyhetsbrev fra it-avisen og tilbud fra div butikker. Sikter vel litt mer mot mine matvaner. Blir det for mye på den også bare kutter jeg kontakten, enkelt og greit.