Gå til innhold

Den frie kafeen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Ikke noe av kritikken i artikkelen retter seg mot det ferdige produktet. All kritikken er rettet mot hvordan Linux utvikles.

 

Det han sier er at Linux kan ikke fungerer bra, fordi Linux ikke er utviklet på den måten han mener er en god måte å utvikle på.

Det er da virkelig to sider av samme sak. Han kritiserer Linux som en bruksløsning. Om det er fordi han mener hans 60ish team av OpenBSD utviklere er sååå mye mer 1337 enn de tusener av utviklere som jobber på Linux eller fordi han kun mener metoden er bedre gjør ikke at han ikke kritiseres sluttproduktet.

 

Er ikke dette kritikk av Linux som en bruksløsning?

 

Nei!

 

Det er ikke kritikk av løsningen, det er kritikk av prosessen som har ført til løsningen.

 

Når du skal kjøpe ny mobil så gir du f i hvordan den ble laga, du er interessert i hvordan den virker. Om det var hundre komponenter som ble rista i en stor svart box, og ut kom en fullt fungerende mobiltelefon så er det like bra som om det satt fjorten nakne nonner ved midnattsmesse og ba Gud skjenke dem mobilen.

 

Det viktigste er hvordan mobilen funker.

Endret av JBlack
Lenke til kommentar
Nei!

 

Det er ikke kritikk av løsningen, det er kritikk av prosessen som har ført til løsningen.

 

Når du skal kjøpe ny mobil så gir du f i hvordan den ble laga, du er interessert i hvordan den virker. Om det var hundre komponenter som ble rista i en stor svart box, og ut kom en fullt fungerende mobiltelefon så er det like bra som om det satt fjorten nakne nonner ved midnattsmesse og ba Gud skjenke dem mobilen.

 

Det viktigste er hvordan mobilen funker.

Jeg skjønner poenget med at det kan sees som kritikk av metoden(noe det vitterlig også er), men Theo sier:

"It's terrible" (det kan diskuteres om It hennspeiler på situasjonen eller Linux. Artikkelforfatter legger iallfall opp til at det skal henspeile på Linux).

"Everyone is using it, and they don't realize how bad it is."(her henspeiler it uomtvistelig på Linux, her sier han jo rett ut at "Linux is bad"?)

"There are so many parts of the system that are just these cheap little hacks, and it happens to run."(dette er jo en direkte kritikk av Linux koden)

 

Jeg sier ikke at det theo sier er utelukkende feil, bare at det er en direkte kritikk mot Linux slik det eksisterer i dag. Men nå virker det som om du ikke mener at Linux kildekoden er en del av Linux produktet, så der har vi i så fall veldig ulike synsvinkler.

Men det er fint vær ute... så la oss ikke krangle :) Om vi sier at det ikke er kritikk av anna enn prosessen så er det vel færre som blir provosert, og det er forsåvidt like greit.

Lenke til kommentar

At Linux er "terrible" og "bad" er krtikk av Linux. Men når han skal begrunne kritikken så forholder han seg ikke til hva som er "terrible" og "bad" med Linux, men han kritiserer utviklingsprosessen.

 

Det er som å si at denne mobilen er "terrible" fordi den ble laget på feil måte, og ikke fordi den ikke fungerer tilfredstillende.

 

Angående "cheap little hacks" så kan det tolkes begge veier. At han mener dette fordi det er laget på feil måte, eller at maner dette fordi koden er for ustrukturert eller lignende.

Lenke til kommentar
Det kan godt være en identisk HDD, jeg har ikke kjøpt den jeg skal kopiere over på ennå. Vil dette fungere med FAT/NTFS også?

Ja. dd kopierer bit-for-bit over.

 

Kan være en idé å lage en tom fil som fyller all ledig plass for så å slette denne før dette gjøres - da vil bildet la seg komprimere langt bedre med gz etc.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...