Gronz Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 http://www.distrotalk.net/viewtopic.php?p=1504#1504 Skummelt... (hvis det er noen som vil prøve, kjør "perl -e 'fork while fork'" i et skall)...
Ueland Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 (endret) Dækern, den sendte loaden på boksen min fra 0 til 28 på 1 sekund før jeg stoppet den. Ikke helt optimalt. Jeg lar koeden snakke for seg selv root@propaganda:/home/ueland # uptime; date; perl -e 'fork while fork' 22:56:23 up 19 days, 5:34, 1 user, load average: 2.27, 3.80, 1.75 Fri Mar 18 22:56:23 CET 2005 root@propaganda:/home/ueland # date Fri Mar 18 22:56:28 CET 2005 root@propaganda:/home/ueland # uptime 22:56:32 up 19 days, 5:34, 1 user, load average: 112.64, 28.21, 9.76 root@propaganda:/home/ueland # altså en økning i load på ~100 på cirka 5 sekunder. Endret 18. mars 2005 av Ueland
olear Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 23:21:15 up 1 day, 4:45, 1 user, load average: 0.85, 2.30, 2.44 23:21:46 up 1 day, 4:46, 1 user, load average: 788.93, 199.51, 68.44 23:22:18 up 1 day, 4:46, 1 user, load average: 508.50, 381.64, 133.23 23:22:35 up 1 day, 4:47, 1 user, load average: 811.93, 455.23, 161.30 osv ............. Ikke bra.
Terrasque Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 Errr..... Er det bare idioter som slippes løs på et keyboard nå for tida? Sjekk filen /etc/security/limits.conf terra@ubuntu:~$ date;perl -e 'fork while fork';date fre mar 18 23:22:53 CET 2005 fre mar 18 23:22:53 CET 2005 terra@ubuntu:~$ uptime -bash: fork: Resource temporarily unavailable terra@ubuntu:~$ uptime 23:23:01 up 6 min, 2 users, load average: 24.85, 7.66, 2.71 Helt ren ubuntu installasjon, med * hard nproc 100 i /etc/security/limits.conf Hva blir neste? "Ctrl-alt-del rebooter maskinen min" ? (kan også lett fikses..)
Cerb Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 med skikkelig konfigurering av kjernen går vel dette veldig bra.
Ueland Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 Terrasque: Så fordi man ikke konfiguerer _alt_ perfekt så er man idiot?
Bøb Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 Er dette et kjernehull i rett forstand? Gammelt er det iallefall, var en tråd her om forkbombs for en god stund sida, hvor kode til de fleste større programmeringsspråk ble lagt ved. Dere kan jo prøve ut; :() {:|:&};: i bash, noe som moret folk her en stund iallefall (riktignok er jeg ingen bash ekspert, og tar denne fra minnet, men mener og tro at den koden stemmer - uten å prøve den selv akkurat nå, har viktigere ting å drive på med enn å kvele maskina).
kattemat Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 Forkbombs er jo ett av de aller eldste triksene i boka... Men jeg går ut i fra at når ting blir postet på slashdot så regnes det automatisk som noe nytt
kyrsjo Skrevet 20. mars 2005 Skrevet 20. mars 2005 Ble en lang tråd om det på fedora-devel også. Forøvrig endte det med "for skrivebordsbruk er det ikke ønskelig å sette ulimits. Folk som kjører shell for folk de ikke stoler på, bør ha nok peiling til å sette det på. Forøvrig er det den kjente DOS-angrepet trekke-ut-kontakten"
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå