Gå til innhold

HTPC - trinn for trinn


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Fantastisk bra artikkel, og ikke minst veldig bra skrevet.

 

Ser du feier bort all diskusjon rundt lyd og digital og analog overføring fra "stue-PC". Noen lydkort er jo og utstyrt med veldig gode D/A konvertere som er mye bedre enn dem man har i forsterkeren sin. Er det ikke da bedre å bruke analog ut fra PCen direkte? ( forutsetter vel at man har skikkelig kabling med mini-jack...hvis det er mulig.)

 

Tenker spesielt da på M-audio Revo. som er diskutert opp og ned i mente.

 

Feyd

Lenke til kommentar
Kvaliteten på DVI kjenner jeg lite til personlig, men GeForce skal ha et overtak der også. B>re ikke spør hvorfor.

Med all respekt Mastiff, men når du stadig anbefaler folk som skal bygge HTPC kombinert med en digital projektor å gå for et Geforce-kort så burde du i grunn kunne svare på hvorfor.. Er det gjort noen (skikkelige) tester av dette?

 

(skjønner selvsagt at det i din sammenheng ikke er så interessant så lenge HTPC'en er tilkoblet en CRT-koloss)

Enig at dette virker litt på trynet... I utgangspunktet er vi i det digitale domenet når vi overfører bildet på DVI. Jeg tør påstå at det er absolutt ingen forskjell i opplevd bildekvalitet som skal ha med selve DVI linken å gjøre! Noe annet er bullshit...

 

MEN, det kan være en forskjell mellom forskjellige kort mht drivere og hvordan de skalerer bilder og hvilken renderer som brukes; overlay, VMR7 eller VMR9... Der kan det nok være en viss forskjell, men det har da ingen ting med DVI linken å gjøre. Da er det en forskjell også på analog RGB. Brukes ffdshow til skalering i tillegg er dette muligens eliminert.

 

En annen forskjell i denne sammenheng kan være hvilket fargeformat (YU12, YUY2, ...) de rendres i. Tror det er noe forskjell på VMR9 mellom nVIdia og ATI blant annet på sortnivå, men det kan korrigeres med intensitet justering eller velge annet fargeformat enn default. Har noe med at video farger er kodet i nivå fra 16-235, slik at på en pc-type monitor som tar fra 0-256 så blir det feil...

 

Så det er for enkelt å si uten argumenter at det er en forskjell på Geforce og Radeon, eller andre for den saks skyld....

 

Men en annen ting med DVI kan være hvor bra LVDS driverene er og det kan ha mye å si blant annet for hvor lange kabelstrekk du kan bruke. Her var det ihvertfall før en forskjell i favør av ATI etter hva jeg har lest rundt.

Lenke til kommentar
Pent. :)

 

Så, med andre ord, Mastiff, vil det si at DVI-kablene som AVShop fører er sløsing med penger? Jeg synes det var i overkant dyrt, når man får en forlengerkabel på Netshop til MYE mindre, og så kjøper man bare en 2 meter som kobles i forlengerkabelen. Noe i det jeg sier?

 

:shrug:

 

Artikkelen var bra ihvertfall, jeg kommer til å følge med. :)

Monster kabler er aldri et godt kjøp... Du får tilsvarende kabler DVI 10/12m til tusenlappen som er vel så bra. F.eks Molex eller Supra eller et utall andre. Men kan være en fordel å styre unna jallamerker da.

 

Hadde folk bare visst hva det faktisk kostet å produsere disse kablene..... Har sett priser ut fra fabrikk og kan bare si at det er en enorm fortjeneste...

Lenke til kommentar
[...] Jeg synes det var i overkant dyrt, når man får en forlengerkabel på Netshop til MYE mindre, og så kjøper man bare en 2 meter som kobles i forlengerkabelen. Noe i det jeg sier?

Vet at det er snakk om DVI og ikke VGA her, men kan ikke skjøten lage litt problemer?

Endret av MaxCPU
Lenke til kommentar

Feyd, jeg kjenner selvsagt til M-Audio, men i utgangspunktet er det for spesielt interesserte, særlig siden det kan skape problemer med støy (analog lyd fra en pc, som har så mye elektronisk er ikke alltid like lurt). Dessuten vil en god reciever ha bedre DA-konvertere.

 

Jeg uttaler meg ikke om de ulike nettbutikkenes priser (var den politisk korrekt nok?), men jeg ville ikke kjøpt noe så dyrt. Jeg har én Monster i kinoen min, og det er fordi det på den tiden (rundt 1990) var den eneste 6 m lange opitiske kabelen som var å få tak i.

 

Tomle, DVI er ikke min sterke side, jeg er bare papegøye der og gjentar den overveldende enigheten fra AVS-Forum, om at GeForce har overtaket også der (men nå gjentar jeg meg selv...).

 

DrE, takk. Jeg ville ikke legge den ut selv... Kjenner du noen som har prøvd den? Var det forresten meg du fikk den linken av en gang i fjor vår/sommer?

Lenke til kommentar

Gleder meg stort til neste, håper bare en 64 3000 + socket 939 duger til det som kommer :) og ATI xpresss blir vel for smått

 

Vel har jo bare 29" data skjerm så hjemmekino blir det jo ikke, men en plass må en jo begynne..

 

Håper du kommer med anbefalninger innenfor prisgrupper når det gjelder prosjektorer.

Lenke til kommentar
Er det noen som kan gi meg linken til hvordan man lager componet av vga kabel?

http://www.idiots.org.uk/vga_rgb_scart/

 

DrE

Jeg laget en slik kabel for et halvt år siden og det fungerer utrolig bra! Kjører 1024x576 nå på min Philips 32" PixelPlus. Bruker ati r9600...

 

Bildekvalitetsforskjellen mellom s-video og scart rgb er enorm! Men må legge til at det ikke slår bildekvaliteten jeg får når jeg bruker mitt G400 kort (spesielt film med dvdmax). Ingenting jeg har prøvd som har kommet i nærheten av den bildekvaliteten! Har også laget en scart rgb kabel til dette kortet...

Lenke til kommentar
Jeg laget en slik kabel for et halvt år siden og det fungerer utrolig bra! Kjører 1024x576 nå på min Philips 32" PixelPlus. Bruker ati r9600...

Bruker du Powerstrip til å få til denne oppløsningen? Har omtrent samme grafikkkort, men får ikke til å få registrert denne oppløsningen (under "Costum Resolutions"). Powerstrip ber meg bare om å starte PCen på nytt og når jeg har gjort det finnes ikke oppløsningen på lista over valgbare oppløsniger (under "Display Profiles").

 

848x480 funker fint, men da mister jo man en del linjer..

Lenke til kommentar
Jeg laget en slik kabel for et halvt år siden og det fungerer utrolig bra! Kjører 1024x576 nå på min Philips 32" PixelPlus. Bruker ati r9600...

Bruker du Powerstrip til å få til denne oppløsningen? Har omtrent samme grafikkkort, men får ikke til å få registrert denne oppløsningen (under "Costum Resolutions"). Powerstrip ber meg bare om å starte PCen på nytt og når jeg har gjort det finnes ikke oppløsningen på lista over valgbare oppløsniger (under "Display Profiles").

 

848x480 funker fint, men da mister jo man en del linjer..

Bruker powerstrip ja. For 1024x576 bruker jeg dette (kopier og lim):

PowerStrip timing parameters:

1024x576=1024,68,48,132,576,5,5,39,19875,312

 

Generic timing details for 1024x576:

HFP=68 HSW=48 HBP=132 kHz=16 VFP=5 VSW=5 VBP=39 Hz=25

 

Linux modeline parameters:

"1024x576" 19.875 1024 1092 1140 1272 576 581 586 625 interlace +hsync +vsync

 

Kan også anbefale 960x540 da det gir omtrent ingen overscanning (hos meg)..:

PowerStrip timing parameters:

960x540=960,88,72,168,540,21,9,58,20222,312

 

Generic timing details for 960x540:

HFP=88 HSW=72 HBP=168 kHz=16 VFP=21 VSW=9 VBP=58 Hz=25

 

Linux modeline parameters:

"960x540" 20.222 960 1048 1120 1288 540 561 570 628 interlace +hsync +vsync

 

 

For å få det til å fungere måtte jeg koble fra alle skjermer og bruke VNC for å legge til oppløsningene... Måtte også ha et par omstarter...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...