"Fildelingsforbud til Stortinget"

[melsom]

Tenkte kanskje dette kunne være en interessant tråd å fyre opp

Spesielt ved tanke på alt det helt idiotiske som ligger til grunn for forslaget.

 

"Hittil har det ikke vært klart forbudt å piratkopiere innhold i Norge, men nå skal Stortinget vedta ny lov"

 

--

 

"Direktivet krever at det innføres regler om at det er ulovlig å bryte en teknisk beskyttelse (kopisperre) for å kopiere"

 

Så det dem sier er at jeg ikke kan ta kopier av lovlig kjøpte CDer til eget privat bruk?

 

Jeg tror at det er fåtall av personer som egentlig vil se på denne lovendringen som spesielt truende. Jo flere hinder dem setter opp, jo mer oppfordrer dette folk til å piratkopiere opphavsrettet materiale.

 

Kom gjerne med innspill til innlegget

Endret 10. februar 2005 av melsom

[-ronnyj-]

Faktisk så skal også den nye loven gi mulighet for å ta kopier til eget bruk. Det de er usikker på, er om det skal være lov eller ikke å bryte kopisperrer for å ta egne kopier.

Det skal i tillegg bli forbudt å laste ned piratkopier av musikk og film, og ikke bare ulovlig å gjøre slike kopier tilgjengelig for andre, noe som jo er ganske forståelig.

[stian999]

Såvidt jeg har forstått så vil det fortsatt være lov å kopiere CD/DVDer som du eier til privat bruk.

[melsom]

Det skal i tillegg bli forbudt å laste ned piratkopier av musikk og film, og ikke bare ulovlig å gjøre slike kopier tilgjengelig for andre, noe som jo er ganske forståelig.

Joda, jeg forstår det.. Men det dem ikke ser, er at de som faktisk laster ned film daglig ikke kommer til å bry seg stort om denne loven. Se på USA for eksempel, de har hatt denne loven en god stund, se hvordan det gikk.

[chma]

Tror uansett lover ingen ville blitt dømmt for å laste ned musikk/dvd de har på orginal cd/dvd, det blir for dummt.

 

Ellers har vel platebransjen lite å tjene på å drite seg ut, man ville jo forby (om jeg ikke husker feil) bla. vhs fordi det kunne føre til at folk kopierte tvprogrammer og filmer...

[IP]

I en verden der flere og flere bruker mp3-spillere, og der bærbare medie-spillere for film er på full fart inn, virker dette direktivet noe anakronistisk. Skal vi gå bort fra prinsippet om at det er en rettighet til bruk av medie-innhold vi kjøper? Vi kjøper ikke CD/DVD-plata fordi den har noen verdi i seg selv. Det er musikken/filmen vi er interessert i, og vi vil bestemme hvor og hvordan vi vil bruke innholdet.

 

Selvfølgelig skal vi betale for musikk og film. Dette direktivet vil øke omsetning av media over nett (iTunes ol) på bekostning av salg fra platebutikker. Nok en spiker i kista for den bransjen.

 

IP

[gorber]

Jeg tror nok er alle vi som er fullstendig lovlydige fortsatt ikke har så mye å frykte. Tviler på at lensmannen gidder å komme inn til deg hjemme for å sjekke at du bare tar kopier til deg selv. Jeg ser ikke mye negativt i skikkelig lovgivning innenfor temaet, men jeg har ike lest forslaget.

 

Øyvind'

[leif_erikg]

Eg er artist sjølv og det er ein ting som bekymrer meg med dette lovforslaget. Det er om dei vil forby å bryte kopisperrer. Det blir heilt absurd om ein ikkje skal kunne kopiere filmer og musikk ein sjølv eier. Ein cd varer ikkje evig og ein får lett riper i den også. Ein vil også gjerne få den over på mp3 spiller sin, kanskje har ein mp3 i bilen oxo. Eg bruker ein pc med mp3er på til avspilling av musikk. Kjipt å ikkje kunne legge inn cder eg kjøper der... I lovforslaget va det eit litt åpent spørsmål om det å bryte ein kopisperre skulle være ulovlig eller ikkje. dessverre så frykter eg eit alt for lavt kompetanse nivå i stortinget og blandt dei som har skrevet lovforslaget, slik at stortinget ikkje vil forstå konsekvensane av å forby å bryte ein kopisperre....

[MrVilla]

Da jeg fikk lagt inn lyse her forleden (deler med huseier) så skulle han og en kompis av ham legge dette opp hos meg (trekke kabler etc). Kompisen hans var politimann og stor var forbløffelsen min da han skrøt av lyse og sa at dette gikk så kjapt at han selv hadde nettopp lastet ned en cd og brent den på under 10 min!

 

Skal innrømme at jeg har lastet ned min del på diverse huber, men det siste året så har det vært ekstremt lite. Rett og slett fordi jeg er litt skeptisk når det er så mye fokusering på dette og jeg ikke trenger det jeg lastet ned tidligere så voldsomt. Ble derfor litt paff da det står en politimann der og plaprer i vei om hvor kjapt han laster ned cd'er.....hehe

Nå er det mulig at han hadde denne cd'en fra før av da, men jeg fikk ikke inntrykk av det. Uansett så var det en litt merkelig opplevelse selv om han ikke var i tjeneste.

 

Dette var muligens litt offtopic men jeg synes det gir et lite signal om at holdningen vedrørende nedlasting via nettet er rimelig "dårlig". Hvor mye hjelper det å prøve å endre denne trenden dersom selv slike "autoriteter" synes det er greit?

 

EDIT: fikk ikke med alt...

Når det gjelder kopisperrer så burde man tenke seg veldig nøye om. Dersmo dette blir forbudt så kan man likesågodt droppe alt som heter mp3 og mp3 avspillere. Som en sa her tidligere....vi betaler ikke for plata, men for musikken! Dersom jeg kjøper en cd så er det jo naturlig at jeg vil laste denne over også til mp3-spilleren min.

Endret 10. februar 2005 av MrVilla

[aschj]

Når det gjelder kopisperrer så burde man tenke seg veldig nøye om. Dersmo dette blir forbudt så kan man likesågodt droppe alt som heter mp3 og mp3 avspillere. Som en sa her tidligere....vi betaler ikke for plata, men for musikken! Dersom jeg kjøper en cd så er det jo naturlig at jeg vil laste denne over også til mp3-spilleren min.

Vi betaler for retten til å se filmen, høre musikken, spille spillet, osv. Med denne loven kommer retten til å bli noe mer spesifikk; vi betaler for å se filmen, høre musikken, spille spillet, osv. på det medium den blir presentert.

 

Det vil bli svært vanskelig å forklare hvordan man i det hele tatt har musikk i mp3-format.

 

For øvrig ber jeg alle lese den flotte artikkelen Haugseth skrev for en tid tilbake. Spesielt viktig er det han sier om at Staten ikke har noen tradisjon for å blande seg inn i hva folk gjør i 'hjemmet'. Jeg tror ikke dette vil få noen konsekvenser for noen.

Endret 10. februar 2005 av aschj

[Evilman]

Jeg tror nok er alle vi som er fullstendig lovlydige fortsatt ikke har så mye å frykte. Tviler på at lensmannen gidder å komme inn til deg hjemme for å sjekke at du bare tar kopier til deg selv. Jeg ser ikke mye negativt i skikkelig lovgivning innenfor temaet, men jeg har ike lest forslaget.

 

Øyvind'

problemet er at du faktisk kan bli saksøkt av mpaa og riaa. for dette

 

før så kunne dem bare anmelde deg og få poletiet til å hente maskinen din som de kunne beholde i noen få dager før du fikk den hjem igjen.

 

 

men jeg skjønner det at stortinget og alle former for musikk, filmer , software alerede får digre royalties når man kjøper pcer, deler, leier internett, osv som går direkte til de for at dem ikke skal lide noe tap. vis denne loven settes i kraft må alle slike organisasjoner gi slipp på royaltiesen sin og tenke seg en gang til om hva som ville vært mest lønnsomt

 

 

her har dere i alle fall hele artikelien http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article966058.ece

[gloomyocean]

I sverige er det allerede ved lov forbudt å laste ned/opp copyrightbeskyttet matriale.

Hva betyr det for de fleste? ingenting!

 

Politiet i sverige har bestemt at de kommer ikke å prioritere slikt.

 

Danmark er det også det samme loven, likvel stiger fildelingen.

Ditto med Tyskland og USA, fildelingen stiger stadig stødig med en stø kurs

oppover selv om media forteller om raider og private rettsaker og slike styggheter.

 

Her er det et tydelig eksempel på at folket ikke godtar loven som private firmaer

har trukket ned over hodet på oss/dem.

 

Firmaene har omtrent bare muligheten til å trekke for private rettsaker,

og slik trend er skummel syntes jeg, å ramme og gjøre fattige folk konkurs.

Hva slags menneskeverdi disse firmaene står for bør folk tenke på før

de kjøper noen produkter fra slike firmaer.

 

Likevel har de større profitter enn noensinne.

[Totti]

Det er dessverre den bransjen som er mest skeptisk til nye ting som pusher på dette, musikk og film bransjen. som det så fint var påpekt i en artikkel jeg leste for en stund siden, var at det var nøyaktig samme reglen som det er nå med internett og nedlasting angående kasetter som var nytt på den tiden..

 

Så i steden for å kapitalisere på det nye som kommer, så prøver hele tiden bransjen og holde seg til det sikre, det er jo på rett vei nå med itunes og slikt, men fortsatt sier bransjen at det ikke er nok, omsetningen deres har gått opp, den hadde ikke gått opp dersom folk ikke fikk tak i de aktuelle filmene\cd`ene og likte det så de gikk og kjøpte de.

 

Syns det rett og slett blir litt dumt...

 

jeg laster ned noen ting ja, liker jeg det, så kjøper jeg filmen\cd`en

 

liker jeg det ikke, så sletter jeg det igjen, heller bedre og høre noen mp3`er og være sikker på at du kjøper en skikkelig film\cd

 

- Geir Arvid

[El-Hadji]

Tviler på at politiet vil sette inn så mange ressurser på å stoppe dette. Når du ser hvor mange voldssaker som blir henlagt, brude heller pengene bli brukt der, istedenfor å jakte på skumle warezhorer..

[cliffme]

Politiet gjør bare det som bringer penger inn til staten.

Lettere å ta en stakkar som kopierer en plate enn en som har slått noen halvveis i hjæl.

[-ronnyj-]

Altså, egentlig så er argumentet om at en må kunne laste ned mp3 / divx / dvdr for å 'se om en liker det' ganske teit.. Det faller jo på sin egen urimelighet. Hvem orker vel å kjøpe en dvd med en film om en allerede har sett den, om så bare i divx-format?

Og angående mp3, så er det jo fullt mulig å høre ny musikk på radio/tv/gratis websider, eventuellt gjøre det som i gode gamle dager, å gå på ei plateforretning, finne frem noen skiver, og ta seg tid til å høre på dem.

 

Når det er sagt, så kommer neppe en eventuell lov til å få store konsekvenser for den gjennomsnittelige nedlaster, for politiet har ikke ressurser nok til å engang begynne å håndheve en slik lov. (Om de ikke får ISP'ene til å logge trafikken, og sender ut forenklede forelegg, eller .no)

 

Og for min del har det ikke så stor betydning, kjøper CD'er og laster ned fra iTunes og er fornøyd med det. Film ser jeg på kino eller leiefilm. Eneste er jo scifi tvserier.. De må jeg nok fortsatt laste ned for å se på..

[haabe]

Jeg er spent på hvordan det blir med "fair use".

 

La oss si at du skal skrive en omtale av ei bok, en cd, whatever. Vanligvis ville du ha lagt med et bilde av coveret til boka, filmen eller cden. Men alle disse verkene omfattes jo av Lov om opphavsrett. Og ved å publisere nevnte bilde sammen med omtalen, gjør du jo samtidig bildet tilgjengelig for andre...

[Papirpose]

Altså, egentlig så er argumentet om at en må kunne laste ned mp3 / divx / dvdr for å 'se om en liker det' ganske teit.. Det faller jo på sin egen urimelighet. Hvem orker vel å kjøpe en dvd med en film om en allerede har sett den, om så bare i divx-format?

Det der har jeg gjort flere ganger

[Radhoo]

Det jeg lurer på er hvor stor prioritet denne loven får hos politiet. De har jo ikke penger til å rykke ut når noen tar en tyv på fersken. Hvordan skal de da forsvare seg hvis de kommer å tar de som laster ned filer fra nettet? Ettersom jeg ser det så synes jeg at en tyv som tar gjenstander fra vanlige dødelige skulle ha mer prioritet enn ungdom som sitter på rommet og tar ned mp3 sanger. Men det er jo bare min mening...

 

edit: leif

Endret 10. februar 2005 av Radhoo

[Uderzo]

Altså, egentlig så er argumentet om at en må kunne laste ned mp3 / divx / dvdr for å 'se om en liker det' ganske teit.. Det faller jo på sin egen urimelighet. Hvem orker vel å kjøpe en dvd med en film om en allerede har sett den, om så bare i divx-format?

Det der har jeg gjort flere ganger

Jeg og. ca 40% av dvd samlingen min består av titler jeg har sett på et annet format tidligere. Mao, filmer som jeg synes fortjener en plass i min samling kjøper jeg.