Amerikanerne er feige i kampen i Irak

[Dr.X]

Er generalen så mye bedre a ?

[Fredrik]

Er generalen så mye bedre a ?

De er da ikke idioter hele gjengen.

[likferd]

Tja, jeg tviler egentlig litt på effektiviteten på de robotene, spesielt når de bare har 18 stykker..

Klart de kan jo spare menneskeliv ved å bruke de til å underøke områder/bygninger før soldatene rykker inn, og ved å detonere eventuelle miner/minefeller man kan se ved hjelp av kameraet.

[Dotten]

Tok nå en god stund før disse robotene ble en realitet da.

 

Husker gode gamle "number 5" filmene fra 80 tallet. Er jo ren plagiat fra den roboten

[Langbein]

Høres jo kjekt ut til rekognosering i farlige områder.

 

Men den minner om en billig hjemmelaget versjon av Sentry Drone med machine gun upgrade fra C&C Zero Hour.

 

Den blir jo fort eid

 

[alexf]

Jeg trodde motstandstyrker som "overgir" seg, for så å sprenge seg selv var toppen av feighet.

 

Islamist med bombe på buss er også feigt, men selvfølgelig ingenting mot de feige amerikanerenes maskingæverrobotfeighet.

[Polarbastard]

Quote VG artikkel

Den som styrer roboten må håndtere en over ti kilo tung koffert med to joysticks, en håndfull knapper og en videoskjerm, men dette er planlagt forbedret ifølge Quinn.

 

Til slutt kan man kanskje bytte ut kofferten med en Gameboy-lignende kontroll koblet til virtuelle briller, mener han.

 

Send in tha nerds!

[uberhunter]

Eeh, feigt?

Det er ikke snakk om CS og aimbot her..

Det er jo bedre å bruke maskiner istedet for mennesker... Det gjør at mindre mennesker kommer til å dø (eller kanskje flere siden det er vel lettere å drepe gjennom en skjerm )

[Dorian Gray]

Krig er ikke hva den engang var.

Krig var mye tøffere før. Kjedelig hvis folk ikke dør, liksom, ikke sant?

lol

[sumptrollet]

Dette var vel litt vel naivt av deg? Man kan ikke velge hva man skal bli i forsvaret i så stor grad, da det faktisk er forsvaret som plasserer deg ut - uansett hva du selv ønsker.

Klart man kan. Når man søker befalskolen velger man selv linje. Om man kommer inn da.

Befalsskolene er nedlagt eller på vei til å bli det. Dagens befalsutdanning foregår ved at potensielle befalsspirer blir plukket opp under førstegangstjenesten og utdannet i avdelingen til befal.

[sumptrollet]

Selvsagt er det bra at liv spares, men dersom krig går over til ren robotkrig, handler det lenger ikke om å få den andre til å gi seg pga. tapt liv, men hvem som har best økonomi. Dvs. En krig kommer alltid av en konflikt, den som har mest penger vinner konflikten, uansett om deres sak er god enner dårlig.

Hvordan tror du kriger har foregått frem til nå? I en "vanlig" "sivilisert" krig mellom to makter som f.eks verdenskrigene så er industriell kapasitet (dvs økonomi) nøkkelelementet bak krigføring. Det hjelper ikke om man har aldri så bra utstyr hvis motstanderne masseproduserer krigsmateriell av lavere kvalitet kjappere enn man greier å skyte det istykker, noe tyskerne bittert fikk erfare siste krig.

 

Når det gjelder mer moderne krigføring hvor fiendebildet består av en udefinert fiende som gladelig bryter samtlige av krigens formelle og uformelle regler så er ikke industriell kapasitet så viktig lenger.

[Uxzuigal]

Tror disse robotene blir veldig inneffektive, med mindre de har UT2004 style sensetivitet på kamera og våpen så er det vel ikke verdens største problem å skyte den ihjel før den får identifisert deg:)

[Vice]

Har også hørt om noen feiginger som gjemmer seg inni svære pansrede kjøretøy! Noen feiginger bruker tom. fly slik at de modige opprørerne ikke kan få tak idem. Har også hørt at disse flyene bla. bruker feige triks som radar for å oppdage fiender før de faktisk kan se dem.

[Jan]

Ja, de er feige. Hva trenger forsvaret sånne som meg til i fremtiden om noen skal styre roboter med joystick og keyboard i fremtiden?

 

- Jeg skal bli Marinejeger... - Derfor jeg ikke liker det der

Hahaha.

[MrLee]

Altså, At en hær utnytter det fulle potensialet i sine soldater ser jeg ikke feilen med.

 

Dagen's generasjon er jo mer vandt med PS og Gamecube/x-box enn å holde en rifle. Da er det jo naturlig å gi dem en fjernkontroll, en skjerm og en robot å styre...

 

DUH!

 

Btw, se signatur for forklaring på post...

[T.F.T]

Latterlig problemstilling. Alt som kan spare menneskeliv, uansett hvilken side av konflikten det er på, er et fremskritt.

Enig.

[Gjest medlem-23990]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=263834.

 

Her leser du hvor feige amerikanerne kan være. Selv synes jeg at når du innvaderer et land, bør du selv regne med tap av menneskeliv. Selv om en iraker skyter en robot, kan det hende de trenger mange skudd for å uskaddeliggjøre den. Krig er ikke hva den engang var.

 

Hva synes dere?

Jadda, for IED og bilbomber, oppbevaring av vapen i kirker og skoler er ikke feigt i det hele tatt.

[Fredrik]

Jadda, for IED og bilbomber, oppbevaring av vapen i kirker og skoler er ikke feigt i det hele tatt. 

 

Jeg mener at Irakerne er de feige her, som Seixon sier, de utnytter uskyldige mennesker og deres steder for å gjemme seg i og utføre terroristaksjoner fra.

Endret 24. januar 2005 av fredrikrb

[JBlack]

Selvsagt er det bra at liv spares, men dersom krig går over til ren robotkrig, handler det lenger ikke om å få den andre til å gi seg pga. tapt liv, men hvem som har best økonomi. Dvs. En krig kommer alltid av en konflikt, den som har mest penger vinner konflikten, uansett om deres sak er god enner dårlig.

Hvordan tror du kriger har foregått frem til nå? I en "vanlig" "sivilisert" krig mellom to makter som f.eks verdenskrigene så er industriell kapasitet (dvs økonomi) nøkkelelementet bak krigføring. Det hjelper ikke om man har aldri så bra utstyr hvis motstanderne masseproduserer krigsmateriell av lavere kvalitet kjappere enn man greier å skyte det istykker, noe tyskerne bittert fikk erfare siste krig.

Noe sørstatene fikk erfare i den amerikanske borgerkrigen også.

[JBlack]

Hva mener du, joda_321? Selvfølgelig er det en fordel om amerikanerne slipper å miste menneskeliv, sett med deres øyne.

 

Men hvordan vil krig i fremtiden være? Bare roboter fra begges side som sloss mot hverandre. Det hadde vært interessant.

Den utviklingen som er igang vil nok fortsette. Flere sivile liv i forhold til millitære vil gå tapt. Sivile liv vil være målet for å skade fienden og presse han politisk. De millitære som sloss vil være mer og bedre beskyttet av teknologi.

 

Disse robotene kan jeg tenke meg vil bli brukt sammen med ordinære soldater. Man sender roboten inn foran for å finne fienden. Enten ved at roboten ser fienden, eller ved at fienden må frem og skyte på roboten, og dermed viser seg.

 

En robot alene har neppe sjangs, spesielt ikke når den styres av en mann. Alt for treg reaksjonshastighet. Og man får dårlig oversikt når man ser alt gjennom en kameralinse. Og jeg kan tenke meg at en velplassert granat er nok til å sette den ut av funksjon.

 

Men send to-tre roboter inn først, og ha ordinært mannskap som følger på, så vil den nok gi en taktisk fordel.

 

Ren synsing fra min side.