Amerikanerne er feige i kampen i Irak

[joda_321]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=263834.

 

Her leser du hvor feige amerikanerne kan være. Selv synes jeg at når du innvaderer et land, bør du selv regne med tap av menneskeliv. Selv om en iraker skyter en robot, kan det hende de trenger mange skudd for å uskaddeliggjøre den. Krig er ikke hva den engang var.

 

Hva synes dere?

[Andreaz_]

Ja, de er feige. Hva trenger forsvaret sånne som meg til i fremtiden om noen skal styre roboter med joystick og keyboard i fremtiden?

 

- Jeg skal bli Marinejeger... - Derfor jeg ikke liker det der

[Suppelars2k]

Latterlig problemstilling. Alt som kan spare menneskeliv, uansett hvilken side av konflikten det er på, er et fremskritt. Tviler uansett på at de 18 robotene kommer til å ha mye å si for konfklikten der nede.

[Marvil]

Ja, de er feige. Hva trenger forsvaret sånne som meg til i fremtiden om noen skal styre roboter med joystick og keyboard i fremtiden?

 

- Jeg skal bli Marinejeger... - Derfor jeg ikke liker det der

Så du mener det er greit at det går tapt noen menneskeliv, fordi da kan du få være med å skyte..?

 

Jaok.

 

Nei, alle kriger skulle vært med roboter. Så kunne man sloss til ene parten ikke hadde roboter igjen, så ferdig med saken.

 

Støtter faktisk USA, kanskje litt dumt at ikke Irak har noen roboter, men de kan jo alltids gi opp ellerno.

Alt som kan spare menneskeliv, uansett hvilken side av konflikten det er på, er et fremskritt.

Word.

Endret 23. januar 2005 av Marvil

[Bandidos-Pelle]

Hva mener du, joda_321? Selvfølgelig er det en fordel om amerikanerne slipper å miste menneskeliv, sett med deres øyne.

 

Men hvordan vil krig i fremtiden være? Bare roboter fra begges side som sloss mot hverandre. Det hadde vært interessant.

[Fredrik]

Tingen i fremtiden vil vel bli å drepe menneskene som styrer robotene.

 

De kan ikke være HELT automatiske. Tror ikke vi får se noen maskin som kan skille en sivilist fra en i motstanderene sine styrker.

[joda_321]

Selvsagt er det bra at liv spares, men dersom krig går over til ren robotkrig, handler det lenger ikke om å få den andre til å gi seg pga. tapt liv, men hvem som har best økonomi. Dvs. En krig kommer alltid av en konflikt, den som har mest penger vinner konflikten, uansett om deres sak er god enner dårlig.

[Dr.X]

Kommer med sikkerhet til å bli stress fordi de robotene skyter litt mer enn bare skyldige irakere.

[Fredrik]

Kommer med sikkerhet til å bli stress fordi de robotene skyter litt mer enn bare skyldige irakere.

De robotene i VG skyter ikke av seg selv, det er folk som styrer de. Blir som en soldat sin lange arm.

[Gjest Slettet+891234]

(...)kanskje litt dumt at ikke Irak har noen roboter (...)

Tvert i mot. (Irak som i motstandsbevegelsen/terroristene.)

 

Feighet? Ærlig talt. Krig er ikke en gentlemansaktivitet. Desto færre som blir drept, desto bedre.

Endret 23. januar 2005 av Slettet+891234

[Acrid]

Politikk, religion og samfunn? Huh?

[d1nosaur1984]

Jeg skal bli Marinejeger... - Derfor jeg ikke liker det der

Dette var vel litt vel naivt av deg? Man kan ikke velge hva man skal bli i forsvaret i så stor grad, da det faktisk er forsvaret som plasserer deg ut - uansett hva du selv ønsker.

 

Det at U.S.A. tar roboter i bruk i krigen, kan ikke sies å være annet enn positivt. Feighet kan man ikke kalle det, da det er for å spare menneskeliv. Irakerene har selvsagt muligheten til å ta i bruk den slags våpen de også, men de har ikke teknologien til det. Jeg vil dessuten si at geriljataktikken og selvmordsbombingen de holder på med der nede, er mye værre.

 

Og en siste kommentar; denne er vel LITT feilpostet?

[Ueland]

*flytes*

[Dr.X]

De robotene i VG skyter ikke av seg selv, det er folk som styrer de. Blir som en soldat sin lange arm.

En gjennomsnitts-amerikaner gjør ikke saken stort bedre.

[Cheshire Cat]

Hvorfor kan ikke kriger bli kjempet i en "visuell varden"/dataspill

[Peri]

Terminator neste?

 

Skal bli morsomt å se hvordan robotene er om f.eks 30 år

[Dotten]

Hvorfor kan ikke kriger bli kjempet i en "visuell varden"/dataspill 

Vel, i dette tilfellet så er det enkelte irakere som ser på amerikanerene som djevelen selv og som sårt ønsker å drepe de.

[blacktower]

Dette var vel litt vel naivt av deg? Man kan ikke velge hva man skal bli i forsvaret i så stor grad, da det faktisk er forsvaret som plasserer deg ut - uansett hva du selv ønsker.

Klart man kan. Når man søker befalskolen velger man selv linje. Om man kommer inn da.

 

Jeg vil sette et stort spørsmålstegn ved trådstarters premisser? Er det ønskelig at den ene partens skal lides ned på den andres nivå i likhetens navn? Er det så vanskelig å forestille seg at en handling er bedre enn en annen?

[Bamse_]

Hvorfor kan ikke kriger bli kjempet i en "visuell varden"/dataspill

Ja, la amerikanerne og irakerne spille cs... nei det er nok ikke noe vi kommer til å se i vår levetid i hvertfall...

[Fredrik]

De robotene i VG skyter ikke av seg selv, det er folk som styrer de. Blir som en soldat sin lange arm.

En gjennomsnitts-amerikaner gjør ikke saken stort bedre.

Tror nok ikke de gir en av 18 roboter til en menig, min gode mann.