remerserr Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 (endret) Her kommer vi over på det jeg prøvde å si, nemlig streng gramatikk retting som blir for omfattende og vil nok ikke fungere helt. (Itilegg som det kan bli tregt?) Men så det er sagt, er fullt åpent for den måten som INGaR peker på her. Hvem/hva problemet er iallefall det største og det vanskeligste problemet vi har... Edit: Gjorde en feil selv her hehe... Vanskligste --> vanskeligste Endret 27. desember 2004 av Remerser
Ingar Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 (endret) Du hadde strengt tatt litt flere enn en mod -> moderator admin -> administrator amobil -> amobil.no smily -> smilefjes idag -> i dag ikveld -> i kveld imorgen -> i morgen inatt -> i natt MP3 spiller -> MP3-spiller i-pod -> iPod ipod -> iPod SonyEricsson -> Sony Ericsson Sony-Ericsson -> Sony Ericsson brukermod -> forumbrukermoderator/brukermoderator åsså - også idiot -> kjernekar go - god orbok -> ordbok tre ords regelen -> tre-ords-regelen/treordsregelen Endret 27. desember 2004 av INGaR
The Avatar Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 Så lenge det ikkje blir lagt inn ord som har fleire betydninger så burde vell dette fungere greit, men slik som: "hær --> her" vil by på problemer visst noken skal skrive eit innlegg om ein hær. Det blir mykje styr visst eg må skrive: "Det var ein haer av ...." i eit innlegg for å ungå autosensuren/autorettskrivinga.
Patience Skrevet 27. desember 2004 Forfatter Skrevet 27. desember 2004 (endret) Wow Dere har vært flinke i dag venner Test: sjermkort Endret 28. desember 2004 av Patience
Jan Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 Vel..dette er vel ikke beste måten. Hadde vel vært greiere å stjelt word ordboka.
Loomy Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Jan-Erik @ 28/12/2004 : 01:52) Vel..dette er vel ikke beste måten. Hadde vel vært greiere å stjelt word ordboka. Tviler på at Word-ordboken kan bidra med annet enn humoristiske "sensureringer" av det den oppfatter som feilstavede ord ' Uansett, jeg støtter dette tiltaket fullt ut. Selvsagt kan vi ikke legge inn alle ord som kan komme til å bli feilstavet, men retting av de ordene vi ser er feilstavet hele tiden (og som vi irriterer oss grenseløst over) kan gjøre forumet til en mer trivelig plass for alle ..og argumentet mot økt arbeid for forumet.. tja, jeg antar at denne stygge-ord-sjekken blir gjort og evt. handlinger utført i det innlegget legges i databasen og that's it, så sånn isolert sett er den ekstra arbeidsmengden ubetydelig. Selvsagt blir det litt annerledes når forumet lagrer noen tusen innlegg for dagen, men så lenge listen med ord ikke blir for lang burde det ikke være noe problem, eller?
Frekkas Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 For et tullete forslag. Dere som lever av å flame dyslektikere og andre mindre skrivekyndige vil jo få fint lite å gjøre.
Patience Skrevet 28. desember 2004 Forfatter Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Frekkas @ 28/12/2004 : 03:14) For et tullete forslag. Dere som lever av å flame dyslektikere og andre mindre skrivekyndige vil jo få fint lite å gjøre. Gi deg. Les din egen post og spør hvem som "flamer". Forslaget er konstruktivt ment. Beklager om du ikke forstår det.. -k.
Dahl Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Frekkas @ 28/12/2004 : 03:14) For et tullete forslag. Dere som lever av å flame dyslektikere og andre mindre skrivekyndige vil jo få fint lite å gjøre. Tvert imot! Vi slipper flaming mot dysletikere, fordi de ikke skriver like mange feil som før. Jeg er 101 % (se avatar ) for forslaget!
Ueland Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Jan-Erik @ 28/12/2004 : 01:52) Vel..dette er vel ikke beste måten. Hadde vel vært greiere å stjelt word ordboka. Med tanke på at den er utviklet av finner tror jeg det blir litt "drøy", har nå lagt til et par ord, så får vi se om det hjelper litt på. Eventuelle andre ordforslag og tas imot til vurdering.
Panter Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 (endret) QUOTE (INGaR @ 28/12/2004 : 13:50) Legger dere til de to listene mine eller? Du kan ikke seriøst mene at alle ordene i de to listene etter din mening skal endres?? Det er flere der jeg ser null poeng med. Endret 28. desember 2004 av Panter
Panter Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Ueland @ 28/12/2004 : 15:17) Eventuelle andre ordforslag og tas imot til vurdering. Det er ingen tvil om at tråløs og brebånd er to gjengangere
Loomy Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 Går det an å legge inn en to-ords streng? I så fall kunne jeg tenkt meg "hvem skjermkort" -> "hvilket skjermkort" "hvem hovedkort" -> osv... osv..
Ingar Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 QUOTE (Panter @ 28/12/2004 : 15:47) QUOTE (INGaR @ 28/12/2004 : 13:50) Legger dere til de to listene mine eller? Du kan ikke seriøst mene at alle ordene i de to listene etter din mening skal endres?? Det er flere der jeg ser null poeng med. Ja vel. Da kan jo du liste opp de du ser null poeng med du da.
Panter Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 (endret) QUOTE (INGaR @ 28/12/2004 : 17:42) Da kan jo du liste opp de du ser null poeng med du da. Tanken til OP, og som jeg synes er god, var å endre de meste feilstavete ord. Ikke lage en ren oversetter av forkortelser, uttrykk og engelske ord. Jeg synes ord og uttrykk som admin, mvh, hær, brukermod ol er korrekte. Om adminene her ønsker å legge inn alle mulige feilstavelser av firmanavn som iPod, Sony Ericsson, Xbox må de selv avgjøre. Om noen vil skrive javel, neivel, jada, idag, inatt osv så gjerne for meg, det blir småplukk. Det som er viktig å rette er stygge rene feil som kansje, vem, hvær, vor, vordan, brebånd, trålås, sjerm osv. Mener nå jeg da.. ;-) Edit: tatt bort ord som allerede var lagt inn i "stavekontrollen" Endret 28. desember 2004 av Panter
Ingar Skrevet 28. desember 2004 Skrevet 28. desember 2004 (endret) Jeg er for så vidt enig med deg i det du skriver her. Men "Neivel", "Javel", "Idag", "imorgen" osv er faktisk feil så det synes jeg de kan legge inn. edit: legg inn: sjangse - sjanse Endret 28. desember 2004 av INGaR
Patience Skrevet 29. desember 2004 Forfatter Skrevet 29. desember 2004 Fint at dere er skikkelig entusiatiske. Men en forutsetning for at hw.no som nok allerede er overarbeidet er at vi ikke overdriver dette fullstendig. Viktigst er av vi tar enkle ord og dropper to-ords-setninger inntil videre. Så kan hw.no etter hvert som de ser at det fungerer - legge til ett ord nå, og ett ord da. Blir liksom å grille fisken før man har fått den opp av vannet for å si det billedlig. Men takk for all god respons --- test: skjermkort
Dingot0m Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 (endret) Liste nummer 1 støtter jeg INGaR. Hele liste nummer 2 er bare boss. Endret 30. desember 2004 av Dingot0m
Anbefalte innlegg