Er det rart folk hater USA?

[dessessop]

Som jeg provde a si til en annen, jeg kommer her hele tiden og prover a gi folk fakta, men det hjelper bare ikke. Folk vil ikke hore pa fakta. De vil hore pa ting som hores spennende ut, og da ma man spore litt pa. Det er jo akkurat hvorfor folk tror pa Michael Moore og resten av gjengen, fordi de lyver. Fakta er kjedelig.

 

Så vist Usa står å roper ut om usanheter så kjem alle muslimene og høyrer på det?

 

A nei, hadde han liksom ikke kontroll over militaeret han da?  Lyst a fortelle meg akkurat hvorfor Pinochet ikke hadde klart det uten hjelp fra CIA, og i sa fall, hva var denne hjelpen han fikk? Er godt mulig du har rett her, vil bare fa deg til a forklare deg litt bedre og lage et skikkelig argument. Dessuten papeker jeg at Pinochet hadde full kontroll over militaeret der, og brukte denne for a storme regjeringen og drepte Allende, sa jeg ser ikke noen forutsigbare grunner for hvorfor han ville trenge noe hjelp.

 

Som denne viser så har CIA verdt ganske godt inne i Chile. Kor mykje det har hatt invirkning på kupet kan ein vel diskutere.

 

1. USA kjopte olje fra Irak for krigen.

 

men no er det Amrikanske selskaper direkte inne i Iraq. Og dei har til ein viss grad støre kontrol over oljen.

 

3. Krigen forandrer ikke pa noen ting om oljekjop.

 

nei vel? så det at verdens nest største olje reserve blir invadert og får satt inn nytt styre har ingen ting å sei for oljeproduskjon og salg?

 

4. Oljeselskap som far kontrakter fram SOMO har ingen sammenheng med Bush. Oljeselskapene som gir hoyest anbud for SOMO-kontraktene er dem som far dem. Free market capitalism baby!

 

Muligt, men eg registrerer at dei store olje selskapene gladeligt gir store penger til Bush administrasjonen og republikanerene.

[JBlack]

Muligt, men eg registrerer at dei store olje selskapene gladeligt gir store penger til Bush administrasjonen og republikanerene.

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Og selvsagt støtter oljeselskaper den presidenten de mener fører en politikk oljeselskapene er tjent med.

[fjotten]

Store selskaper sørger gjerne for å holde seg på god fot med begge de store partiene.

[dessessop]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

[fjotten]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Konfronter Gerd Liv Valla med det.

[dessessop]

Konfronter Gerd Liv Valla med det.

 

Det skal eg gjøre vist eg treff på ho.

[PelsJakob]

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Kritiser heller politikerne, som bestikker folk med andre sine penger.

[Gjest medlem-23990]

Så vist Usa står å roper ut om usanheter så kjem alle muslimene og høyrer på det?

Er ikke snakk om roping. Det er snakk om a snike inn ting her og der uten at de merker at det er USA som er bak.

 

Kor mykje det har hatt invirkning på kupet kan ein vel diskutere.

Ja, nettopp.

 

men no er det Amrikanske selskaper direkte inne i Iraq. Og dei har til ein viss grad støre kontrol over oljen.

Det er ingen amerikanske oljeselskaper i Iraq. Irak har kontroll over oljen sin, ingen andre.

 

nei vel? så det at verdens nest største olje reserve blir invadert og får satt inn nytt styre har ingen ting å sei for oljeproduskjon og salg?

Ikke i forhold til hva USA far, nei. Det er veldig fra for Irak, og for verden forovrig, siden na kan oljeproduksjonen moderniseres, utvides, og settes opp i fremtiden, som vil fore til mer produksjon som OPEC kan rutte med, slik at de ikke trenger sprenge sin produksjonskapasitet og ha skyhoye priser. Alt dette gar direkte i lommene pa irakere, eller dem som irakerene betaler for a hjelpe dem.

 

Muligt, men eg registrerer at dei store olje selskapene gladeligt gir store penger til Bush administrasjonen og republikanerene.

De gir ikke penger direkte til Bush administrasjonen, og jeg tror ikke du skjonner hvordan valgdonasjoner fungerer. Selskap har ikke lov a bidra penger til politiske kandidater, men ansatte i disse selskapene kan bidra opp til $2000 eller noe slikt hver. Dermed nar du ser at "oljeselskapene" har bidratt sa og sa mye til Republikanerene sine valgkamper, sa er det de ansatte i selskapet som har bidratt, ikke selve selskapet.

 

Republikanerene har oljesektoren, Demokratene har advokatlobbyen.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Sa hver ansatt i Exxon bestikker det Republikanske partiet med $2000? Eller, bare kanskje, de vil at Republikanerene skal vinne valget, og derfor bidrar penger til de.

[JBlack]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Er all økonomisk støtte det samme som bestikkelser?

 

Skjerpings!

[iacob]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Er all økonomisk støtte det samme som bestikkelser?

 

Skjerpings!

Nei, det er smøring.

[JBlack]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Er all økonomisk støtte det samme som bestikkelser?

 

Skjerpings!

Nei, det er smøring.

Nei.

 

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

[iacob]

Hver glad for at du registrerer det du, det viser at det er et relativt åpent samfunn du forholder deg til.

 

Åpne bestikelser er forsat bestikelser

Er all økonomisk støtte det samme som bestikkelser?

 

Skjerpings!

Nei, det er smøring.

Nei.

 

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...ka&ordbok=begge

 

Står ikke noe om at dette skal være skjult.