Angående skjerm og Hz, samt FPS

[SpinNdre]

Jeg har blitt fortalt at menneskets øye ikke kan oppfatte mer en 75 - 85 Hz

 

Stemmer dette klarer vel øyet heller ikke å oppfatte mer en 75 - 85FPS

 

Så da lurer jeg på, lønner det seg å kjøre med vsync PÅ, siden bildet i noen tilfeller kan bli noe bedre?

[sedsberg]

Om maskinen er kraftig nok til å HELE tiden tegne opp like mange fps som du har Hz så vil det bli best med VSync på. Men om du f.eks. har stilt skjermkortet til 85Hz og skjermkortet ikke klarer å tegne opp mere enn 84 fps så må skjermkortet hele tiden vente på ny sync og du vil "bare" få ca. 42fps.

Endret 30. oktober 2004 av sedsberg

[SpinNdre]

Om maskinen er kraftig nok til å HELE tiden tegne opp like mange fps som du har Hz så vil det bli best med VSync på. Men om du f.eks. har stilt skjermkortet til 85Hz og skjermkortet ikke klarer å tegne opp mere enn 84 fps så må skjermkortet hele tiden vente på ny sync og du vil "bare" få ca. 42fps.

Hvis den klarer å tegne opp flere FPS da?

[Zeph]

Hvis skjermen klarer å kjøre f.eks. 100Hz ved 800*600, så kan du ha vsync på, kjøre i 800*600 og kunne få maks 100fps

[Gunnar_]

Og menneskes øye kan se et varierende antall fps, men jeg kan love deg at maks er mange, mange ganger mer enn 75.

[Ni kon]

Hmm.

 

Det med FPS er ikke så lett som alle tror. Faktisk har trådstarter delevis rett i sitt innlegg.

 

mennesket har vanskelig å oppfatte mer enn 75 bilder i sekundet. Det betyr at hvis du viser 75 sorte bilder og 1 hvitt, vil vi oppfatte bilde som sort, og aldri se det hvite bilde (fordi vi er over det vi kan oppfatte). Men hvis vi derimot kjører 60 sorte og 1 hvitt vil vi oppfatte et hvitt blaff.

 

Nå som det har blitt sagt et er det en annen ting som vi oppfatter : dyanamikk i bilde. Tenkt deg at du står med et videokamera på en fjelltopp og fører kamera rundt i 360 grader. her driver kamera med panorering. For at du skal få den gode jevnhetsfølelsen i filmen vil dette (i spill) oppfattes som hakkete. (I film ala heat, 21 gram etc bruker man motion blur derfor trenger ikke disse så sinnsykt høy fps. NTSC og PAl bruker og forskjellig her)

 

i typsike fps spill er det derfor en fordel om du har 1oo fps eller mer. At enkelte (liksom) hardcore gamere påstår at de oppfatter 200 fps er bare løgn. 120 - 140 fps er det så og si ingen som merker forskjell. 140 - 160 må det datamaskiner til for å kunn emerke forskjell.

 

Men høy fps er bare for å oppleve jevnheten i bilde.

 

SpinNdre

 

 

når edt gjelder spørsmål 2 må jeg spørre om hvordfan skjerm du sitter på

[SpinNdre]

når edt gjelder spørsmål 2 må jeg spørre om hvordfan skjerm du sitter på

Sitter på en Hansol 920D, er ikke det beste, men den funker. Klarer 100Hz @ 1024x768.

 

Jeg spiller som regel på 1024 @ 85Hz med vsync av.

[Ni kon]

Syns du bør prøve deg frem med vsync. Tror du vil ha ulik erfaring med de ulike spillene. I doom 3 hadde jeg skrudd av vsync, mens jeg hadde hatt den på i rainbow six spilla