Gå til innhold

NForce4 kommer denne uken


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hm. Litt skuffet over den antatte prisen på SLI-hovedkort. Fra et økonomisk perspektiv forsvinner sannsynligvis noe av grunnen til å kjøpe det. (Ikke fordi det i utgangspunktet virker særdeles økonimisk uansett, men med tanke på muligheten av å tilføye et nytt grafikkort når prisen faller...)

Jeg vil påstå at den eneste som har fordel med SLI er den som kjøper 2xGeforce 6800 Ultra i samme slengen, noe som veldig få kommer til å gjøre.

 

Like greit å kjøpe seg et kort som holder til dagens spill, for så å selge det og kjøpe nytt når den tiden kommer :)

Lenke til kommentar
Hm. Litt skuffet over den antatte prisen på SLI-hovedkort. Fra et økonomisk perspektiv forsvinner sannsynligvis noe av grunnen til å kjøpe det. (Ikke fordi det i utgangspunktet virker særdeles økonimisk uansett, men med tanke på muligheten av å tilføye et nytt grafikkort når prisen faller...)

Såvidt jeg kan se så har bare hwno tatt og brukt dollarkurs på 10 når de har regnet ut dette, siden kilden er theinquirer. Så jeg ville ikke tatt denne beregningen for god fisk.

Lenke til kommentar
Blir vel ultra da, synd det bare har 4x pcie, burde hatt 16x. :mad:

Er det mye forskjell i ytelsen på 4x 8x og 16x, elelr agp x8 for den saks skyld?

Tror du er litt ute her... ...skal prøve å fåorklare litt

Et PCIe 16x spor brukes til grafikk (og 10 gigabit net og dyre raid kontrollere)

PCI 4x og 1x er til små ting som lydkort, modem osv.

Et PCIe 16x spor kan kjøres på halv fart (8x)

8x PCIe tilsvarer hastigheten på 8x AGP.

 

f.eks Abit AX8 (http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=11104)

1 stk PCIe 16x

3 stk PCIe 1x

2 stk "vanlig" PCI

Lenke til kommentar
(bureaucrator @ 18/10/2004 : 13:05)

Hm. Litt skuffet over den antatte prisen på SLI-hovedkort. Fra et økonomisk perspektiv forsvinner sannsynligvis noe av grunnen til å kjøpe det. (Ikke fordi det i utgangspunktet virker særdeles økonimisk uansett, men med tanke på muligheten av å tilføye et nytt grafikkort når prisen faller...) 

 

 

Jeg vil påstå at den eneste som har fordel med SLI er den som kjøper 2xGeforce 6800 Ultra i samme slengen, noe som veldig få kommer til å gjøre.

 

Like greit å kjøpe seg et kort som holder til dagens spill, for så å selge det og kjøpe nytt når den tiden kommer

 

De fleste som har tenkt litt over et SLI hk kjøper vel heller 2 stykk GeForce 6600 kort. 2 GeForce 6600 kort koster jo omtrent like mye som 1 GeForce 6800 Ultra, så...

Som mange andre tror jeg at dette blir en bra løsning, fordi de fleste regner med at to 6600 kort vil være kjappere enn ett enkelt GeForce 6800 Ultra kort. Men selvfølgelig, har du pengene, så for all del kjøp 2 GeForce 6800 Ultra. Men man får nok ikke det meste ut av begge kortene, siden behovet for å kjøre 2x6800 Ultra kort er nokså minimalt enna. I tillegg må vi huske på at nForce4 vil nok ha sine "barnesykdommer" også... ;)

 

Mht. båndbredde "per" skjermkort på SLI kort, så blir det enten 1 kort i x16 eller 2 kort i x8 oppsett.

 

Litt mer info:

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2175&p=1

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga775_8.html

 

EDIT:

AGP 8X har en båndbredde (datastrøm) på 2.1 GB/s, mens PCI-E x16 har 8GB/s (4GB/s hver vei).

Endret av CosmoK
Lenke til kommentar
Blir vel ultra da, synd det bare har 4x pcie, burde hatt 16x. :mad:

Er det mye forskjell i ytelsen på 4x 8x og 16x, elelr agp x8 for den saks skyld?

Tror du er litt ute her... ...skal prøve å fåorklare litt

Et PCIe 16x spor brukes til grafikk (og 10 gigabit net og dyre raid kontrollere)

PCI 4x og 1x er til små ting som lydkort, modem osv.

Et PCIe 16x spor kan kjøres på halv fart (8x)

8x PCIe tilsvarer hastigheten på 8x AGP.

 

f.eks Abit AX8 (http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=11104)

1 stk PCIe 16x

3 stk PCIe 1x

2 stk "vanlig" PCI

Tror du også har misforstått. 16-tallet i "X16" står for antallet fysiske "lanes", og ikke for hastighet. Både X1-, X4- og X16-porter kjører på samme hastighet, men det som er forskjellen er altså antallet fysiske forbindelser fra chipsettet på hovedkortet til PCI-E-porten. Det er for øvrig derfor det heter "X16" og ikke "16X".

 

I fremtiden kommer det nok nye PCI-E-versjoner, og hvis vi tenker oss en ny versjon av PCI-E som kjører dobbel hastighet ("2X PCI-E"), så vil en X16-port få dobbel så stor båndbredde som en X16-port har i dag. Hvis vi begynner å forveksle antall fysiske forbindelser med hastighet i dag, så vil vi få problemer med vokabularet når nye PCI-E-versjoner kommer i fremtiden!

 

Fordi det er snakk om fysiske forbindelser her, og ikke hastighet, så må hovedkort-produsentene bestemme hvor mange porter av hver type de skal støtte i det de lager kortet - det er ikke noe som kan endres i ettertid.

 

Av samme grunn er X16-portene større enn X4-portene, som igjen er større enn X1-portene. X16-portene har 16 ganger flere data-overførende "pins" enn X1-portene.

 

Typiske brikkesett har i dag i overkant av 20 fysiske PCI-E-lanes, som kan kobles til PCI-E-porter. Hvis vi tenker oss at et brikkesett har 24 PCI-E-lanes, så kan en hovedkortprodusent lage f.eks. 2 X8-porter, én 4X-port og 4 X1-porter. Eller de kan lage én X16-port, 2 X2-porter og 4 X1-porter.

 

Og selv om man putter en fysisk X16-port på hovedkortet, så kan man utelate halvparten av de data-overførende pinsene, slik at det i praksis blir en X8-port, men med X16-formfaktor. Det er nettopp dette som skjer med SLI-hovedkort: De får 2 stk. porter med X16-formfaktor, men som egentlig er X8-porter fordi hver kun har 8 lanes som er knyttet til chipsettet.

 

Håper det var oppklarende. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...