9800Pro i erstatning for 9700Pro. OK?

[hemoglobin]

Heisann!

Mitt skjermkort tok kvelden her om dagen (ATI 9700Pro 128 MB) og jeg fikk et ATI 9800Pro 256MB i bytte.

Hvor mye bedre er det nye kortet i forhold til det gamle?

 

Har kikket litt rundt på nettet, men ikke fått noe klart svar.

 

Noen som vet?

 

 

 

Lasse

[Spragleknas]

Se bilde (forsvinner etterhvert)

 

Enda mer:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tml#3dmark_2003

[PiiPP]

9800 pro er hvertfall bedre !!!!

[Goophy]

9800Pro er bittelitt bedre.

9700-serien ble faset ut av 9800-serien.

 

Du burde være fornøyd med det.

[Treat]

så lenge det kortet ikke er 128bits har du fått et fett kort

[mr_sjur]

Jeg skal love deg at du ikke vil sitte skuffet tilbake i det hele tatt..

[Mala]

En venn av meg hadde en gang ett 9700 pro, da det tok kvelden fikk han ett x800 pro VIVO that little bugger...

Endret 16. oktober 2004 av Mala

[x871kx6167ss7]

Jeg byttet en 40 gb hdd, og fikk 50gb hdd tilbake! En av mine gode møter med komplett(og eneste )

 

EDIT. Du skal være fornøyd med det byttet...

Endret 16. oktober 2004 av Blackslash

[^fmj]

Bra bytte

[MistaPi]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/9800_2...board_front.jpg

 

Ser det slikt ut med 8 minnebrikker i front og på baksiden så er det R9800Pro med 256MB DDR-2 minne og 256bit minnebus. Det burde du være rimelig fornøyd med.

[Carnifex]

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/9800_2...board_front.jpg

 

Ser det slikt ut med 8 minnebrikker i front og på baksiden så er det R9800Pro med 256MB DDR-2 minne og 256bit minnebus. Det burde du være rimelig fornøyd med.

Enig med det ja. Dobbelsjekk likevel om du virkelig har fått ett 9800 Pro og ikke 9800 nonpro med 128-bit minnebuss.

[miniPax]

Et 9800 "PRO" med 128-bit minne, yter det dårligere enn et vanlig 9700 PRO?

Endret 16. oktober 2004 av _StatuS_

[Carnifex]

Et 9800 "PRO" med 128-bit minne, yter det dårligere enn et vanlig 9700 PRO?

Det vil jeg tro ja.

[Erijk]

Et 9800 "PRO" med 128-bit minne, yter det dårligere enn et vanlig 9700 PRO?

Det vil jeg tro ja.

Enig, eller så er det ihvertfall ganske lik ytelse mellom 9800 non pro å 9700 pro

men jeg tror kanskje 9700 pro er hakket kvassere

[Spragleknas]

Radeon 9800 with R360 core, 128-bits memory interface

 

This card is NOT moddable because there are no hacked BIOS images available.

 

Early examples of this card from Sapphire were given the Radeon 9800 Pro name. However, these cards are NOT true Radeon 9800 Pro cards because they only come with a 128-bits memory interface.

 

Such cards are NOT recommended at all, even if you are not planning to mod!

http://www.rojakpot.com/default.aspx?locat...&var1=92&var2=2

[Litejk]

Et 9800 "PRO" med 128-bit minne, yter det dårligere enn et vanlig 9700 PRO?

Det vil jeg tro ja.

pøh....

Grunnen til at 9700 blei bytta ut med 9800 er at 9800 var bedre...

[apwr]

slettet

Endret 16. oktober 2004 av apwr

[stigfjel]

Grunnen til at ATI kom med 9800 Pro, var å befeste sin posisjon. GF FX5800Ultra (NV30) og Radeon 9700 Pro var jevngode, så ATI lanserte et kort som var en del bedre enn GF FX5800Ultra. I ettertid, når det kom til DX9-ytelse, viste det seg at Radeon 9700 Pro var en god del bedre enn GF FX5800Ultra.

[EpziloN]

mitt beste møte med komplett var at jeg bestillte 32 MB SDRAM (dette var rundt 96' - 97') og de sendte minnebrikkenerettt hjem til meg uten regning.

 

Epz.

[MistaPi]

Grunnen til at ATI kom med 9800 Pro, var å befeste sin posisjon. GF FX5800Ultra (NV30) og Radeon 9700 Pro var jevngode, så ATI lanserte et kort som var en del bedre enn GF FX5800Ultra. I ettertid, når det kom til DX9-ytelse, viste det seg at Radeon 9700 Pro var en god del bedre enn GF FX5800Ultra.

FX5800Ultra var ikke akkurat jevngod med R9700Pro, ihvertfall ikke når det kom til AA og AF.