Catalyst 4.10 er ute nu

[Kaptein_S]

Noen som har testa i cs: s?

[nosto]

skal nå.gir tilbake melding

[M@R7!N]

Grunnen til lavere 3dmark05 score er jo at "hotfixen" ikke er tatt med, ikke spør meg hvorfor though

 

Men kan noen si meg hva denne fixen fikser? Lest et par plasser at det har noe med at den unnytter 256MB skikkelig, men det høres jo veldig rart ut

Endret 14. oktober 2004 av M@R7!N

[RaW_DeNiM]

Grunnen til lavere 3dmark05 score er jo at "hotfixen" ikke er tatt med, ikke spør meg hvorfor though

 

Men kan noen si meg hva denne fixen fikser? Lest et par plasser at det har noe med at den unnytter 256MB skikkelig, men det høres jo veldig rart ut

uansett ... hvorfor i helvette ...sorry ord bruket men.. om jeg legger inn eldre drivere enn 4.8 driverne så får jeg sånne artifacts (masse små fargede firkanter) etter windowslogoen under oppstart,,, dette irriterer meg noe så grunn jævlig.... har ett X800pro vivo kort... men hvorfor disse firkantene????

[WikingTOR]

Grunnen til lavere 3dmark05 score er jo at "hotfixen" ikke er tatt med, ikke spør meg hvorfor though

 

Men kan noen si meg hva denne fixen fikser? Lest et par plasser at det har noe med at den unnytter 256MB skikkelig, men det høres jo veldig rart ut

hvordan ser du at den hotfixen ikke er med her?

[Malvado]

Fikk ikke noen spesiel ytelse endring i 3dmark05 så det er trolig pga at hotfixen ikke har blitt med. Har dog ikke prøvd å innstalere 8.07b driveren og det er mulig at de som hadde denne innstalert + 4.10 ikke mistet denne oppdateringen.

[Vizla]

Grunnen til lavere 3dmark05 score er jo at "hotfixen" ikke er tatt med, ikke spør meg hvorfor though

 

Men kan noen si meg hva denne fixen fikser? Lest et par plasser at det har noe med at den unnytter 256MB skikkelig, men det høres jo veldig rart ut 

uansett ... hvorfor i helvette ...sorry ord bruket men.. om jeg legger inn eldre drivere enn 4.8 driverne så får jeg sånne artifacts (masse små fargede firkanter) etter windowslogoen under oppstart,,, dette irriterer meg noe så grunn jævlig.... har ett X800pro vivo kort... men hvorfor disse firkantene????

det kalles artifacts, og betyr hovedsaklig at kortet ditt går varmt. ( eller da for høy clock, for lav volt, veeeeldig dårlige drivere, osv.. ) kort sagt.. når du får artifacts, trives ikke kortet ditt..

Endret 15. oktober 2004 av Vizla

[RaW_DeNiM]

Grunnen til lavere 3dmark05 score er jo at "hotfixen" ikke er tatt med, ikke spør meg hvorfor though

 

Men kan noen si meg hva denne fixen fikser? Lest et par plasser at det har noe med at den unnytter 256MB skikkelig, men det høres jo veldig rart ut 

uansett ... hvorfor i helvette ...sorry ord bruket men.. om jeg legger inn eldre drivere enn 4.8 driverne så får jeg sånne artifacts (masse små fargede firkanter) etter windowslogoen under oppstart,,, dette irriterer meg noe så grunn jævlig.... har ett X800pro vivo kort... men hvorfor disse firkantene????

det kalles artifacts, og betyr hovedsaklig at kortet ditt går varmt. ( eller da for høy clock, for lav volt, veeeeldig dårlige drivere, osv.. ) kort sagt.. når du får artifacts, trives ikke kortet ditt..

kortet er ikke klokka i dele hele tatt... dessuten er det kun sånne grier i ett par sek etter windows logoen i bootscreen....

[Smirnoff]

Dette er tester fra et Radeon 9800 Pro 256 MB.

---

 

Omega (8.07b based)

Doom3 - Avg: 48.4FPS

FarCry - Avg: 59.209

 

Catalyst (4.10)

Doom3 - Avg: 45.7

FarCry - Avg: 49.163

 

Catalyst (8.07b)

Doom3 - Avg: 48.5fps

FarCry - Avg: 46.390

[Zeph]

Faktisk heile 10 FPS i farcry...må visst prøve denne Omegadrivaren eg og.

[Kenneth Solfjeld]

Kan noen fortelle meg hvor man merker økt ytelse? Det er i hvertfall ikke i benchmarks, der er ytelsen markant dårligere, faktisk så har jeg ikke hatt noen ytelsesøkning siden 4.8...

[TDK]

Kan noen fortelle meg hvor man merker økt ytelse? Det er i hvertfall ikke i benchmarks, der er ytelsen markant dårligere, faktisk så har jeg ikke hatt noen ytelsesøkning siden 4.8...

Det er ikke alltid nye drivere gir bedre ytelse.

 

Det er ofte bugfix i spill og lignende.

[Kenneth Solfjeld]

Kan noen fortelle meg hvor man merker økt ytelse? Det er i hvertfall ikke i benchmarks, der er ytelsen markant dårligere, faktisk så har jeg ikke hatt noen ytelsesøkning siden 4.8...

Det er ikke alltid nye drivere gir bedre ytelse.

 

Det er ofte bugfix i spill og lignende.

Yess, med det var snakk om en ytelsesøkning på 3 til 14% ??

[Zeph]

Det er ikkje garantert ein ytelseøkning. Det varierer frå maskin til maskin og spel til spel.

[Kenneth Solfjeld]

Synd!

[Traxco]

Dette er tester fra et Radeon 9800 Pro 256 MB.

---

 

Omega (8.07b based)

Doom3 - Avg: 48.4FPS

FarCry - Avg: 59.209

 

Catalyst (4.10)

Doom3 - Avg: 45.7

FarCry - Avg: 49.163

 

Catalyst (8.07b)

Doom3 - Avg: 48.5fps

FarCry - Avg: 46.390

48 fps i doom 3 med et ati 9800 pro kort !men er det i 1024x768 ?

[Hydrolift]

noen som kan vise til en ytelses forbedring ?

[whom]

Fortsette diskusjonen i den offisielle

tråden

[Smirnoff]

48 fps i doom 3 med et ati 9800 pro kort !men er det i 1024x768 ?

Vel, disse benchmarkene er ikke mine egne, men en fyr sine fra et annet forum.

 

Jeg får 40.2 FPS i Doom3 i 1024x768 HQ, men det er på et Radeon 9800np 128MB klokket til 405/330. Kan godt være han får det i den oppløsningen, men vet ikke om det er high eller medium quality han kjører.

[Traxco]

48 fps i doom 3 med et ati 9800 pro kort !men er det i 1024x768 ?

Vel, disse benchmarkene er ikke mine egne, men en fyr sine fra et annet forum.

 

Jeg får 40.2 FPS i Doom3 i 1024x768 HQ, men det er på et Radeon 9800np 128MB klokket til 405/330. Kan godt være han får det i den oppløsningen, men vet ikke om det er high eller medium quality han kjører.

ok..skal ikke henge meg opp i dette,men din score virket ok.fikk 41 fps med samme kort som deg( ati 9800 non pro)

 

men bruker 6800 gt nå,så da blir det 1200x1600 med 40-50 fps