Religiøse lederes inntekter

[gspr]

Vi kan lese i VG at mange religiøse ledere i Norge sitter med enorme inntekter. Trosfrihet er én ting, men det kan du umulig være forsvarlig at en biskop hvis jobb er å drive med et sprøtt eventyr kan ta ut over en million fra statskassen hvert år?

Hvis noen vil f.eks. bygge en bro eller et sykehus eller en skole, må vedkommende/gruppen legge frem nøye utarbeidete planer om behovet, gjennomførbarheten, og andre argumenter for hvorfor det skal brukes penger som hele Norge eier sammen på det gitte prosjektet. Nytteverdien må ved andre ord bevises.

Guds eksistens kan ikke bevis (ergo må vi anta at noe slikt ikke eksisterer) - hvordan i alle dager kan Staten forsvare å bruke penger på religion? Og HVORFOR er det ingen som protesterer?

 

Foreslått budsjett fra min side for alle religiøse samfunn (foruten deres humanitære arbeid) til neste år : 0,-(og ikke syt, ellers får dere f**n meg betale tilbake de forrige 10 årene òg. Spesialkonsesjon kan gis for enkelte kirker med historisk verdi, men da snakker vi vaktmesterlønninger for de ansatte og museumsstatus for selve byggene.)

 

Edit: Lå til om kirker med historisk verdi.

Endret 12. oktober 2004 av gspr

[TLZ]

Vel... Kirken er del av staten.

Få kirken ut av staten spør du meg!

[Rikky]

Foreslått budsjett fra min side for alle religiøse samfunn (foruten deres humanitære arbeid) til neste år : 0,-

Enig. De som vil delta i religiøse aktiviteter bør betale showet selv.

 

Edit: Enig med TLZ også.

Endret 12. oktober 2004 av Rikky

[bleak]

Er helt enig, kirka ut av staten! Er feil at vi automatisk skal være kristene hvis vi ikke sier noe anna, og at vi andre skal måttte betale!

[ChrchBrnr]

Slenger meg på denne menigheten jeg

 

er hjertens enig!

[gspr]

Så fint!

Men det er ikke så gøy når det ikke kommer en eller annen kristentulling og forsvarer seg

[Juleniss1]

Guds menn trenger vel ikke tjene penger. De får jo deres belønning når de dør.

[OeO]

Skal vi ha ordentlig religionsfrihet i dette landet, burde staten støtte opp alle religioner. Mye av dette var litt overdimensjonert hvis vi leser videre i artikkelen, men lønningene burde bli begrenset. (Også i andre deler av staten)

[Josten]

Så absolutt enig! Men så lenge vi har en prest som statsminister skal vi nok slite for å få til det

[PelsJakob]

Skal vi ha ordentlig religionsfrihet i dette landet, burde staten støtte opp alle religioner.

Religionsfrihet har man når staten ikke støtter noen religioner.

[TLZ]

Skal vi ha ordentlig religionsfrihet i dette landet, burde staten støtte opp alle religioner.

Religionsfrihet har man når staten ikke støtter noen religioner.

Helt enig.

[nr.4]

Religionsfrihet har man når staten ikke støtter noen religioner.

Enig der faktisk.

 

Irriterende at det skal ta så utrolig lang tid å skille stat og kirke. Det er i aller høyeste grad på tide.

 

 

En annen irriterende ting er at det blir lagt mer vekt på religionsundervisning enn historie i skolen, slik at man bare lærer om de "flotte" tingene de står for, og ikke alle de sinnssyke tingene menneskene som har fulgt dem har gjort i sin religions navn.

[ChrchBrnr]

Skal vi ha ordentlig religionsfrihet i dette landet, burde staten støtte opp alle religioner.

Religionsfrihet har man når staten ikke støtter noen religioner.

true true true

[apoxdigital]

Jeg så også den forsiden på VG i dag. Jeg er forsåvidt helt enig med PelsJakob, staten og religion går ikke hånd i hånd.

[stian-hg]

Skal vi ha ordentlig religionsfrihet i dette landet, burde staten støtte opp alle religioner.

Religionsfrihet har man når staten ikke støtter noen religioner.

true true true

Slenger meg på å støtter den jeg også.

[OeO]

Så dere mener at hvis staten støtter alle religioner økonomisk, gir ikke dette religionsfrihet? Hvor er logikken i det?

 

Hvis derimot alle religioner blir støttet _økonomisk_ (det jeg snakker om) så får alle mennesker valgfrihet, og ikke bare de rike.

[TLZ]

Så dere mener at hvis staten støtter alle religioner økonomisk, gir ikke dette religionsfrihet? Hvor er logikken i det?

 

Hvis derimot alle religioner blir støttet _økonomisk_ (det jeg snakker om) så får alle mennesker valgfrihet, og ikke bare de rike.

Alle relegioner blir jo ikke støttet blir de?

Altså, det blir umulig å utføre i praksis...

[OeO]

Alle relegioner blir jo ikke støttet blir de?

Altså, det blir umulig å utføre i praksis...

Om de blir det vet jeg ikke, men det ville vært det beste.

[stian-hg]

Så dere mener at hvis staten støtter alle religioner økonomisk, gir ikke dette religionsfrihet? Hvor er logikken i det?

Det åpenbart logiske er hvis staten ikke hadde støttet noen religioner.

 

Hvis derimot alle religioner blir støttet _økonomisk_ (det jeg snakker om) så får alle mennesker valgfrihet, og ikke bare de rike.

Religiøs kan du være uansett om du er rik eller fattig. Siden kristendommen handler så mye om nestekjærlighet hadde det jo uten tvil gått bra uansett, ikke sant? Jeg ville prioritert andre ting enn ørten kirkebygg som så vidt brukes...

[Juleniss1]

Så dere mener at hvis staten støtter alle religioner økonomisk, gir ikke dette religionsfrihet? Hvor er logikken i det?

 

Hvis derimot alle religioner blir støttet _økonomisk_ (det jeg snakker om) så får alle mennesker valgfrihet, og ikke bare de rike.

Hvis du ja, hadde støttet _alle_ religionene, så hadde det blitt mer religionsfrihet enn hvis vi ikke hadde støttet noen....på en måte. Men er det religionsfrihet å betale haugevis av skattepenger for at andre skal praktisere religionen sin?

 

Men hvis noen religion her skal bli støttet her i Norge, så er det jo klart at det skal være kristendommen. Dette er ganske klart. Selv om store deler av befolkningen her i Norge ikke helt følger de kristne reglene, bor vi i et kristent land. Vi har kristendom som den klart største religionen her i Norge. Og har mange kristne normer og regler som følge av alt dette.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal betale skattepenger for å støtte andre religioner. Om andre mennesker konverterer eller kommer hit med sin religion. Så vær så god. Men de klarer da godt å parktisere den uten pengestøtter.