Norge og pornoen

[[Protus]]

For de som ikke vet det så er pornografilovgivningen i Norge blant de strengeste i Europa. Hvorfor må det være slik? En sak som Norge er temmelig alene om i vesten er pornosladden på norske fjernsynsskjermer. Da tenker jeg på at hardpornofilmer som sendes etter midnatt på TV1000 og Canal+ blir sensurert.

(Det er riktignok enkelt å komme utenom denne for de med digital parabol og digitalt kabel-TV, så da er vell kanskje problemet løst, næi, for på anologt kabel-TV er det visst fortsatt umulig å gjøre dette, har jeg hørt, men likevel, hvorfor skal det være sensur i det hele tatt?) Og dessuten, de fleste som ønsker seg porno, skaffer dette uansett.

 

Norske politikere har gang på gang avvist å fjerne pornosladden.

 

Man bruker argumenter som at det blir lettere for barn å få tilgang til dette.

Ærlig talt altså, alle foreldre som har TV1000 og Canal+ bør og vet nok om at etter midnatt sendes det erotiske filmer på disse kanalene, og det er fullt mulig å ordne sperre dersom foreldrene ønsker dette.

 

Ingen av våre naboland har dette, der kan man se hardporno etter midnatt på disse kanalene (samt at man hos Canal Digital kan bestille slike filmer på Kiosk-tjenesten deres hele døgnet, beskyttet av en pin-kode, Viasat har også noe lignende med sin Ticket-tjeneste).

 

Og dessuten: I Norge er hardporno fullt lovlig på internett, og dette gjør et forbud for det samme på TV meningsløst: Hvorfor skal det være lov den ene veien og ikke den andre? Og bare- og dyreporno finner man garantert aldri på de nevnte TV-kanaler.

 

Hvorfor skal ikke de som ønsker å se hardporno (så lenge det selvsat ikke inkluderer barn og dyr) få se dette dersom de ønsker det?

 

De som er motstandere av å fjerne sladden bruker håpløse argumenter. Her er noen påstander fra dem:

 

- Porno er vold mot kvinner

- Porno er kvinneundertrykende

- porno er teori, voldtekt er praksis

- Det er rene overgrep det som de har tenkt å vise,(hardpornofilmene på TV1000 og Canal+) til det norske folk.

 

(Å se en kvinne oppleve deilig sex på en TV-skjerm, hvordan i all verden kan det sies å være vold mot kvinner og kvinneundertrykende?)

 

( Det kan dessuten nevnes at i land som har et mer lukket syn på seksualitet, forekommer det langt flere overgrep enn i land med mer åpent syn på dette emnet, bare prøv å sammenligne f.eks (det katolske) Irland med Norge, der har de langt flere overgrep.)

 

Alle som har en oppegåene hjerne fårstår at dette er påstander som ikke hører hjemme i denne verden, de holder ikke mål for fem øre.

 

Næi, jeg er ikke et pervers svin, men ærlig talt, voksne mennesker bør ha frihet til å se hardporno (så lenge det selvsagt ikke inkluderer barn og dyr) dersom de ønsker det.

 

Norsk pornografilovgivning er moden for modernisering!

 

Men hvorfor gidder vi å diskutere dette? For dere vet, norske politikere,de har ikke viljen til noen ting som helst.

[Thlom]

' date='25/09/2004 : 04:43'] De som er motstandere av å fjerne sladden bruker håpløse argumenter. Her er noen påstander fra dem:

 

- Porno er vold mot kvinner

Stemmer.

- Porno er kvinneundertrykende

Stemmer.

- porno er teori, voldtekt er praksis

Har sett det i praksis.

- Det er rene overgrep det som de har tenkt å vise,(hardpornofilmene på TV1000 og Canal+) til det norske folk.

Stemmer nok i noen tilfeller.

 

(Å se en kvinne oppleve deilig sex på en TV-skjerm, hvordan i all verden kan det sies å være vold mot kvinner og kvinneundertrykende?)

Hvis du tror at kvinnene i pornofilmene nyter dobbeltpenetrering i anus har du settt for mye på porno.

[sumptrollet]

,25/09/2004 : 04:43] De som er motstandere av å fjerne sladden bruker håpløse argumenter. Her er noen påstander fra dem:

 

- Porno er vold mot kvinner

Stemmer.

- Porno er kvinneundertrykende

Stemmer.

- porno er teori, voldtekt er praksis

Har sett det i praksis.

Hvordan porno er det du har sett på?

[Thlom]

Litt forskjellig.

 

Porno er vold mot kvinner i den forstand at mange kvinner i pornoindustrien ikke kommer seg ut av industrien, mange fortsetter i industrien for å betale for narkomisbruket sitt (som de ble introdusert til av pornografen). Men, det må også sies at mye porno blir laget under ordentlige forhold.

 

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for. I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

 

Når det gjelder "porno er teori, voldtekt er praksis", så stemmer det godt. Jeg sier ikke at alle som ser porno voldtar (selv om mange unge gutter som har sett porno hele livet får ett svært usunt forhold til sex og kan ende opp med å tvinge sine fremtidige kjærester til å være med på ting de ikke ønsker.), men at noen gjør det, som en direkte eller indirekte konsekvens av mye porno. Dette har jeg personlige erfaringer med.

Endret 25. september 2004 av olsen

[henrikmain]

For å si det flåsete og teit:

 

Hei, Olsen, våkn opp Det er 2004, tidene forandrer seg, det samme gjelder pornoindustrien. En stadig økende tendens i dagens pornografiske filmer er at det er JENTENE som er de sterke, og at det er jentenes nytelse som står i høysetet. Flere og flere regissører og sterke aktører i pornoindustrien i dag er, tro det eller ei, kvinner. Jill Kelly Productions har for eksempel et sterkt fokus på at porno skal være troverdig og fokusere på kvinnens nytelse. Slutt å komme med argumenter som var relevante for 15 år siden.

[Thlom]

At det årlig blir gitt ut 10 "OK" filmer i året forandrer ikke på min argumentasjon.

[henrikmain]

Jeg delte selv din oppfatning for en stund tilbake, men etter litt research (som ikke nødvendigvis kun består av selvtilfredsstilling mens en porr-film går i bakgrunnen ) virker det som om pornoindustrien, for å få økt kredibilitet og treffe nye målgrupper, forsøker å sette fokus på kvinnens nytelse, og gleden ved dette å ha sex. For sex skal jo være noe godt og morsomt, ikke sant?

[farke]

Olsen = hinsides latterlig.

[PelsJakob]

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for.

Hva med homofil pornografi? Det er vel kvinneundertrykkende det òg, i og med at kvinnen ikke får delta.

[FiskePinna]

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for.

Hva med homofil pornografi? Det er vel kvinneundertrykkende det òg, i og med at kvinnen ikke får delta.

:!: Helt enig. Direkte kjønnsfientlig samkvem mellom to individer. Tenkte på en annen sak: Kvinner kan selge brystmelk til sykehjem og institusjoner og tjene gode penger på det. Dette er en mulighet menn ikke har, selv om de direkte har bidratt med å gjøre kvinnen fruktbar. Dette er hva Ottar burde kalle kjønnsrasisme.

[stian-hg]

Mine "ja-til-porno-på-TV" agrumenter:

 

- Pornofilmer kan gi potensielle overgripere det behovet de trenger uten at de fysisk forgriper seg på noen. Det kan dermed ha en preventiv virkning. Denne teorien vet jeg er tatt opp ved et par anledninger, desverre er det jo venskelig å fastslå om det virkelig stemmer, men det er likefult et argument.

 

- Å ty til TV'en istedenfor internett kan begrense spredning og utbredelse av ulovlig og "skitten" porno. I dag er jo internett den eneste måten for nordmenn å se porno i hjemmet og her støter man jo på litt av hvert.

 

- Jeg ser selv på porno og ville gjerne hatt mulighet til å se det på TV.

 

- Selv om Norge tillater usladdet hardporno vil ikke dette innebære noen direkte forandring i industrien. Norge er nok et såpass lite marked at vi ikke er store nok til å tilføre iundustrien spesielt mye mer penger.

 

Mine "fortsatt-ha-sensur" argumenter:

 

- Uvitne tenåringer kan få et forvrengt bilde av sex, men så vil pornoen man finner på internett ha samme eller virkning. Når man tar i betraktning at pornoen man risikerer å finne på nettet er mye verre enn den man får tilgang til på TVen er kanskje ikke dette et argument. Politikere sikrer på en måte sitt egen skinn ved å opprettholde sensuren da de ikke kan lastes for at visse aldersgrupper får tilgang til porno. Hva de finner på internett kan staten umulig styre.

 

- Samme hvordan dere snur og vender på det er pornoindustrien en tildels skitten eller halv-skitten industri der kvinner ofte har sex for dop. Har sett dokumentarer der noen faktisk prøver å fremstille pornoindustrien som ren og verdig, dette mislyktes.

 

Min konklusjon:

 

Klarer ikke være hverken "for" eller "mot", altså ingen konklusjon. Jeg ser flere argumenter "for" enn "mot", men så mener jeg argumentene "mot" veier en god del tyngre enn argumentene "for". Vanskelig å gjøre opp et standpunkt i denne saken

[BiaZ]

For å si det flåsete og teit:

 

Hei, Olsen, våkn opp Det er 2004, tidene forandrer seg, det samme gjelder pornoindustrien. En stadig økende tendens i dagens pornografiske filmer er at det er JENTENE som er de sterke, og at det er jentenes nytelse som står i høysetet. Flere og flere regissører og sterke aktører i pornoindustrien i dag er, tro det eller ei, kvinner. Jill Kelly Productions har for eksempel et sterkt fokus på at porno skal være troverdig og fokusere på kvinnens nytelse. Slutt å komme med argumenter som var relevante for 15 år siden.

Litt flåsete å teit tilbake

 

Kansje Jill Kelly Productions har et sterkt fokus på at porno skal være troverdig og fokusere på kvinnens nytelse. Og kansje mange flere innen pornoindustrien har fokus på det...

 

Men si meg ? har du surfet på internett i det siste ? Klarer du å surfe en time uten at det kommer opp noe reklame/pop ups som overhodet ikke har fokus på disse tingene ? Faktum er at majoriteten av pornoindustrien gir en god faen i jentene.

Mesteparten av porno blir spredt over nettet, og kom ikke å si at over ti prosent av denne pornoen ikke utnytter kvinner, nedverdiger de og driter i deres nytelse...

 

Det nytter ikke at; " En stadig økende tendens i dagens pornografiske filmer er at det er JENTENE som er de sterke, og at det er jentenes nytelse som står i høysetet."

Det må mere enn en "tendens" til for å få pornoindustrien til å skjerpe seg.

[darkness|]

Jeg synes ikke sladden bør fjernes fra tv-kanaler som viser hardpornografiske filmer etter midnatt. At man derimot har en pay-per-view-kanal med hardpornofgrafiske filmer er helt OK for meg. Jeg er på ingen måte motstander av porno - tvert i mot, men jeg ser problemstillingen med at man "zapper" innom en tvkanal og blir påtrykt hardpornografi uten å ønske det selv. (Nå blir man jo faktisk det til tross for sladden, pga at den ikke kommer med en gang, men for min del må de gjerne fjerne hele fremvisningen av slike filmer).

[GolfBag]

OH NOES!!! NAKNE MENNESKER!!11one

[pebbe]

- Pornofilmer kan gi potensielle overgripere det behovet de trenger uten at de fysisk forgriper seg på noen. Det kan dermed ha en preventiv virkning. Denne teorien vet jeg er tatt opp ved et par anledninger, desverre er det jo venskelig å fastslå om det virkelig stemmer, men det er likefult et argument.

 

Bare for å kommentere den der litt, jeg leste en plass at overgrep har mer en sammenheng med ett sykelig kontrollbehov som overgriperen har. Har desverre ingen link til dette.. Sånn sett tror jeg at det å se porno hos overgripere kan ha en negativ virkning. Artig nok så er det jo ofte i pornofilmer at de begynner med ett blikk, så klår mannen litt på damen, og så er de igang. Hvor mange her har ikke misforstått ett blikk hos en dame her?

[Black Star]

Porno er vold mot kvinner i den forstand at mange kvinner i pornoindustrien ikke kommer seg ut av industrien, mange fortsetter i industrien for å betale for narkomisbruket sitt

 

Ja, bedre at de går på gata og blir prostituerte med de ulemper som det medfører. Tror imidlertid det meste av porno som kommer ut på tv-skjermene er laget av seriøse selskaper. Har ikke sett så fryktelig mye porno selv, men synes kvinnene ser oppegående ut.

 

At porno er kvinneundertrykkende synes jeg det er utrolig at noen kan nekte for.

Nei, de gjør det jo ikke frivillig

 

I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

I pornoen blir mannen fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Herregud... for å ha sex, må begge parter være "knulledokker". Man finner jo porno der både mannen og kvinnen ligger på ryggen og er mottaker/knulledokker. Og hvem i all verden er "offer" når man har sex?

 

Når det gjelder "porno er teori, voldtekt er praksis", så stemmer det godt. Jeg sier ikke at alle som ser porno voldtar (selv om mange unge gutter som har sett porno hele livet får ett svært usunt forhold til sex og kan ende opp med å tvinge sine fremtidige kjærester til å være med på ting de ikke ønsker.), men at noen gjør det, som en direkte eller indirekte konsekvens av mye porno. Dette har jeg personlige erfaringer med.

 

Enig med Pebbes innlegg her. Og greit, porno er ikke "ekte", det er overdrevet og så videre. Men at man får ett usunt syn på sex av å se porno er bare tull. Er man over 18, så vet man stort sett hva sex innebærer uansett. Er man under, er det foreldrenes ansvar å passe på at "godgutten" ikke sitter i stua om natta fjerner sensur.

 

For ordens skyld... jeg gidder ikke se hardcore porno der mannen har 20cm lang og 20cm bred, og damene har bryster på størrelse med gresskar, der hun ligger og skriker i nytelse så fort hun blir penetrert. Det blir bare dumt. Liker bedre litt mykere saker jeg...

Endret 26. september 2004 av Afseth

[darkness|]

I pornoen blir kvinner fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Kvinnen blir fremstilt som ett objekt som mannen kan nyttegjøre seg av som han vil, når han vil.

I pornoen blir mannen fremstilt som mottaker av sex, knulledokker eller offer. Herregud... for å ha sex, må begge parter være "knulledokker". Man finner jo porno der både mannen og kvinnen ligger på ryggen og er mottaker/knulledokker. Og hvem i all verden er "offer" når man har sex?

Du har visst ikke sett så mye filmer, nei

 

Stort sett står mannens nytelse i sentrum. Man skal helst trøkke penis lengst mulig ned i halsen på damen, og pule henne hardest mulig. Når de så har jukset seg frem til 30min med puling (klipp og lim), så skal damen sprutes ned. Namnam.

 

Selvfølgelig, det finnes jo jenter som liker slikt - men alle filmene er jo stort sett slik. Hvis du ikke synes at det er undertrykkende at mannen spruter sperm i ansiktet på damen, så begynner jeg egentlig å lure litt..

[Acrid]

vekk, sa folk

Endret 12. februar 2009 av Acrid

[stian-hg]

Jeg var litt porno-forkjemper helt til jeg så en Buttman film hvor jenta grein...og det var iallefall ikke gledestårer

Pornoindustrien er full av folk som Max Hardcore og Buttman, som utnytter jenter. Jeg går med på å vise porno på TV om det er "ren" porno, og ikke av folk som Buttman o.l.

Man kan bare spekulere i hvor mye grining det er i "deleted scenes".

 

Nei, de gjør det jo ikke frivillig 

Hvor naiv er du egentlig? Prostituerte og narkotikamisbrukere gjør jo også sitt frivillig.

[Illmatic]

Liker bedre litt mykere saker jeg...