166x14 vs. 200x11.5

[Ozelot]

Jeg har fundert litt, og lurer litt på hva som er best hos meg.

 

 

siden jeg har pc2700 ram , og en xp-2400, kan jeg trikse og mikse om jeg skal kjøre høy multiplier, eller høy fsb, hva synes du ?

 

Hva tror du vil best ytelse ?

 

Har forresten også merka en temperastur stigning med ca 2 grader når jeg har 14x166, noen tanker ?

Endret 19. august 2004 av Ozelot

[Mr.Sparkle]

Jeg har fundert litt, og lurer litt på hva som er best hos meg(eller andre som har likt mitt oppsett)

 

 

siden jeg har pc2700 ram , og en xp-2400, kan jeg trikse og mikse om jeg skal kjøre høy multiplier, eller høy fsb, hva synes du ?

 

Hva tror du vil best ytelse ?

 

Har forresten også merka en temperastur stigning med ca 2 grader når jeg har 14x166, noen tanker ?

PC 2700 Ram er vel på 333MHz? Hvis du da setter FSBen til 200, vil ikke dette resultere i at Ramen også vil prøve å kjøre på 200 FSB, altså 400MHz?

 

Med mindre du setter Ram Speed til 100%, da vil den jo legge seg på 333, men da får du jo ikke den ønskede FSBen, ergo ikke overklokket CPUen?

 

Er du sikker på at du får overklokket med FSB?

 

 

Rett på meg hvis jeg tar feil anyone..

[Ozelot]

kjører jeg FSB på 200mhz, så setter jeg jo FSB/RAM til 6/5, eller kjører jeg synkront

[svingstang]

kort oppskrift

 

 

1. sett lav multiplier og øk fsb gradvis til maksgrensen er nådd

 

2. øk multiplier etter til du når maks frekvens

 

 

generelt sett bør man bruke maks (minus litt) fsb for å øke minneutnyttelsen.... høy multiplier betyr bare overklokking av cpu, ikke ram...

 

og forresten: på AMD bør du bruke synkront fsb interface....

Endret 19. august 2004 av svingstang

[Mekkeren]

200 X 11.5 gir mest effekt, men om det er bra for rammen vet jeg ikke, du burede prøve memtest86 hvis den viser at alt er ok, så går det nok fint med 200FSB.

hvis ikke bruk heller 166FSB