bluesman Skrevet 17. august 2004 Skrevet 17. august 2004 Jeg har en WD Raptor 36Gb som OS disk. Etter og ha lest topic I tvil om raptor 36gb lasta jeg ned HDtach 2.7 og testa min Raptor. Maskina mi er meget treig, Ja. Hva er feil med Raptor disken min???
Rikky Skrevet 17. august 2004 Skrevet 17. august 2004 (endret) Åpenbart noe galt der ja... Testet på Raptoren min, og fikk en mye jevnere graf, pluss mye bedre tall. Riktignok en 74 GB, men uansett. Athlon 64 3500+ Endret 18. august 2004 av Rikky
B4stian Skrevet 17. august 2004 Skrevet 17. august 2004 74 gb'en skal jo være bedre, men ikke så mye, formater disken du, og se om problemet forsvinner.
bluesman Skrevet 17. august 2004 Forfatter Skrevet 17. august 2004 74 gb'en skal jo være bedre, men ikke så mye, formater disken du, og se om problemet forsvinner. Har akkurat formatert disken og innstalert winXP på nytt, med alle nye drivere.
cremaster Skrevet 17. august 2004 Skrevet 17. august 2004 Se på CPU utilization, store forskjeller her. Kanskje det ikke er harddisken som er problemet? Men en format reinstall er jo alltids kjekk, men litt kjedelig da...
Andreasfe Skrevet 17. august 2004 Skrevet 17. august 2004 (endret) Jeg kjøpte en 36 GB raptor i dag... kurven min går ganske jevnt ned fra 60 MB/s til 40, med et snitt på 50.. Random Access Time: 8,3ms Read Burst Speed: 100,3 MB/s CPU Utilization: 72,2% CPU utilization (as a percentage) - This reflects the amount of time the CPU needed to read data from the hard drive. Generally a good drive interface will use less than 10%. Huff.. Hva er galt her? Endret 17. august 2004 av Andreasfe
B4stian Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 min western digital 200 gb 8mb har gjennomsnitt på over 40, så noe feil er det garantert med disken din!! hvordan resultater fikk du før formateringen da?
ØysteinI Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Hva slags disk-kontroller bruker du den på? Lagt inn riktige drivere til denne? Chipsett-drivere trenger en oppdatering, kanskje ?
bluesman Skrevet 18. august 2004 Forfatter Skrevet 18. august 2004 (endret) Hva slags disk-kontroller bruker du den på? Lagt inn riktige drivere til denne? Chipsett-drivere trenger en oppdatering, kanskje ? Ja, det er det som er det rare. Har lastet ned de nye chipset driverene og SATA(SCSI-RAID rivere og Inter acselerator driver???) Har også innstalert winXP på Nytt?? Endret 18. august 2004 av bluesman
Syar-2003 Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Sjekket nettopp dette . Ha jumper på 1-2 . Tas denne vekk enables spread spectrum clock feature . Ref: http://www.wdc.com/en/library/sata/2779-001006.pdf
*Tronaldo* Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Hei! Problemet ditt er mest sannsynlig at disken din går i PIO mode. Sett den til rett innstilling i device manager. Gå inn på egenskaper for kontrolleren eller kanalene og sjekk at det IKKE står PIO der. Funka det? *Tronaldo*
Playmofetish Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Her er min 36GB Raptor: Har merket at CPU-bruk (utilization) generelt er høyere på AMD enn Intel, dette gjelder både socket A, som jeg hadde før, og Socket 754, som jeg har nå.
knut Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Jeg har to disker i raid-0 (36 gb utgaven) og ligger på 100 Mbps i leseytelse i snitt. CPU bruken ligger på 31%. Har Pentium 4 1,8@3 GHz og en Promise 376 kontroller integrert på hovedkortet (Asus P4PE)
Andreasfe Skrevet 18. august 2004 Skrevet 18. august 2004 Her er min 36GB Raptor:http://img19.exs.cx/img19/8287/Raptor.jpg Har merket at CPU-bruk (utilization) generelt er høyere på AMD enn Intel, dette gjelder både socket A, som jeg hadde før, og Socket 754, som jeg har nå. Ser du har 39,9% på CPU Utilization.. Jeg har jo over 30% mer enn deg... Har Athlon XP... Du har Athlon 64... Men skal det skille så mye mellom disse to? Vil bare forsikre meg om at disken min er helt fin
Juggah Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Hva har CPU Utilization å si? rundt 15-20% hadde jeg. Raptor 74gb HD Tach average: 64.8MB/s
norpheus Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Hva har CPU Utilization å si? Det er hvor mye CPU som brukes for å lese og skrive data på disken. Tenker du litt logisk skjønner du fort at lavere er bedre..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå