kissa83 Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) Heisann! Ønsket bare å høre om folket her syntes jeg bør vente med å kjøpe amd64 cpu nå? Har lest at prisene har sunket veldig i utland, men har prisen sunket eller vil den synke i nærmeste framtid her i Norge også? Jeg hadde en amd64 3200+ 1mb cache før, som ble stjålet. Ser dem ikke selger med 1mb cache lengre, før jeg må opp til 3400+ som blir for dyrt. Anbefales Prescott cpu'er da kanskje? Takk! Endret 8. august 2004 av kissa83
Same- Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Jeg hadde en amd64 3200+ 1mb cache før, som ble stjålet. Unnskyld for OT men hvordan i buskeskvasten klarer du å bli frastjelt en CPU?
Playmofetish Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) 1mb cache er ikke noe å hige etter lenger når det gjelder Athlon 64-cpuene. de med 512kb yter faktisk bedre allround enn det med 1mb cache og samme PR-rating, grunnet at de er klokket 200MHz høyere. Eks: Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache <-- disse får man kjøpt nå Athlon 64 3200+: 2 GHz og 1mb cache <-- disse begynner det vel å bli tomt av.. Edit: Ja, prisene har sunket til svært så hyggelige nivåer! Bare sjekk rundt om kring på webshopper. Endret 8. august 2004 av Playmofetish
kissa83 Skrevet 8. august 2004 Forfatter Skrevet 8. august 2004 (endret) 1mb cache er ikke noe å hige etter lenger når det gjelder Athlon 64-cpuene. de med 512kb yter faktisk bedre allround enn det med 1mb cache og samme PR-rating, grunnet at de er klokket 200MHz høyere. Eks: Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache <-- disse får man kjøpt nå Athlon 64 3200+: 2 GHz og 1mb cache <-- disse begynner det vel å bli tomt av.. Edit: Ja, prisene har sunket til svært så hyggelige nivåer! Bare sjekk rundt om kring på webshopper. ser dette nå at amd64 3200+ er 2.2ghz nå ja, takk for infoen vet noen om prisene kommer til å fortsette å synke? Er det stor forskjell på en: Intel Pentium 4 530 3.0 GHz Boxed Socket LGA775, 1MB cache og en Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache siden prisen ikke er så forskjellig, men intel sin er 3.0ghz og amd 2.2ghz Endret 8. august 2004 av kissa83
iron_knuckle Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) 1mb cache er ikke noe å hige etter lenger når det gjelder Athlon 64-cpuene. de med 512kb yter faktisk bedre allround enn det med 1mb cache og samme PR-rating, grunnet at de er klokket 200MHz høyere. Eks: Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache <-- disse får man kjøpt nå Athlon 64 3200+: 2 GHz og 1mb cache <-- disse begynner det vel å bli tomt av.. Edit: Ja, prisene har sunket til svært så hyggelige nivåer! Bare sjekk rundt om kring på webshopper. ser dette nå at amd64 3200+ er 2.2ghz nå ja, takk for infoen vet noen om prisene kommer til å fortsette å synke? Er det stor forskjell på en: Intel Pentium 4 530 3.0 GHz Boxed Socket LGA775, 1MB cache og en Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache siden prisen ikke er så forskjellig, men intel sin er 3.0ghz og amd 2.2ghz Det kommer an på hva du skal bruke pcen din til en a64 er bedre til og spille med mens en p4 er kjapere på redigering. Uansett hva du velger blir du nok fornøyd. Endret 8. august 2004 av iron_knuckle
kjhanken Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 prisene vil alttid synke, helt til den har blitt utklasset og ikke blir produsert lengre. Problemet er at det kommer alttid noe nytt som er fristende men koster flesk. Kort sagt, har du 16000kr får du bare bedre spec jo lengre du venter. Men ser du på en bestemt modell så vil prisen på den synke og synke helt til den forsvinner ifra markedet. Så det som er viktig det er timingen for når du bruker pengene dine. Og her er det ingen fasit svar, annet at du oppdager at det du har kjøpt blir mye billigere om en kort stund.
Playmofetish Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 (endret) Det har vært nevnt utallige ganger, MHz eller GHz er ikke alt. AMD og Intel sine prosessorer er bygd opp på helt forskjellige måter, så hastigheten ikke er sammenlignbar. AMD har noe som kalles PR-rating, 3200+ osv. Det skal være en slags sammenlignin med Intel, men er ikke alltid den er til noe nytte heller. du bør lese tester rundt omkring på nettet, og finne ut hva som passer til deg. Generelt sier man at AMD er best på spill og slike uforutsigbare operasjoner, mens Intels "tilsvarende" prosessorer er bedre på videoredigering og lignende forutsigbare "tunge" regneoperasjoner. Jeg vet ikke hvordan den intel-prosessoren er, om den krever dyrt DDR2-minne den den nye socket 775, men AMD´en er ihvertfall veldig sprek og spennende! har den selv, og er godt fornøyd. AMD satte ned prisene nå for et par uker siden, og de blir vel liggende der de er nå en stund.. Edit: Var litt seint ute der.. Endret 8. august 2004 av Playmofetish
LilleG Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 siden prisen ikke er så forskjellig, men intel sin er 3.0ghz og amd 2.2ghz Er ikke altid han som har mest mhz som har raskest cpu
chil Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 se på VIA cpuen 933vs 1,1 ghz celeron. celeronen som ikke akkurat er regnet for å være en kraftig cpu scoret også 2-3 ganger så bra på mange tester.
endrebjo Skrevet 8. august 2004 Skrevet 8. august 2004 Og tenker du bittelitt langsiktig (ikke med tanke på oppgradering) vil AMD64-CPU'ene få en real boost når Microsoft endelig slipper WinXP 64-bit edition (og påfølgende 64-bits optimalisert software). (Det samme gjelder forøvrig Intel CPU'er med EMT-64 også (Pentium 4"F" og Xeon "Nocona"), men de ligger et stykke over Athlon64 i pris)
CAT-scan Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 WINXP 64 har vel blitt utsatt? Kommer vel ikke før langt ute i 2005 det nå...
Innos Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 (endret) På databutikken.com får du +3400 med kjøler for 2600. Endret 9. august 2004 av hba
C4STOR Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 se på VIA cpuen 933vs 1,1 ghz celeron. celeronen som ikke akkurat er regnet for å være en kraftig cpu scoret også 2-3 ganger så bra på mange tester. Den VIA cpuen er beregnet på passiv kjøling så det er litt urettferdig å sammenligne med en vanlig desktop cpu
kissa83 Skrevet 9. august 2004 Forfatter Skrevet 9. august 2004 1mb cache er ikke noe å hige etter lenger når det gjelder Athlon 64-cpuene. de med 512kb yter faktisk bedre allround enn det med 1mb cache og samme PR-rating, grunnet at de er klokket 200MHz høyere. Eks: Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache <-- disse får man kjøpt nå Athlon 64 3200+: 2 GHz og 1mb cache <-- disse begynner det vel å bli tomt av.. Edit: Ja, prisene har sunket til svært så hyggelige nivåer! Bare sjekk rundt om kring på webshopper. ser dette nå at amd64 3200+ er 2.2ghz nå ja, takk for infoen vet noen om prisene kommer til å fortsette å synke? Er det stor forskjell på en: Intel Pentium 4 530 3.0 GHz Boxed Socket LGA775, 1MB cache og en Athlon 64 3200+: 2,2GHz og 512KB Cache siden prisen ikke er så forskjellig, men intel sin er 3.0ghz og amd 2.2ghz Det kommer an på hva du skal bruke pcen din til en a64 er bedre til og spille med mens en p4 er kjapere på redigering. Uansett hva du velger blir du nok fornøyd. pc'en er for musikkproduksjon = tunge oppgaver, lydredigering etc. er det bedre med en intel da?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå