Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

["""]

Så folk klikker hvis man har en feil mening?

 

Nei, men visse folk, sånne som meg og andre hyggelige folk, liker å opplyse folk og komme med fasiten, vøtt. Om noen tror at 2 + 2 = 5 er det greit å opplyse dem om at det faktisk er feil, og da vet de det til seinere.

[Coffey]

Er man ny her pga man bruker smileys?

 

Så folk klikker hvis man har en feil mening?

Det er ofte en god indikator, haha. Hvis jeg leser noen av de første postene jeg selv skrev, så er det minimum en smiley per setning. Det er kult og fancy i starten, men etter hvert blir det bare i veien for meningene man prøver å komme med, IMO.

 

Men ja, folk klikker. Absolutt.

Endret 10. oktober 2012 av Coffey

[Bytex]

Bare en smiley per setning, og ha samme smak som alle andre, så klarer man seg fint her som nybegynner.

["""]

Jeg hadde aldri et problem her som nybegynner, og jeg har da ikke samme smak som alle andre.

[Coffey]

Bare en smiley per setning, og ha samme smak som alle andre, så klarer man seg fint her som nybegynner.

Tenk hvor kjedelig dette forumet hadde blitt, hadde alle hatt den samme smaken.

Endret 10. oktober 2012 av Coffey

[Balthier]

Det ville da ikke vært så mye fare, dersom filmanmeldelser bare hadde latt seg lave.

[Snurreleif]

Slipper unna med mye om man skriver "jeg personlig likte film 1 bedre enn film 2", i stedet for "film 1 er bedre enn film 2".

 

Dessuten er dette et forum hvor man får yte meninger og motargumenter.

[Balthier]

Men hva er morroa med det?

 

Personlig liker jeg å lese lange og utfyllende anmeldelser til koffikoppen, på morgenkvisten. Kunne vel ikke gitt mer faen i om du liker film 1 mer en film 2.

[Snurreleif]

Jeg er enig med deg jeg, sikter til de som føler seg angrepet av en påstand.

 

Grundige anmeldelser er de beste.

Endret 10. oktober 2012 av Snurreleif

[Balthier]

Kunne ikke ha sagt det bedre selv. Elsker det når noen tar seg tid til å skrive en grundig anmeldelse. Det gir meg langt mere motivasjon til å faktisk se filmen det skrives om og i det hele tatt lese i tråden.

[Delvis]

Taken II.

 

Litt vanskelig å bedømme en film på kino.(savner muligheten stoppe og repetere noen scener). men den virket brukbar med mye handling.

Mangler kanskje litt for å nå helt opp til den første. Men den kan nok anbefales, spesielt om man likte kampscenene i førsten.

Ser ut som Liam Neeson har blitt en slags Norris/Seagal arvtager

 

7/10

[Schneiderlin]

Halloween (2007) Så mye bedre enn den originale! Spennende fra begynnelse til slutt. TERNINGKAST 5

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

http://thumbs.newsch...f&size=400x1000

 

Halloween (2007) Så mye bedre enn den originale! Spennende fra begynnelse til slutt. TERNINGKAST 5

http://i38.tinypic.com/2ufx5dv.jpg

 

enig

Endret 12. oktober 2012 av Slettet-D7I5Gr2

[Schneiderlin]

Myers skal jo være pure evil, i 2007 versjonen viser han mer følelser bla bla bla, viser hele back storyen på hvordan de TROR han vokste opp, blant junkies og strippere, dette ødelegger filmen mest. Resten er bare dårlig forsøk på å remake den.

 

Don't fuck with the original.

[Utah]

Oki, sorry folk! Men jeg sa da bare min mening?

[Bytex]

Som vist gjentatte ganger, egne meninger er ikke lov. Da kommer 4chan-gif'ene frem umiddelbart.

[Muggkaare]

Alle viser sin mening.

 

Nå, flere anmeldelser!

[Gjest medlem-1432]

Fjomser altså. Jeg likte, første delen spesielt, av Halloween (2007) ganske så godt og har sett filmen flere ganger.

[Schneiderlin]

Eneste som trekker ned ett poeng på den orginale er

 

 

at han har ingen problem med å kjøre bil etter at han har rømt fra sykehuset, ''Maybe someone around here gave him lessons!'' er forklaringen, litt weird siden det er et mentalsykehus.

 

 

At Zombie tok vekk denne delen gjorde meg ingenting. Halloween 2 er også rimelig bra, orginalen that is.

["""]

Har faktisk ingen problemer med det, og synes orginalen er perfekt. En av tidenes feteste horrorfilmer. Stening til tusen, og enda litt mer.

Endret 12. oktober 2012 av Video Girl