Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[HalfLife3]

ja den kunne vi vært foruten

[Speik]

Men i Into The Wild sitt tilfelle er det litt annerledes. Folk dømmer den virkelige Chris etter hvordan han er i filmen. Filmen inneholder en del fiksjon og er Sean Penn sin tolkning av denne personen. Boka derimot baserer seg kun på fakta, og analyserer disse faktaene.

 

Unnskyld meg, men hvorfor skal man inkludere en bok i bedømmelsen av en film?

 

Men Into The Wild er konge.

Endret 26. februar 2010 av Speik

[Geir M]

Men i Into The Wild sitt tilfelle er det litt annerledes. Folk dømmer den virkelige Chris etter hvordan han er i filmen. Filmen inneholder en del fiksjon og er Sean Penn sin tolkning av denne personen. Boka derimot baserer seg kun på fakta, og analyserer disse faktaene.

 

Unnskyld meg, men hvorfor skal man inkludere en bok i bedømmelsen av en film?

 

Men Into The Wild er konge.

Fordi mange har kritisert virkelighetens Chris for sine dumme handlinger. Dersom man bare kritiserer karakteren Chris slik han fremstår i filmen er jeg enig.

[Speik]

Hm, ja, det er jo sant. Men slik er det med de fleste biografiske filmer, sjelden regissøren ikke tar seg noen friheter.

[Merk.]

Sátántangó

Sátántangó er en merkelig film å vurdere. Alle vurderinger er relativistiske, forhåndsbestemt av hva man har sett og vurdert fra før. Og pga dette får Sátán en urettferdig fordel med sin massive spilletid: Det er naturlig å bli fullstendig sugggert i et annet univers når man tilbringer så lang tid i det. Effetkten blir dessuten forsterket av Tarrs stil, uhyre tregt og minimalistisk. Tregt eller ei, disse sju timene vil gå overraskende kjapt. Jeg så på filmen i et rom uten klokke, noe som hjalp meg med å miste tidsoppfatningen, en viktig del av filmopplevelsen. En imdb-bruker kalte det "4th Dimension of Cinema!", og det kan vel ikke sies på en bedre måte.

 

Med stilen Tarr bruker, sammen med spilletiden, er det nokså uunngåelig å finne noen sekvenser langtrukne. Og det er de, noen innstillinger varer lengre enn selve scenene, og seerne får bare et bilde av et kjøkken e.l. Heldigvis er nesten alle innstillinger vakre, enten det er bruken av lys/skygge, landskap osv. Det strømmer veldig mange tanker gjennom hodet når jeg ser disse bildene, ofte på en slik måte at jeg vil kalle Sátántangó kongen av meditativ film. Innstillingene får varierende resultater selvfølgelig: Noen ganger stiller jeg eksistensielle spørsmål, andre finner jeg meg selv i å raspe spiseskjeen i ansiktet og tenke at jeg må barbere meg etterpå. *Sukk* Nå rabler jeg bare, og bør kanskje slutte her. Med mindre jeg skriver en fordypning om filmen, vil jeg bare skrape på overflaten av hvilken opplevelse denne mastodonten gir meg.

Werckmeister hadde kanskje mer punch, men som en helhet er Sátántagó i en helt annen liga. Historien er så overveldende som man får det. Poetisk og gode greier (til og med gjørmen har en symbolikk).

Filmen får ingen karakter fra meg.

 

Dersom man er så åpen til sinns at man er villig til å se en sju timer lang s/h-film fra Ungarn, vil man sannsynligvis like Sátántangó.

[CypheroN]

Det er snart dags.

[AvidGamer]

Men i Into The Wild sitt tilfelle er det litt annerledes. Folk dømmer den virkelige Chris etter hvordan han er i filmen. Filmen inneholder en del fiksjon og er Sean Penn sin tolkning av denne personen. Boka derimot baserer seg kun på fakta, og analyserer disse faktaene.

 

Unnskyld meg, men hvorfor skal man inkludere en bok i bedømmelsen av en film?

 

Men Into The Wild er konge.

Fordi mange har kritisert virkelighetens Chris for sine dumme handlinger. Dersom man bare kritiserer karakteren Chris slik han fremstår i filmen er jeg enig.

 

 

Vi kan uansett ikke se bort fra at han var dum, uansett hva som står i boken. Hans skjebne var tåpelig og kunne lett vært unngått. Som nevnt, kunn ca 2 km vekke var et nødstasjon....og der var han i den bussen og sultet...herregud. Alt kunne vært unngått om han hadde bare hatt med seg det mest elementære utstyret som ALLE har med seg...et kart.

 

Endret 26. februar 2010 av AvidGamer

[tjalla]

Han var fra vårt ståsted; naiv, men poenget var å leve så fritt som overhodet mulig og hvis Chris føler at et kart står i veien for denne friheten, så må man kunne akseptere det uten å påstå at han var en kronidiot.

Endret 26. februar 2010 av tjalla

[blob saget]

 

Vi kan uansett ikke se bort fra at han var dum, uansett hva som står i boken. Hans skjebne var tåpelig og kunne lett vært unngått. Som nevnt, kunn ca 2 km vekke var et nødstasjon....og der var han i den bussen og sultet...herregud. Alt kunne vært unngått om han hadde bare hatt med seg det mest elementære utstyret som ALLE har med seg...et kart.

 

 

Var han dum som i uintelligent? Han gikk ut fra college med grad i historie og antropologi. Nei, jeg tror ikke han var dum.

Og jo han hadde et kart! Noe jeg prøvde å si tidligere.

 

Han var uerfaren og uforberedt, det gjør en ikke til dum eller uintelligent. Han hadde helt andre ambisjoner og en helt annet syn på livet enn de fleste. Derfor tok han dette valget.

Endret 26. februar 2010 av Levaiathan

[Dorian Gray]

An Education 2009

 

Oscarnominert britisk flikk som er mye kvikkere og leken i tonen enn hva temaet og settingen skulle tilsi. En positiv overraskelse som får litt dårlig tid mot slutten.

 

4/5

Enig med det du skriver, jeg så for meg en mye tørrere opplevelse enn det jeg fikk.

[AvidGamer]

 

Vi kan uansett ikke se bort fra at han var dum, uansett hva som står i boken. Hans skjebne var tåpelig og kunne lett vært unngått. Som nevnt, kunn ca 2 km vekke var et nødstasjon....og der var han i den bussen og sultet...herregud. Alt kunne vært unngått om han hadde bare hatt med seg det mest elementære utstyret som ALLE har med seg...et kart.

 

 

Var han dum som i uintelligent? Han gikk ut fra college med grad i historie og antropologi. Nei, jeg tror ikke han var dum.

Og jo han hadde et kart! Noe jeg prøvde å si tidligere.

 

Han var uerfaren og uforberedt, det gjør en ikke til dum eller uintelligent. Han hadde helt andre ambisjoner og en helt annet syn på livet enn de fleste. Derfor tok han dette valget.

 

 

Hadde han? Synes å huske har ikke hadde det. Vel, nå har det vært lengesiden jeg så filmen.

 

Så hvorfor gikk han ikke til nødstasjonen? Ble det forklart i boken? Jeg så en dokumentar om han, det er der jeg husker at de nevnet om han bare hadde brukt et kart ville han ha sett nøkstasjonen like ved.

 

Ingen her som har kalt han uintelligent som jeg har sett. Og jeg har ivertfall ikke sakt det. Jeg bruker ordene "idiot", og "dum" som i "det var dumt/idiotisk gjort".

 

Endret 26. februar 2010 av AvidGamer

[blob saget]

Filmen har romantisert alt ved den virkelige historien, og dette kartet nevnes ikke i filmen, men i boka. Stedet hvor bussen befant seg var slettes ikke så visuelt vakkert slik som vi definerer det. Likevel, det er tankene og filosofien hans som er det fantastiske med filmen og den virkelige historien generelt.

Ikke det at han gjorde noen feil som gjorde at han døde.

 

 

Den er rett og slett fascinerende, uansett hvordan det endte. En må rett og slett bare klare å se det fra hans perspektiv.

 

Har lest litt på nettet, og jeg synes det nesten virker slik at politisk ståsted har mye å si på om man klarer å like karakteren eller ikke. Jeg påstår ikke noe her, men synes det bare er interessant

Endret 26. februar 2010 av Levaiathan

[Crinderman]

Kin-Dza-Dza (1986) - Ekstremt deilig og underholdende film. Ble aldri kjedelig. Var bare å legge seg tilbake og slappe av. Anbefales på det høyeste. 9/10.

 

Og for de som har sett den: Var jeg den eneste som syns at "Patsak-en" lignet noe jævlig på John Cleese?

[Husam]

Dere spoiler Into The Wild noe vanvittig nå for folk som ikke har sett den. Unner ingen å få vite hva som skjer i den filmen om man ikke kjenner historien.

[AvidGamer]

Dere spoiler Into The Wild noe vanvittig nå for folk som ikke har sett den. Unner ingen å få vite hva som skjer i den filmen om man ikke kjenner historien.

 

Å? javel, legger inn spoilers jeg. Men det er like mye "spoiler" som å si at Titanic synker i Titanic filmen.... Er jo et vannvittig kjent hendelse dette.

[tjalla]

Har lest litt på nettet, og jeg synes det nesten virker slik at politisk ståsted har mye å si på om man klarer å like karakteren eller ikke. Jeg påstår ikke noe her, men synes det bare er interessant

Definitivt. Tematisk sett er det jo mange av linjene som Easy Rider førte for rundt 40 år siden. Altså det å støte fra seg storsamfunnet og leve fritt. I dette ligger det en kritikk av storsamfunnet, noe absolutt ikke faller for og til og med kan mislike fimen for.

[blob saget]

Dere spoiler Into The Wild noe vanvittig nå for folk som ikke har sett den. Unner ingen å få vite hva som skjer i den filmen om man ikke kjenner historien.

Mener nesten at dette står på baksiden av coveret, men det er mulig jeg targ ganske feil.

Uansett, det er opplevelsene hans underveis som er det viktige.

Jeg kan putte det jeg har sagt i spoiler:)

 

Har lest litt på nettet, og jeg synes det nesten virker slik at politisk ståsted har mye å si på om man klarer å like karakteren eller ikke. Jeg påstår ikke noe her, men synes det bare er interessant

Definitivt. Tematisk sett er det jo mange av linjene som Easy Rider førte for rundt 40 år siden. Altså det å støte fra seg storsamfunnet og leve fritt. I dette ligger det en kritikk av storsamfunnet, noe absolutt ikke faller for og til og med kan mislike fimen for.

Uten at dette er noen konklusjon eller fakta på noen måte så vil jeg i hvert fall mene at de fleste på høyresiden av den politiske skalaen (konservative osv.) vil mislike McCandless. De som kanskje er mer moderate eller på venstesiden, eller kanskje politisk uavhengige vil like han bedre.

Endret 26. februar 2010 av Levaiathan

[Husam]

Dere spoiler Into The Wild noe vanvittig nå for folk som ikke har sett den. Unner ingen å få vite hva som skjer i den filmen om man ikke kjenner historien.

Mener nesten at dette står på baksiden av coveret, men det er mulig jeg targ ganske feil.

Uansett, det er opplevelsene hans underveis som er det viktige.

Jeg kan putte det jeg har sagt i spoiler:)

 

Hehe, bra. Jeg leser aldri baksiden av coveret eller noe særlig info på forhånd, så jeg vet ikke. Men jeg er glad jeg visste lite om filmen før jeg så den, det ga meg en rikere opplevelse. Synes folk bør få velge selv hvor mye de skal vite før de ser en film, man vet vel stort sett best selv hva som skal til for å få best mulig utbytte.

Endret 26. februar 2010 av Husam

[svelemoe]

BLARG! Slutten på shutter island blei nettopp spoila på 4chan, og dum som eg var klarte eg å lese det så grundig at eg ikkje kjem til å gløyme det.. Eg får vel vente nokre år med å sjå den Dumt, for den virka veldig bra. Og eg har ingen planar om å sjå ein film når eg veit kva som skjer. Omtrent som å sjå fight club og vite, ja, du veit.

Endret 26. februar 2010 av svelemoe

[Coffey]

Hvilken utgivelse av Sátántangó burde jeg gå for?

 

EDIT: Opps, feil tråd. Men skitt au.

Endret 26. februar 2010 av Coffey