Dʋgɢtung Skrevet 2. juli 2004 Skrevet 2. juli 2004 farcry krever no ikkje so møkje... eg kjenner noken som har p4 2.0 ghz 256 sd ddr ram. gf 4 mx 440 64 mb 80 gb har disk. og det går flott på den maskina.. lobber ein del ja. men det går fint på 800 gange 600 og alt på medium. Joda, men prøv å sku alt på max, med samtlige spesialeffekter og slikt på. DA skal du se et spill som krever rimelig mye
Pytagoras Skrevet 2. juli 2004 Skrevet 2. juli 2004 vietnam er jo stort... men d kan hakke uansett faen hva slags pc du har, spesielt de som har ATI kort har problemer. Er nok en liten bug ute og går... Nåja... Er da ikke alle ATI-kort som har problemer med grafikken i BFV. Har selv et Sapphire 9600XT og det kjører BFV silkeglatt på maksimal settinger. Er vel heller selve balansen i gameplayet som plager undertegnede.
leddja Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 Deus ex 2 krever da mer en far cry.. klarer og kjøre far cry med alle detaljer og sånt på FULT. men Deus ex 2 sliter jeg med.. det er litt rart.. for Far cry har 100 ganger bedre grafikk en deus ex 2
fargoth Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 (endret) Joda, men prøv å sku alt på max, med samtlige spesialeffekter og slikt på. DA skal du se et spill som krever rimelig mye mx440 er directx 7 absert, klarer ikke få direct x 9 efekter med det kortet. Støtter ikke pixel shading og lignende heller, så d går ikke ann å ha alle de snaxne efektene. Edit: leif... Endret 3. juli 2004 av fargoth
Zeph Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 Visse MMORPG krever i befolkede situasjoner mye mer enn det Far Cry gjør Affirmative! Planetside, med fleire hundre personar i ein og samme kamp, og i tillegg sandstorm, da vart det for lite med mine 512 ja. FarCry kjører heilt glatt på 512, men logisk nok kjører det betre på 1024.
Brakballe Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 Heit tåpelig å sei at FarCry ikke krever så mye for di det går på en P4 1.7Ghz + GF4 kort! Ler meg ihjel ! Halvparten av vitsen er DEN grafikken _hvis_ du har maskin. At spillet "går rundt" med mindre er ikke et tegn. La vi si det sånn: Kan du ikke spelle FarCry i 1280x1024 med ALT på full blås har du ikke sett FarCry.. da har du kun testet 'gameplay'et' *blæh*
asad Skrevet 3. juli 2004 Forfatter Skrevet 3. juli 2004 Heit tåpelig å sei at FarCry ikke krever så mye for di det går på en P4 1.7Ghz + GF4 kort!Ler meg ihjel ! Halvparten av vitsen er DEN grafikken _hvis_ du har maskin. At spillet "går rundt" med mindre er ikke et tegn. La vi si det sånn: Kan du ikke spelle FarCry i 1280x1024 med ALT på full blås har du ikke sett FarCry.. da har du kun testet 'gameplay'et' *blæh* :!: Tror ikke NOEN kan kjøre det med ALT på Very High, full aa og af. Har selv radeon X800Pro og athlon 3200, og da hakker/dårlig framerate.
Shaper Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 Heit tåpelig å sei at FarCry ikke krever så mye for di det går på en P4 1.7Ghz + GF4 kort!Ler meg ihjel ! Halvparten av vitsen er DEN grafikken _hvis_ du har maskin. At spillet "går rundt" med mindre er ikke et tegn. La vi si det sånn: Kan du ikke spelle FarCry i 1280x1024 med ALT på full blås har du ikke sett FarCry.. da har du kun testet 'gameplay'et' *blæh* :!: Tror ikke NOEN kan kjøre det med ALT på Very High, full aa og af. Har selv radeon X800Pro og athlon 3200, og da hakker/dårlig framerate. Jeg har faen meg et GF FX 5950 ULTRA og kjører alt på fullt på 1280! Har 34FPS i gjennomsnitt... Jeg har en AMD Athlon 2800+ og 512MB DDR3200 RAM. Men Deus Ex 2 har jeg problemer med faktisk... har 20fps på high detail når jeg kjører 1024
asad Skrevet 3. juli 2004 Forfatter Skrevet 3. juli 2004 Heit tåpelig å sei at FarCry ikke krever så mye for di det går på en P4 1.7Ghz + GF4 kort!Ler meg ihjel ! Halvparten av vitsen er DEN grafikken _hvis_ du har maskin. At spillet "går rundt" med mindre er ikke et tegn. La vi si det sånn: Kan du ikke spelle FarCry i 1280x1024 med ALT på full blås har du ikke sett FarCry.. da har du kun testet 'gameplay'et' *blæh* :!: Tror ikke NOEN kan kjøre det med ALT på Very High, full aa og af. Har selv radeon X800Pro og athlon 3200, og da hakker/dårlig framerate. Jeg har faen meg et GF FX 5950 ULTRA og kjører alt på fullt på 1280! Har 34FPS i gjennomsnitt... Jeg har en AMD Athlon 2800+ og 512MB DDR3200 RAM. Men Deus Ex 2 har jeg problemer med faktisk... har 20fps på high detail når jeg kjører 1024 Du har altså alle innstillingene på Very High, med full aa/af og så høy oppløsning? Hmm...sliter litt med å tro på det der faktisk.
DDDD Skrevet 3. juli 2004 Skrevet 3. juli 2004 HALO krever faktisk mest av alle de dere har nevnt til nå. Minnekrevende spill: SimCity 4 og Total war spillene.
fredriku Skrevet 4. juli 2004 Skrevet 4. juli 2004 Kan ikke si annet, enn at Far Cry må være veldig krevende. Er jo anbefalt med A64 og R9800pro, så sier jo litt. Er jo nesten spillbart med 1 ghz, 256mb ram og 64 mb skjermkort av hvilket som helst slag. Men da tror jeg ikke det ser pent ut. Spiller selv med alt på Very high og ultra high med det som står i profilen, og det går glatt!
Loeve Skrevet 4. juli 2004 Skrevet 4. juli 2004 Commander Keen kan være helt sjukt hvis det er flere tentakkelbeist på én gang.
bensinkanna Skrevet 5. juli 2004 Skrevet 5. juli 2004 For de som nevnte hl2 kommer ikke dette til å kreve mer enn f. eks far cry. minimum er 1.2ghz, 256mb ram og dx7 skjermkort. Det mest krevende i dag må nok (som tidligere sagt) være far cry. Får det ikke til å gå flytende nok til at jeg gidder å spille det, selv med 9800pro@xt og 1gb ram.
A|3x Skrevet 5. juli 2004 Skrevet 5. juli 2004 xp2500@2200mhz 1gb twinmos bla bla 2-2-2-6 timings og masse piss jeg ikke husker 9800pro klarte IKKE kjøre far cry med respektabel oppløsning.
fargoth Skrevet 5. juli 2004 Skrevet 5. juli 2004 jeg spiller fracry med et mx440 på 1024x768 med allt på fult (av hva kortet klarer) skulle gjerne hatt de gudde efektene da Uansett, generals krever ganske mye hvis du lager 500-1000 tanks...
Litejk Skrevet 7. juli 2004 Skrevet 7. juli 2004 farcry krever no ikkje so møkje... eg kjenner noken som har p4 2.0 ghz 256 sd ddr ram. gf 4 mx 440 64 mb 80 gb har disk. og det går flott på den maskina.. lobber ein del ja. men det går fint på 800 gange 600 og alt på medium. Joda, men prøv å sku alt på max, med samtlige spesialeffekter og slikt på. DA skal du se et spill som krever rimelig mye hailt rett... eg spiller det jo på altt fulllt hehe.. eg har jo litt kraftig data da!!!
Dʋgɢtung Skrevet 7. juli 2004 Skrevet 7. juli 2004 hailt rett... eg spiller det jo på altt fulllt hehe.. eg har jo litt kraftig data da!!! lol :!: Godt du mestrer ironi
Ordinær Skrevet 9. juli 2004 Skrevet 9. juli 2004 Hvis jeg setter på helt like settings. Hakker demoen av Joint Operations mye mer en demoen av Far Cry
Dux ducis Skrevet 9. juli 2004 Skrevet 9. juli 2004 (endret) Farcry krever en god del, ja.Min 1,7ghz 257ddr ram, gf 4 mx440 p4, kan ikke kjøre FarCry en gang, så det sier jo litt om hvor mye det krever. Hehe, min maskin er jo bedre enn det der, hehe. - Kjøp ny MX skjermkort er ikke særlig poplulær her på forumet. Jeg tror at Far Cry suger mest saft ut av maskinen for tiden.... Har ikke tenkt til å teste det en gang på min maskin med XP1900, 1gig 133Mhz SD og Ti4200. Vær så snill! FarCry går faktisk greit med GF4 MX 440 hvis du bare konfigurerer det riktig.. Er nok først og fremst RAM-en din som ikke gjøre jobben... Du har kanskje en Intel Celeron prosessor også? Begge dere to jeg quoter har faktisk ikke RAM til å kjøre FarCry.. EDIT: A|3x: Den PC-en skal dra FarCry!! Sikkert noen instillinger du ikke har ordna på(Anti aliasing f.eks) Anbefaler at alle her tar seg en tur innom her! Endret 9. juli 2004 av Zythius
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå