Senker kravene til GeForce 6800 Ultra

[Coffie=JavaCode]

Så en test der de brukte en 250W PSU, den funket fint, men når de overklokket den en del gikk den til helvete ( PSUen ble varm og smeltet) Maskinene hadde også en 2,8Ghz P4C, en 120 Samsung HD, 512MB ram PC3200.

 

Link?

letet i noen minutter nå, men finner ikke den står bare 404 error. hm

[JohndoeMAKT]

Det tar jo opp til 50w gjennom AGP 3.0, og om 110w er teoretisk maks så kan det godt være at den aldri bruker mer en <100w.

 

Det som er positivt med dette er at det trolig går ann å klokke et GT kort opp til Pro/Ultra hastighet selv om du bare har en molex plugg.

[josh909]

Spørsmålet man bør stille seg, men som tydligvis ikke opptar noen her, er hvorfor kravet plutselig er endret og om dette er gjort kun for å selge mer av kortene - altså; er det forsvarlig å kjøre kortet på kun en Molex-kontakt og med en mindre kraftig strømforsyning enn først forespeilet?

 

Jeg nekter å tro at nVidia gikk ut med 480W-"kravet" med den aller største glede - jeg tipper det ble offentlig etter mange interne diskusjoner, noe som igjen bør bety at det var rimelig god grunn til det til å begynne med.

 

Men men; alt dette blir spekulasjoner - time will tell.

[MailMan13]

Men hva er en 480W PSU da?

 

Hvis du leser litt nøyere i spesifikkasjonene så finner fort ut at maks strømtrekk fra 12V kursen ikke alltid er proporsjonal med oppgitt effekt. F.eks gir en Fortron/Source på 250W 17A på 12V, akkurat det samme som en Chieftec som er oppgitt til 360W. PSU produsenter er ikke flinkere til å oppgi effekt enn tilsvarende HiFi produsenter.

 

Jeg vil tro at andre egenskaper som rippel, støy og evne til å ta raske lastendringerer minst like viktige momenter. (den første 550 watteren til enermax hadde i enkelte tilfeller problemer med å boote opp 1400MHz Athlon systemer, spenningsregulatoren fulgte ikke etter i startøyeblikket og vips ble det sort skjerm).

[ATWindsor]

stiller meg litt skeptisk til det...

 

110 w gjennomen kabel med areal på maks 0,5mm2...det blir nesten 10 A på 12 V...kan love at kabelen blir varm

Tipper du skal jobbe med å få kortet til å dra 110W, det i tillegg til at den tar ganske mye strøm fra porten.

 

AtW

[Veritas_]

Synes det ville vært noe merklig hvis NV40 skulle bruke 130 Watt mer enn R420 ja. 350 Watt vs 480 Watt. 10 til 20 watt høres vel mer sannsynlig ut.

[Syar-2003]

60w på molex for grafikk kortet + en overklokket cpu

som drar 100w på +12v blir 13A kun for disse .

Så har man 1-2A pr disk og cd .

 

Mange PSU'er har mye watt/ampere på 3,3v og +5V sammen .

disse trekkes det ikke så mye fra lenger idag .

Henger igjen fra "gamle dager" før cpu ble lagt til +12v .

 

Eks: chieftek 360w

+5v 35A

3,3v 28A

*+5V +3.3V combined output should not exceed 220W

Da er det igjen 140W

-5v 0,8A 4W

-12v 0,3A 3,6W

+5vStandBy 2A 10W

Da er det igjen 140-4-3,6-10 = 122W

 

Den er oppgitt til +12v = 17A

Se om 17A på +12v er 122W

W=Ampere x Spenning

17*12=204W (what the fuck..)

Dvs. at det ikke kan trekkes max fra 3,3 og +5v

 

+12v

cpu 100w

3 disker 45w

2 cdrom 30w

vga molex 60w(max under heavy 3D akselerering)resten fra agp porten.

vifter 10w

Oj ble over 204w dette .

Tot. 245W , 20,4A

 

Ikke overklokket cpu da:

cpu 68w

3 disker 45w

2 cdrom 30w

1.stk vga molex 60w (max under heavy 3D akselerering)resten fra agp porten.

vifter 10w

Tot. 213w (enda for mye ) 17,75A .

 

 

 

Kan si at de fleste vil trenge en PSU med mere enn 17A på +12v

for ikke å stoppe under spill med 3D kortet i full gang .

 

Hmm..

Fortron-Source 350W FSP350-60PN(PF)

+12 V 16A ?

 

Fortron-Source 350W FSP35060PNBX

+12 V 18A tja..

 

Fortron-Source 300W SPI300G

+12 V 12A ?

 

Antec 350W ATSL350BL

+12V 16A ?

 

Antec TruePower 380W

+12V 18A tja..

 

CWT350BS 350W

+12 V 16A ?

 

Thermaltake Silent Purepower 360W

+12 V 17A "på grensen"

 

LEVICOM blackline 350 Watt

+12 V 15A ?

 

 

 

Min konklusjon er slike utsagn fra NVidia og ATI muligens er

basert på :

1.stk CPU (ikke klokket)

1.stk Harddisk

1.stk CD/DVD rom

1.stk brenner

Div vifter kab. + cpu .

Da vil man ligge på rundt 14A - 15A på +12v .

 

..........................................................

Håper dette "makes some sense"

Endret 14. mai 2004 av syar2003

[White_Tiger]

vga molex 60w(max under heavy 3D akselerering)resten fra agp porten.

 

Strøm til AGP porten må jo også regnes med, dette blir jo levert gjennom ATX kontakten.

[Syar-2003]

vga molex 60w(max under heavy 3D akselerering)resten fra agp porten.

 

Strøm til AGP porten må jo også regnes med, dette blir jo levert gjennom ATX kontakten.

Jeg har regnet på +12v fra psu ikke 3,3 .

 

Kortene får 30-40-50w fra agp sloten , spenningen her kommer fra psu's 3,3v .

I tillegg til dette max 60w pr. molex plugg til kortet fra psu's +12v .

 

Årsaken til å se kun på +12v er at det er her flaskehalsen er .

Endret 14. mai 2004 av syar2003

[Troggen]

Er vel ikke så dårlig den ideen 3dfx hadde om ekstern kabel til å skaffe nok strøm til neste generasjon skjermkort allikevel

Endret 14. mai 2004 av Troggen

[DARKMASTER]

Men nå har jo NVIDIA senket antall MHZ på sitt 6800 ULTRA. Kan det ha noe med dette å gjøre? Synes det er en god del Optimister på dette forumet som er seff er bra men jeg tror at NVidia får like store problemer vs ATI som sist runde og skyver mer under teppet. At ATi er raskere , mindre transistorer og krever en normal PSU (dette har jo Nvidia "fikset" på) kan umulig være bra for NVIDIA.

[Zaarin]

Mange spekulasjoner her om hvor mye strøm kortet trekker. Er det noen her som faktisk har brukt et wattmeter og målt?