joh-so Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 Sitter med mitt gamle GF4 ti4800se, og lurer på hvor på skalaen dette er i dag... Hvilke kort på markedet tilsvarer det ytelsesmessig i dag?
Janster Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 Ryktene sier at det er raskere enn mitt Fx5600, men det klarer nok ikke å måle seg med Ati9600. Utmerket Dx8.1 også. Tipper at jeg ikke ville erstatte det med noe annet enn de nye i geforce 6 eller ATI 800 seriene. Hilsen Janster
Raider Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 på DX8 så vil det være minst like bra som ATI 9500 pro. og det kortet er bra..jeg klarte med mitt og få godt over 16000 poeng..jeg solgte det videre og han klarte over 17000 poeng så det kortet er bra ;D men i dx9 så suger det MAX
Nikkor Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 men i dx9 så suger det MAX Dvs, det støtter ikke Dx9.
Krezzo Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 (endret) hei! når jeg hadde det samme kortet med en amd xp2100, 512ddr 2700 ram, msi kt4v kt400 hovedkort, så fikk jeg 10800 på 3dmark 2001, og 1700 på 3dmark 2003. men jeg hadde litt småproblemer med pc'n, så kanskje den yter litt bedre enn det jeg fikk den til å gjøre. med mitt nåværende system, FX5600 (max-klokket), amd xp2500, 512ddr 2700 ram, kt400 hovedkort. så får jeg 9700 på 3dmark 2001 og 2700-2800 på 3dmark 2003. men da må man se at cpu'en på den sistnevnte er bedre enn på den første. så, du får no bare ta en egnen konklusjon. edit: FX 5600 søtter dx9, så derfor så yter det bedrei 3dmarrk 03. men i dx8.1 så vil det bli knust av 4800SE, som egenetlig er det samme som 4400 bare at det støtter 8x AGp Endret 13. mai 2004 av Krezzo
Spragleknas Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 (endret) Les mer her EDIT: Bildet er endret av THW ???? Endret 13. mai 2004 av JEG76
SantaClaws Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 Sitter med mitt gamle GF4 ti4800se, og lurer på hvor på skalaen dette er i dag...Hvilke kort på markedet tilsvarer det ytelsesmessig i dag? Tja, det var vel i sin tid et TI 4400 med 8x agp... Så det ligger vel ca 2 år etter dagens toppkort.
Cowboystrekk Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 ytelsesmessig er det vel litt tregere enn r9600pro på det meste, men litt kjappere enn r9600. tenker da speisielt i ut2003\ut2004, warcraft3 battlefield 1942. har en kompis som har ti4200 og en som har r9600 og må si at førstnevnte er kjappere i mange situasjon om du vel og merke holder deg unna AF og AA
Jakartabebopp Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE da tror jeg kansje du tror fryktklig feil.
Snorre123 Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE Hehe, ser du har 9600se, men Ti4800se (altså et Ti4400 med 8x agp) knuser 9600se hardt.
insider Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE da tror jeg kansje du tror fryktklig feil. Yter vell heller litt dårligere en ti4600 Er jo et ti4200 med 8x agp.
SantaClaws Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE da tror jeg kansje du tror fryktklig feil. Yter vell heller litt dårligere en ti4600 Er jo et ti4200 med 8x agp. NEI er en ti 4400 med 8x agp. Yter bedre en 4200 TI, da 4200 TI også har 8x agp Det er snakk om Ti 4800SE, altså ikke ti4800(tilsvarer ti4600)
Snorre123 Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE da tror jeg kansje du tror fryktklig feil. Yter vell heller litt dårligere en ti4600 Er jo et ti4200 med 8x agp. Ti4200 med 8x agp ble normalt kun kalt "Geforce 4 Ti4200 w/ AGP 8X', mens Ti4800 og Ti4800se er Ti4600 og Ti4400 med 8x agp.
SpaKonG Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 visst det ligger på linje med 9600pro, er det i hvertfall dårligere en 9500pro... jeg tror at det ligger på linje med 9500pro og 9600xt i dx8..
Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 jeg tror det vil yte litt dårligere en 9600SE da tror jeg kansje du tror fryktklig feil. Yter vell heller litt dårligere en ti4600 Er jo et ti4200 med 8x agp. Ti4200 med 8x agp ble normalt kun kalt "Geforce 4 Ti4200 w/ AGP 8X', mens Ti4800 og Ti4800se er Ti4600 og Ti4400 med 8x agp. Det er riktig det : Models GeForce 4 Ti4200 Core: NV25 Core Speed: 250MHz Memory Speed: 500MHz (64MB cards)/ 445MHz (128MB cards) GeForce 4 Ti4200-8X Core: NV28 Core Speed: 250MHz Memory Speed: 500MHz (All cards) GeForce 4 Ti4400 Core: NV25 Core Speed: 275MHz Memory Speed: 550MHz GeForce 4 Ti4800SE Core: NV28 Core Speed: 275MHz Memory Speed: 550MHz GeForce 4 Ti4600 Core: NV25 Core Speed: 300MHz Memory Speed: 650MHz GeForce 4 Ti4800/GeForce Ti4600-8X Core: NV28 Core Speed: 300MHz Memory Speed: 650MHz Jeg har p.d.d r9600xt ,hadde før ti4200 8x . 9600xt yter kun et par hundre poeng bedre i dx8 med 3dmark01 . Så ti4400 / ti4800se er kjapt i dx8 ja .
jonnor Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 Det ligger vel litt under 9600Pro, men en god del over 9600np... Dette er jo kun i DX8.1, i DX9 er jo saken en helt annen! Men hvis du tenker på å oppgradere vil jeg tro at du med fordel kan vente en stund til, for så å kjøpe X800 eller GF6800. Hvis ikke du har store framerate problemer nå da...
Acurus Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 (endret) Måtte sende inn mitt gamle ti4200 til rep og fikk igjen et ti4800 se. Ligger og på ca 1700 i 3dmark 03 nå. Med 4200 så fikk jeg ca 1400. Men det skal sies at jeg har 512 mb ram nå mot 256 når jeg hadde 4200, viss det har noe og si.... Kjører farcry demoen fin fint på medium. Endret 13. mai 2004 av kule-ku
xlpuma Skrevet 13. mai 2004 Skrevet 13. mai 2004 Jeg har ikke ti4800 akkurat, men et abit ti4200, 8x agp. Den moser f.eks fx 5200 i 3D01 og far cry Synes ti-serien er gode kort, jeg
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå