fflex Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Lurer på det, skal kjøpe meg pc i slutten av mai....hmm...
fflex Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Ok, jeg har nemlig sett meg inn Dette, og ser at det bare har 128 ram. Vet at 6800 skal være skikkelig bra, men 128 ram....vil det holde i 2 år fremover liksom?
Windoge Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Om du skaffer deg et Radeon X800 som er billigere enn Low End Nvidia 6800 så vil det yte ca dobbelte av 5950 kortet.
TJ Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Low end 6800 vil yte betraktelig bedre enn 5950 Det skal du ikke si for sikkert. Yter FX5200 (eller FX5600 for den saks skyld) bedre enn GF4 Ti4600?
NoXic^ Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 eh...dumt spørsmål men.... Og ut i fra tester kan han si det han sier der.. (Low end 6800 vil yte betraktelig bedre enn 5950 )
Merlin Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Low end 6800 vil yte betraktelig bedre enn 5950 Det skal du ikke si for sikkert. Yter FX5200 (eller FX5600 for den saks skyld) bedre enn GF4 Ti4600? Du er dum ikke sant? FX5200 vs FX5600 og TI xxx kan ikke brukes som argument i low end 6800 ultra og X800Pro da disse er konkurrenter og som Thomas sier: Det vil yte det dobbelte
fflex Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Jeg vet dere kommer til å reagere nå, men jeg skal ha Nvidia kort uansett.. Tenkte på at FX5950 har jo 2,2 ns minne og 256 mb ram. Det low end kortet fra gainward har jo ikke de specsene da men.
thoering Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Hva er dette snakket om low-end? Det er ikke lansert noen "Low-end" skjermkort basert på NV40-arkitektur, og hvordan et slikt eventuelt vil yte i fremtiden er det da ingen som vet. Pr. i dag er FX5950 et kjapt kort, men Geforce 6800 yter nok litt bedre vil jeg tro. Sjekk denne linken. GeForce 6800 er ikke med i testen, men GT-versjonen ligger omtrent 50% over FX5950, så jeg vil tippe at non-GT-versjonen også vil være raskere. Men ingen av disse kortene er da low-end, det er kort i 500-kronersklassen hører hjemme i den kategorien.
_Mag_ Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Low end 6800 vil yte betraktelig bedre enn 5950 Det skal du ikke si for sikkert. Yter FX5200 (eller FX5600 for den saks skyld) bedre enn GF4 Ti4600? ehh. low end 6800 kan jo ikke sammenlignes med fx 5200 (5600). det er mer riktig å sammenligne feks fx 5900 xt (low end 5900) med ti 4600.
Robin B Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) Low end leak.(Spec) Reveals saves the aspect, uses GDDR3 with GF6800Ultra to be different, the GF6800 standard version uses is as before DDR SDRAM reveals saves, the altogether 8 pieces, capacity 128MB, the position extends 256bit, the frequency is 350MHz. The shade will spread this funds to reveal the card to use 8 mBGA to seal 2.5ns modern DDR SDRAM. The connection aspect has provided D-Sub, DVI and TV-out. http://babelfish.altavista.com/ http://www.pcpop.com/news/2004/5/12007.shtml Endret 11. mai 2004 av Robin B
thoering Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Hva er det egentlig dere snakker om? Blir litt goddag mann, økseskaft det her! Merlin: TJ sa ikke noe dumt, ditt utsagn var derimot litt skivebom (og uhøflig). GeForce FX5950 er toppkort fra sin generasjon, "Low end 6800" må tolkes som et budsjettkort fra sin generasjon (kall det heller low end nv40, og noe slikt er dessuten ikke lansert ennå). Da er det jo helt riktig å sammenligne disse med FX5200 og GF4 Ti4600, som var henholdsvis budsjettkortet fra NV3x og toppkortet fra NV2x-generasjonene. I det tilfellet var GF4 Ti4600 overlegent FX5200, altså kan vi anta at også en low-end nv40-basert kort vil yte dårligere enn FX5950!
fflex Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Skrevet 11. mai 2004 Ja nå snakker jeg om Low end 6800 da, ikke at kortet er low end i seg selv, men altså billig-6800. For det gainward kortet virker jo som 6800 versjonen av deres fx5900. Vet ikke jeg, skal enten kjøpe fx5950 eller det gainward kortet tenker jeg. Får fortsette å forske litt mer.
_Mag_ Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Hva er det egentlig dere snakker om? Blir litt goddag mann, økseskaft det her! Merlin: TJ sa ikke noe dumt, ditt utsagn var derimot litt skivebom (og uhøflig). GeForce FX5950 er toppkort fra sin generasjon, "Low end 6800" må tolkes som et budsjettkort fra sin generasjon (kall det heller low end nv40, og noe slikt er dessuten ikke lansert ennå). Da er det jo helt riktig å sammenligne disse med FX5200 og GF4 Ti4600, som var henholdsvis budsjettkortet fra NV3x og toppkortet fra NV2x-generasjonene. I det tilfellet var GF4 Ti4600 overlegent FX5200, altså kan vi anta at også en low-end nv40-basert kort vil yte dårligere enn FX5950! ja det er stor forskjell på low end "nv40" og low end 6800. low end 6800 kan kalles nye generasjonen av 5900 xt eller hvis man sammenligner med ati så blir det vel 9800 Se (Se er et ekstremt low end kort da)
Windoge Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Low end 6800 vil yte betraktelig bedre enn 5950 Det skal du ikke si for sikkert. Yter FX5200 (eller FX5600 for den saks skyld) bedre enn GF4 Ti4600? Man kan jo ikke sammenligne med disse kortene på samme måte! 5200 korta hadde jo uansett en pris på såvidt over 1000 lappen da de kom ut, 6800 Low end korta ligger på langt over 3000.
Merlin Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 Hva er det egentlig dere snakker om? Blir litt goddag mann, økseskaft det her! Merlin: TJ sa ikke noe dumt, ditt utsagn var derimot litt skivebom (og uhøflig). GeForce FX5950 er toppkort fra sin generasjon, "Low end 6800" må tolkes som et budsjettkort fra sin generasjon (kall det heller low end nv40, og noe slikt er dessuten ikke lansert ennå). Da er det jo helt riktig å sammenligne disse med FX5200 og GF4 Ti4600, som var henholdsvis budsjettkortet fra NV3x og toppkortet fra NV2x-generasjonene. I det tilfellet var GF4 Ti4600 overlegent FX5200, altså kan vi anta at også en low-end nv40-basert kort vil yte dårligere enn FX5950! Et FX5200 kan ikke sammenlignes med et TI 4600 da FX5200 skulle være en konkurrent til Radeon 9200, så det e du som må klø deg på ballan her julius
SpaKonG Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 low end blir vel lavere nummer på en 6800(high end) som f.eks 6200...?!?! er det nedklokket og et svakere 6800-kort du lurer på??
TDK Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 ow end blir vel lavere nummer på en 6800(high end) som f.eks 6200...?!?!er det nedklokket og et svakere 6800-kort du lurer på?? helt enig. hvis 6800non ultra blir low end kort, koster jo det billigste kortet over 3000....
SpaKonG Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 ow end blir vel lavere nummer på en 6800(high end) som f.eks 6200...?!?!er det nedklokket og et svakere 6800-kort du lurer på?? helt enig. hvis 6800non ultra blir low end kort, koster jo det billigste kortet over 3000.... nettopp
thoering Skrevet 11. mai 2004 Skrevet 11. mai 2004 (endret) Merlin, ikke vær frekk. Det ser ikke ut til at du er kompetent nok til å lese og forstå hva jeg skriver, så da kan du like greit holde kjeft. Edit: Jeg vil påpeke at low-end er et ord som brukes om kort i <1000-kronersklassen, og at bruken av denne betegnelsen om 6800 (den lavest klokkede versjonen, som er et øvre mellomklasse-kort) sannsynligvis er årsaken til den litt dårlige kommunikasjonen her. Endret 11. mai 2004 av thoering
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå