Intel: 4 GHz og 1066FSB i Q3?

[Tfosheim]

Intel: 4 GHz og 1066FSB i Q3?

Intels nye "veikart" for tredje kvartal viser at selskapet vil introdusere 1066FSB og prosessorer på 4 GHz tidligere enn antatt. Men ikke alle får 1066FSB.

 

Les artikkelen her

[SupremeX]

ja, bare vi får hovedkort som takler det så, og minne som har mulighet for 1:1

[Caliber]

ja, bare vi får hovedkort som takler det så, og minne som har mulighet for 1:1

Kunne ikke sagt meg mer enig, men spennede er det!

 

Mvh,

Haakon

[snorreh]

DDR-533 ble nevnt i artikkelen, men er det ikke slik at i925X-brikkesettet bare vil støtte DDR2-minne samt at det har innebygget FSB-sperre for å hindre overklokking (se her) ?

Endret 11. mai 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Ytelsesforskjellen på DDR1 og DDR2 på samme frekvens blir neppe merkbar over 200MHz clk (det er snakk om +-3% har jeg lest). Begge har nokså dårlige timinger ved høyere frekvenser. Det som er mest spennende er om de nye chipsettene (915/925) også gir Prescott den ekstra puffen som de nyeste ATI chipsettene gjør. Med disse yter nemlig Prescott bedre enn NW ved samme frekvens. Også ved lave frekvenser som 2.8GHz. I såfall er det bare varmeproblemet som gjenstår. Selsagt fortsatt skuffende at Intel ikke klarte å gjøre Prescott merkbart bedre enn NW.

[Traxco]

4 GHz i q 3,da er i iallefall Intel på rett vei,tror ikke amd

kommer ut med 64 4000+ før q 1 2005.

[White_Tiger]

Er jo 266Mhz FSB(Front Side Bus) som er 4x(Quad) = 1066Mhz QPB(Quad Pumped Bus)

 

Edit: rydda litt opp i det jeg hadde skrevet

Endret 11. mai 2004 av White_Tiger

[sveinsel]

I såfall er det bare varmeproblemet som gjenstår.

Hehe..

[Knick Knack]

I såfall er det bare varmeproblemet som gjenstår.

Hehe..

hm de siste gangene du har quotet meg så har jeg sittet igjen med en følelse av at det var bortkastet tid.. kanskje det bare er meg.

 

Ser forøvrig ikke bort fra at Prescott vil få noe lavere effektforbruk med tiden, men høyt vil det fortsatt være.

[tbend]

Dette var vel ikke på s478?

[rlz]

Dette var vel ikke på s478?

Riktig...