RAM-baserte harddisker kommer

[JensPetrus]

Har sett slike RAM harddisk løsninger basert på PCI kort før! Vært testet på nordic-hardware.se. Den brukte Vanlig SDRAM.

 

Syns det er utrolig hvordan noen her blander sammen flash minnetyper og RAM.. dette er noe som er bygget på RAM brikker... noe som er hele poenget at det skal være raskt. Flash minne er 1000 ganger tregere ca! Problemet er at RAM minnebrikker ikke lagerer dataene når strømmen blir avslått.

 

Er også utrolig hvordan enkelte blander sammen bit og byte her! En som mente at sin 10/100 ethernet linje klarte 130 MB/s

 

Simen1 har en utrolig bra ide for hvordan dette kan løses på en bra og billig måte. Alt som trengs av hardware finnes allerede. Er bare snakk om å få laget noen drivere. RAM-drive driver på BIOS nivå. Tenkte faktisk på det samme når jeg leste denne artikkelen.

[Vaio]

Er også utrolig hvordan enkelte blander sammen bit og byte her! En som mente at sin 10/100 ethernet linje klarte 130 MB/s

 

Lol...helt enig! Enkelte er litt for raskt og STA på å kritisere ting og tang

[JohndoeMAKT]

Syns det er utrolig hvordan noen her blander sammen flash minnetyper og RAM.. dette er noe som er bygget på RAM brikker...

 

Akkurat hvilke er det som er bygd på flash, og hvilke er det som er "minnebrikker på rad og rekke"? Fordi det virket som om PuRAM disken var flash basert, og alt som står i hw.no artikler tar jeg med litt salt. Jeg har bare et lite spm: Hvor er det du skal koble til denne 8GB/s disken?

 

Er også utrolig hvordan enkelte blander sammen bit og byte her! En som mente at sin 10/100 ethernet linje klarte 130 MB/s

Heh, den gikk vist litt over hodet til mange. Det var bare et eksempel på at burst ikke er bra nok til å definere farten. (Om du vil ha det svart på hvitt fra Intel så kan du finne manualen til Intel STL2, ca side 90-100 eller noe.)

 

lol...helt enig! Enkelte er litt for raskt og STA på å kritisere ting og tang

"lol" og noen er så dumme at de trenger en murstein over nakken

Endret 8. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Vaio]

Syns det er utrolig hvordan noen her blander sammen flash minnetyper og RAM.. dette er noe som er bygget på RAM brikker...

 

Akkurat hvilke er det som er bygd på flash, og hvilke er det som er "minnebrikker på rad og rekke"? Fordi det virket som om PuRAM disken var flash basert, og alt som står i hw.no artikler tar jeg med litt salt. Jeg har bare et lite spm: Hvor er det du skal koble til denne 8GB/s disken?

 

Er også utrolig hvordan enkelte blander sammen bit og byte her! En som mente at sin 10/100 ethernet linje klarte 130 MB/s

Heh, den gikk vist litt over hodet til mange. Det var bare et eksempel på at burst ikke er bra nok til å definere farten. (Om du vil ha det svart på hvitt fra Intel så kan du finne manualen til Intel STL2, ca side 90-100 eller noe.)

 

lol...helt enig! Enkelte er litt for raskt og STA på å kritisere ting og tang

"lol" og noen er så dumme at de trenger en murstein over nakken

Først og fremst er PuRAM harddisken et militær verktøy før den kom til markede...

 

Andre, hvor finner du at PuRAM er flash minne basert?

Kan du VISE hvor?? At det står PuRAM er flash basert?

 

Tredje, PuRAM kobles til det spesielt designet hovedkortet levert av go-l

 

Fjerde, Tror du er bare en sånn hypokritiker..

 

Femte... Akkurat en stor feit murstein "mot" ditt hode!

Endret 8. mai 2004 av Vaio

[Simen1]

BitMicron's PuRam er flashRam-basert (står på sidene deres) og Cenatek's Ramdrive er basert på ECC SDram. Uansett hvilken minnetype det er basert på så senker det latency'en på de lagrede dataene med over tusen ganger. Dvs. at det praktisk talt fjerner den største flaskehalsen totalt. "Ytelse" er svært sammensatt av både latency og båndbredde, med latency som den desidert største flaskehalsen. Dvs. at selv en Flash-basert disk med ~2MB/s og ~0,01 millisekunder latency kan utkonkurrere en Raptor som har ~65MB/s og ~8 millisekunder latency. Selvfølgelig haddedet vært bedre om båndbredden i det minste var på høyde med raptor'en men det behøver ikke alltid å bety så mye. Særlig ikke når det er snakk om aksess til mange små filer. (som bla OS og mange programmer/spill inneholder mye av)

 

Simen1 har en utrolig bra ide for hvordan dette kan løses på en bra og billig måte. Alt som trengs av hardware finnes allerede. Er bare snakk om å få laget noen drivere. RAM-drive driver på BIOS nivå. Tenkte faktisk på det samme når jeg leste denne artikkelen. 

Tusen takk! Håper noen med kontakter, investorer og kunnskap nok setter i gang og får laget noe slikt!

[ØysteinI]

Er også utrolig hvordan enkelte blander sammen bit og byte her! En som mente at sin 10/100 ethernet linje klarte 130 MB/s

 

Nettverkschipen, som er koblet til en f.eks en PCI-bus kan overføre 133MB/s ... men det betyr ikke at nettverkskontakten kan det. Ethvert PCI-kort kan nok i teorien overføre så mye data, men det er sjeldent at slike situasjoner oppstår i virkeligheten.

 

Uansett; det er nok riktig at den nettverkschipen KAN overføre så mye data.

[se#]

Har lest denne tråden, og artikkelen. Utrolig mye forvirring ute og går (som et par allerede har nevnt). Hjelper vel heller ikke at journalisten ser ut til å være helt på jordet. Prøver en gang til med en forklaring.

 

Ramdisker har eksistert siden tidenes morgen, før var det mulig også på PCer, husker ikke når Microsoft tok bort muligheten, mulig det var i forbindelse med lansering av NT.

 

Den typen artikkelen beskriver har eksistert lenge, i hvertfall fra tidlig nittitall når jeg begynte å følge med litt. De har alltid kostet en formue, og vil sikkert fortsette å gjøre det. Årsaken er bare til dels minne-priser, men kommer tilbake til det.

 

Denne typen disk må lages med "vanlig" Ram slik som man finner i hukommelsen til en vanlig pc. Flash kan ikke brukes, til dels (som noen allerede har nevnt) pga båndbredde, spesielt ved lagring. Dessuten tåler ikke flash memory så mange lagringer som en vanlig disk, så du kan i teorien bruke flash til statiske data, men ikke til en database som stadig skal oppdateres - og spesielt ikke som swap område for systemet.

 

Hvis man nå har forstått at vanlig ram brukes blir det opplagt at disken må bli dyr og komplissert. Siden vanlig ram mister hukommelsen når strømmen går må det være en løsning som hindrer det, f.eks. batteri og/eller en disk hvor data lagres permanent. I tillegg må man jo refreshe ram-brikkene osv. Lave produksjonsserier hjelper heller ikke på prisen.

 

Det er heller ikke noe poeng å bruke en slik disk til systemdisk. Systemdisk leses det jo bare fra, bortsett fra swap område. Det er jo mye billigere å kjøpe nok RAM enn å investere i en slik disk. Så lenge man har nok RAM leses jo bare programfiler en gang, for så å bli liggende i memory.

Bruksområdet er nok heller transaksjonsbaserte system med ekstrem høy belastning. Behovet for høy oppdateringshastighet må jo være cluet her. Eventuelt også program som skal lese ektremt store datasett.

 

Og så over til PCer og RAM-disker.

Som noen nevner kan man tenke seg mange gode grunner for å lage en helt diskløs pc. Finnes mange artikler hvor folk har bygget pcer som kan boote fra compactflash. Finnes flere firma som selger CF-holdere som ser ut som et vanlig IDE interface for PCen, disse er bootbare. Søk på "cf ide controller" så finner dere masse.

 

Problemet som gjenstår er dermed swap område. Et CF kort (selv om det var stort nok) ville fungere dårlig, og bli ødelagt hvis man installerte Windows XP. XP krever swap space. Man kan fint boote, installer Dos og muligens også Win 3.11 eller Linux, men hvem vil vel ha det. XP Embedded skal også virke, men det er ikke bare å gå og kjøpe det.

Så problemet er Microsoft. Hadde de tillatt å sette av litt memory til Ramdisk før XP startet ville problemet vært løst. I hvertfall for en enkel lydløs pc for bruk til å spille dvd, mp3, surfe litt osv.

Min PC sier minste lovlige swap fil er 2MB, så det er ikke mye som skal til. Alternativt kan man jo kjøpe så mye ram at XP aldri vil trenge å swappe. Sjansen for at XP likevel ikke swapper er vel ikke så stor, men kanskje vært et forsøk.

 

Forslaget om drivere var også interessant, men swap område er jo så fundamentalt i et OS at det er vanskelig å se at dette ikke må løses før OSet booter.

[MrLee]

Ser at det var DRAM som ble brukt...litt kjiipt når strømmen går da, hvis du skal ha det i en vanlig maskin...må jo ha enten UPS på hele systemet eller inni den SSD boksen da...og vanlig harddisk til backup, sånn som den HW.no viste hadde...

 

Den var IKKE flash basert, trodde vanlig DRAM var "litt" raskere enn flash...DDR RAM lissom? latency er vel lik eller bedre, og båndbredden er jo som kjent "litt" større

 

men i ett SAN så hadde det vært digg med en sånn...til en stooor server med masse trafikk...som en dedikert porn server på TG hadde hatt

[Vaio]

BitMicron's PuRam er flashRam-basert (står på sidene deres) og Cenatek's Ramdrive er basert på ECC SDram.

Det er ikke sikkert om BitMicron virkelig er produsenten til PuRAM

Har lest gjennom de fleste forumet... det var mye spekulasjoner der.. om hvem som produsere hva.

[JohndoeMAKT]

Først og fremst er PuRAM harddisken et militær verktøy før den kom til markede...

Men da så.

 

Andre, hvor finner du at PuRAM er flash minne basert? 

Kan du VISE hvor?? At det står PuRAM er flash basert?

Jeg sier at om de er flash basert så er burst BS, og ber deg om å vise hvilken teknologi det er basert på. Og uansett så er det ingen som stopper deg fra å brenne x antall tusen på dette. Det er 10-20 år gammel teknologi som alle kan kjøpe. Spørsmålet er bare om du har lyst til å kjøpe 6x2GB REG ECC minnemoduler som glatt ligger på 3-4 tusen stykket. Det er jo ingen vits å snakke om engang fordi både er for dyrt, og vil trolig gi minimal ytelsesforbedring.

 

Tredje, PuRAM kobles til det spesielt designet hovedkortet levert av go-l

8GB/s som PuRAM skal gi kan du bare få ved f.eks quad channel 16bit RDRAM eller dual channel 32bit RDRAM eller dual channel DDR overklokket en del. Den eneste plassen jeg vet som har den båndbredden er minnebåndbredden selv, som kan tyde på at det bare er vanlig minne satt i de vanlige minneplassene og at det er en vanlig ramdrive på x antall minnebrikker dedikert til dette, og at de bare har lagd software som sørger for at minnet blir skrevet til disk hver x tidsenhet, og at minnet alltid har strøm. Altså ikke noe hokus pokus ny oppfinnelse.

 

Fjerde, Tror du er bare en sånn hypokritiker..  

Joda. En slik og et kilo tomater.

[Vaio]

Ja...Nei..Gud...

Helt utrolig.... Hjemme prosessorer er de raskeste i verden, og system per idag klare bare et par GB ram.....

Vi lever forsatt 10år etter

[KnutIvars]

De kunne jo fikset i forbrukermarkedet med disker på 6-7Gb og oppover. Holder i massevis til OS og programmer. Disse burde vel ikke være fullt så dyre i masseproduksjon? Jeg vet om endel folk som ville kjøpt så lenge de kostet under 5000...

Helt enig! Trenger ikke så store disker! Bare så en får til OS ... 3-5 GB kan også holde... trenger ikke Office pakka på en sånn disk. Bare nok til OS og en og annen ting utenom. Synes jeg har hørt om dette før for lenge siden... hvorfor skal de lage dem så store og dyre?

 

Gjerne en disk til Battlefield og...

 

Tenk disse diskene i RAID-0