NV40 på plass i testlaben

[notarget]

Får dere lov av Nvidia å klokke kortet?

Luerer virkelig på om det går ann å presse enda mer ytelse ut av det

De får nok lov til det ja. nordichardware.se klokket sitt.

 

Produkt

nVidia 6800 Ultra

 

Standard

400/1100

 

Overklokket

446/1170

 

Prosent

11.5/6.4

Endret 22. april 2004 av notarget

[KjellV]

To kjappe spørsmål:

 

1. Når tror dere testen er ute? Denne uken forhåpentlig vis

 

2. Hvordan er støynivået på kjøleren?

 

 

Setter pris på svar.

[schmelck.no]

Hm... stusset litt på dette bildet:

 

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/g...ultra/kabel.jpg

 

Var det en kabel som splittet video signalet til 1 DSUB og 1 DVI? Hvis man skal koble til en skjerm med DSUB så kan man vel bare bruke en "vanlig" DVI->DSUB adapter som pleier å følge med skjermkort?

 

Hvis det har to DVI, med den kabelen så betyr det vel ikke at du kan koble til 3 skjermer?!

 

I så fall vil det vel kun klone signalet, og ikke gi mulighet for "ekte" tre skjermstøtte?

 

Hm... noen som kan svare?

[tbend]

oioi... Sikkert en horribel 3d mark score.....

 

 

Har dere låv å klokke kortet?

[cyberho]

hva betyr det at det er referansekort?

 

skrivefeil

Endret 22. april 2004 av cyberho

[Axentrix]

hva betyr det at det er referansekort?

betyr vel noe sånt som at det er en "test model" av no slag... Ikke endelig versjon med optimale drivere og slikt..

[schmelck.no]

hva betyr det at det er referansekort?

 

skrivefeil

betyr ikke refaranse kort at det vil være kortet man sammenlikner de andre kortene med? Fordi refaransen er "best"?

[Axentrix]

hva betyr det at det er referansekort?

 

skrivefeil

betyr ikke refaranse kort at det vil være kortet man sammenlikner de andre kortene med? Fordi refaransen er "best"?

hørtes fornuftig ut..

[Geir M]

Når et kort følger referansedesignet fra f.eks Nvidia vil det si at det er lagt opp på samme måte med kjøling og annet. Hvis det ikke hadde fulgt referansen hadde produsenten hatt en annen måte å sette opp kortet på. Siden produsentene ikke vet så mye om hvordan NV 40 kortet oppfører seg enda, følger alle kortene (som har blitt vist så langt) referansedesignet til Nvidea.

Kanskje litt kronglete forklart, men å forklare har aldri vært min sterke side .

 

 

 

Ps. tror jeg

Endret 22. april 2004 av geir_er_1337

[Citizenx]

hva betyr det at det er referansekort?

 

skrivefeil

betyr ikke refaranse kort at det vil være kortet man sammenlikner de andre kortene med? Fordi refaransen er "best"?

Uvensentlig, da det eneste som skiller et referanse kort fra et kort som kommer fra f.eks asus er kjøleløsningen og evt. design. Men ettersom det ikke finnes noen nv40 fra asus, gainward etc. så bruker de referanse kortet (laget av nvidia) til test.

Endret 22. april 2004 av Citizenx

[R0adkill]

Ett referanse kort er ett kort som nvidia (og ati) lager, som de mener er det beste designet på ett kort med den aktuelle kjernen. Men de andre leverandørene kan for eksempel bytte kjøling, annen ram produsent (selv om det ikke er så aktuelt her).

 

Driverene har ingen ting med ett referanse kort og gjøre. Drivere er drivere og kort er kort. Driveren er riktig nokk på ett beta stadium enda, om jeg ikke husker helt feil fra andre tester.

 

Om referanse kort er bedre en de andre leverandørene er usikkert. Det spørst hvor bra jobb de andre leverandøren gjør. ATI 9800XT referansekorte var for eksempel "mye" (ca 15% sier en kompis av meg) dårligere/svakere en Saphire.

[Prelude]

hadde vært fint om dere kunne ha kjørt ett par raske småtester på tregere maskiner for å vise hvordan ett så raskt kort skalerer i tregere systemer. f.eks kjøre to/tre tester i ett AMD system hvor man enkelt kan justere ned multiplier og får testet på XP2800+, XP2400+ og XP2000+. med en sånn test så får folket se hvor mye mer man egentelig får viss man er gal nok til å fleske ut flere høvdinger for kortet og har ikke så imponerende maskin til å drive kortet.

det er nå trossalt ikke alle og enhver som sitter på en AMD64 3200+ og sameligne resultat fra ett rått system opp mot det 'gamle traskverket' som står hjemme er veldig vanskelig til tider.

[WinFS]

Vi kommer trolig til å prøve kortet på både 300W, 350W og 480W PSU.

hva med 500W PSU??

[schmelck.no]

Vi kommer trolig til å prøve kortet på både 300W, 350W og 480W PSU.

hva med 500W PSU??

Hvis det funker med en 480Watts PSU så vil det fungere med alle andre PSU'er som er sterkere. (hvis de virkelig er sterkere da, f.eks en 550W Qtek yter jo mye mindere enn f.eks en 480W MIST)

 

EDIT: noen som har kunnskapen til å svare på min post ang. tre skjermssøtte på 6800?

Endret 22. april 2004 av schmelck

[Geir M]

Ett referanse kort er ett kort som nvidia (og ati) lager, som de mener er det beste designet på ett kort med den aktuelle kjernen. Men de andre leverandørene kan for eksempel bytte kjøling, annen ram produsent (selv om det ikke er så aktuelt her).

 

Driverene har ingen ting med ett referanse kort og gjøre. Drivere er drivere og kort er kort. Driveren er riktig nokk på ett beta stadium enda, om jeg ikke husker helt feil fra andre tester.

 

Om referanse kort er bedre en de andre leverandørene er usikkert. Det spørst hvor bra jobb de andre leverandøren gjør. ATI 9800XT referansekorte var for eksempel "mye" (ca 15% sier en kompis av meg) dårligere/svakere en Saphire.

Ja , det stemmer roadkill. selv om jeg tviler på at de 15 % 'ene til kameraten din stemmer, i og med at det er 7-10 % forskjell på 9800 pro og Xt.

[notarget]

Får håpe det fungerer smertefritt på en 480W.

 

Edit: Kan vi bli ferdig med hva som er et referanse kort, vi har nok fått svar på det nå.

Endret 22. april 2004 av notarget

[j--]

Tror IKKE det kortet der går inn i min Shuttle sn45g selv om jeg kutter og herjer, så vill nok ikke psuen takle den, nei... selv ikke 250 watten vil vel klare det?

[knut-eirik]

Hmmm, de kjøle ribbene og den vifta lover ikke godt, tror det vill bråke noe hemmningsløst...

[rlz]

@ koffert

[Plex!]

Tror neppe at det passer i shuttle'n min nei