Hvem er smartes her?

[MissAngel]

ja samma kan det vær... jeg skriver akkurat slikt det måtte ønske meg.. om jeg skriver jg eller jeg... so what!!!

[Jørgen Sørheim]

Hm. La oss se hva retningslinjene sier om sånt.

 

"Overdrevet bruk av såkalt SMS-språk, utropstegn/spørsmålstegn osv. og forkortelser skal unngås."

 

Du kan bruke mer enn 160 tegn her, skjønner du.

[PoleCat]

Du kan bruke mer enn 160 tegn her, skjønner du.

DEN var genial!

[MissAngel]

ja skjønner... visste ik det jeg.. men det er slik jeg skriver men skal prøve å skjerpe meg der. takk for tipset

[jocke]

ja skjønner... visste ik det jeg.. men det er slik jeg skriver men skal prøve å skjerpe meg der. takk for tipset

[tbone]

Tror engelen har skjønt poenget nå karer...

[Rikky]

Jepp. Back to topic, er dere enige med det jeg skrev i det forrige innlegget mitt, minst 146 føtter?

[MissAngel]

bare glem hele greia. Var vel dumt av meg i det hele tatt å legge ut noe så dumt.

[Raggi]

3 katter hadde 3 unger, men det betyr ikke at ungene var der sammen med morra/faren.

 

derfor: 3 x 3 = 9 + 2 =11

Det var 11 føtter/poter i mølleren.

======================

kan ikke forstå att ingen har komentert dette innlegget... 11 føtter? hvem mangler en fot/pote? om ungene ikke er der er det 3 katter i hver sekk: 3*4= 12, så har du fire sekker: 12*4= 48, pluss møllerens 2 føtter så blir det 50 føtter, det hørtes for meg ut som eit bedre svar, 50 er eit greit tall, 576 blir liksom så "ikke-typisk-gåte-tall".....

 

men men, så høres jo svaret på 2 også veldi rett ut, i og med att katter faktisk ikke har føtter.

[EC]

Alle norsklærerne kan i grunnen pensjonere seg NUH. Ellers må jeg nok hjelpe til litt...

 

Svaret kan også være 0, ettersom ingen er inni _selve_mølla_. Det ville i såfall gjort fryktelig vondt...

[Jørgen Sørheim]

Svaret kan også være 0, ettersom ingen er inni _selve_mølla_. Det ville i såfall gjort fryktelig vondt...

"En møller kom inn i mølla med 4 hjørner."

 

Hvordan er det mulig å tolke dette til at det ikke er noen inni møllen?

[jocke]

Hvem vet?

[lodott]

Hehe artig tråd. Mange lure forslag.

 

For dere som fortsatt lurer: 578 er det riktige svaret.

Endret 14. april 2004 av lodott

[Rikky]

For dere som fortsatt lurer: 578 er det riktige svaret.

Vel, det står ikke at ungene var i mølla. Så med den informasjonen som er gitt, blir 146 like riktig.

[Jørgen Sørheim]

Det står heller ikke noe om hva som er i sekkene som pusene ligger på. Med mindre det utelukkes at det er avhogde føtter, kan det være alt fra to til et par titalls føtter i møllen.

 

Poter telles ikke som føtter, forresten. Bevis:

 

Pote:

I pote m1 (fra lty, trol av kelt. opph) lodden dyrelabb med klør .

Fot:

1 nederste del av ganglem, fotblad

 

Ser dere? Helt forskjellige ting.

[Putekos]

faen til kverulanter dere er! snakk om å bli slaktet

[Rikky]

En mulighet er jo at mølleren ble skadet under forrige verdenskrig eller på bygdefesten sist helg, slik at han mistet begge føttene. Svaret kan altså komme helt ned i null.

[Juleniss1]

ja.. for alt vi vet kan det være snakk om en helt annen mølle

[SnowDOG_]

Kanskje det var i en annen dimensjon elns....

[jocke]

Om det hadde vært en annen dimensjon hadde ikke forandret på saken. Vær *litt* mer seriøst i dine argumentasjoner, SnowDOG_