Jump to content

jocke

Medlemmer
  • Content Count

    2855
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Artikkelen vinkler dette som om det er en «ny og revolusjonerende idé». 20% av tiden til «egne prosjekter» er jo noe Google (med flere) har hatt siden «tidenes morgen». Fint at norske selskaper også tar etter, men ikke presenter det som at det er noe Norconsult har kommet på.
  2. Vil det si at apple krever at abbonementene som kjøpes igjennom App Store ikke skal koste mer enn de koster ellers? Slik jeg har forstått det, så kan de fint ta betalt for tjenestene utenfor App Store. Det Apple mener, er at de må tilby de samme abonnementene via App Store i tillegg (ikke i stedet for). Jeg er ganske sikker på at de kan ta den prisen de måtte ønske via App Store, uavhengig av hva det koster utenfor App Store. Spotify, Netflix, o.l. er jo eksempler hvor man fint kan betale for abonnement utenfor appen, men hvor det også er mulig å abonnere via App Store for de som vil.
  3. Jeg har en trefaset AMS-måler, og der tror jeg ikke alle fasene går direkte gjennom måleren. Den har bare en "måletråd" tilkoblet den siste fasen. Eller noe i den dur (jeg er ikke elektriker (-: ). Det vil da si at om jeg hadde fulgt "rådet" til Mr. Heiberg ved å bruke bryteren på måleren for å gjøre anlegget "strømløst", så er det vel teknisk sett ikke strømløst (siden den ene fasen fortsatt har strøm).
  4. "emotikons" -- har journalisten overtatt rollen som Språkrådet, og finner opp nye ord?
  5. Det står mer detaljer om hvert system hos The Register. De tre som nevnes for LastPass, ser utelukkende ut til å gjelde Android (1 2 3), uten videre spesifisering om det skjer det samme på Windows-, Web-, eller iOS-varianten.
  6. Jeg håper inderlig disse MD5/SHA-strengene kalkuleres clientside før filene sendes til Jotta, og at de ikke har tilgang til filer direkte/indirekte serverside.
  7. Tja, «luker» var kanskje feil -- mulig «kanter» er mer korrekt? F.eks. «home»-knappen (eller hva det heter) på S7 (som "stikker ut"). Vedr. "kaliber" snakker jeg om små detaljer, som f.eks. «alignment» (S7 vs. iPhone 6S). Mulig dette er teite argumenter for noen, men det trekker opp totalfeelingen av en telefon (imho), og er absolutt noe jeg liker at Apple er flink til. Nå skal det sies at jeg først og fremst har valgt iPhone pga. OS-et, og mye av det andre er mer en «bonus», enn et faktisk argument for at jeg kjøper det. Jeg hadde et lite forbehold da jeg sa «ikke alt, men veldig, veldig mye» (-: For å «besvare» dine konkrete ting; Apple Music; jeg har ikke brukt det (men har noen irritasjonsmomenter med Spotify som gjør at jeg kanskje forsøker det om ikke lenge), så jeg vet ikke om det faller i «Rett Måte™»-gruppen (sett fra mitt subjektive ståsted). Blir litt «smaken er som baken; delt» -- noen liker Tidal, noen Spotify, og noen Apple Music. Siri; her har jeg ikke brukt den norske varianten, men synes den engelske gjør seg bra. Jeg har ikke møtt på noen særlige utfordringer, men så har jeg heller ikke brukt Google sin. Apple Maps; jeg synes det var et friskt pust. Det faller kanskje ikke under «Rett Måte™»-kategorien, men jeg synes Apple Maps har gjort mye bra som ikke Google har hatt, og strengt tatt er/var det kanskje litt unfair at man gjør en direkte sammenlikning (mtp. at Google Maps var de-facto standard for de aller fleste). Med integrasjonene de har fått mot f.eks. biler og tilsvarende (hvor de vel var først ute?), så synes jeg de har gjort mye bra. Apple Multitask x2; ingen spesiell formening. Apple Spotlight; hva er ikke-intuitivt med den? Jeg tror jeg har til gode å ikke finne det jeg søker etter... Apple Quicktype; ingen spesiell formening (ikke testet, faktisk). iCloud; når det var MobileMe skal jeg være enig i at det var så-som-så. Slik det er i dag, vil jeg påstå det er bedre enn det meste annet. Kanskje ikke e-post, men det meste annet. Kalender er kalender (som hos alle andre), men der de virkelig gjør det bra (synes jeg), er f.eks. Keychain (passord på kryss av enheter, inkludert f.eks. WiFi-passord) gull verdt. Joine et trådløst nett på iPhonen -- sekunder seinere er iPad-en på nett. Og for å ikke snakke om backup-biten (mulig Google har blitt bedre på dette, men iOS var "uslåelig" på dette før imho); sømløs restore av full tilstand (meldinger, kontakter, passord, apps m/ innhold, osv). Apple Widgets; ingen spesiell formening. For å ta noen eksempler jeg selv synes de har gjort bra; iCloud (deler av det, som nevnt over) Apple Pay Touch ID 3D Touch Flash/kameralyset som kom i 6S (tror jeg -- multitone for å justere hvitfargen), og nå enda bedre i 7-ern Små detaljer (som nevnt; høyttaler-greia mtp. vann i Apple Watch, Taptic Engine, etc) Brukervennlighet (mor, far, sønn, datter, bestefar, bestemor -- passer for alle, selv de teknisk interesserte, og i stor grad «bare virker», selv om det høres ut som en klisjé ellernoe). Våger å være frempå -- selv på features de selv ikke tjener/sparer penger på; initiell lansering av iPhone uten MMS, bytte til Lightning-plugg (som jeg synes er lassevis bedre enn USB-alternativet), fjerning av 3.5mm (kan argumenteres at de tjener mer på det, men likevel bra at de tar steget -- jeg tipper som flere har nevnt at andre leverandører kommer etter det kommende året), og sikkert masse, masse mer.
  8. Lik det eller ei, men slike illustrasjoner har rot i virkeligheten. Apple var ikke først ute med musikkstrømming heller. Men når de introduserte Apple Music i 2015, sa de "Apple Music is a revolutionary streaming music service", og kalte live radio-funksjonen "pioneerende". Det er vel vanlig Apple-lingo å kalle funksjoner/teknologier på etterskudd for banebrytende, eller i hvert fall presentere det på så måte. Selv om Apple ofte er late-to-the-party, så skal de ha kudos for å gjøre ting skikkelig og på en intuitiv måte -- de gjør det Korrekt™, selv om andre aktører har vært lenge på markedet med løsninger. Det gjelder ikke alt, men veldig, veldig mye. Ja, kanskje Apple Pay har tatt (alt for) lang tid å komme til «resten av verden», men jeg mener det er Rett Måte™ å gjøre det på -- dette på tross av at de på langt nær var de første på markedet med konseptet. Eller ta Apple Watch -- jeg har ikke brukt klokke siden jeg var barn, og bruker det fortsatt ikke. Har ingen umiddelbare planer om å skaffe meg en (ikke Apple Watch heller), men synes fortsatt det er bra gjort at de selger seg inn på en andreplass bare på 18 måneder -- dette mot klokkeselskaper som har eksistert siden tidenes morgen. For å ta features som ble lansert i dag, så er Apple ikke førstemann med IP67-rated telefon, men jeg vil påstå at de er førstemann med en IP67-rated telefon av en slik kaliber (design, features, ytelse, etc) -- selv om design kanskje ikke er noe «alle» bryr seg om, så må jeg innrømme at jeg liker iPhones' «slickness». At den nå i tillegg er IP67-rated uten stygge «luker» eller tilsvarende er intet mindre enn imponerende. Jeg liker også de små detaljene de gjør, slik som hvordan de løste høyttaler-problematikken på Apple Watch, eller den nye vibreringsgreia i iPhone 6, eller maksimal utnyttelse av batterier i nye MacBook, osv.
  9. Dette er den eneste modellen jeg er villig til å betale for. Dess fortere avisene innser dette, og får på plass en løsning, dess fortere tror jeg folk vil betale for "plussinnhold" i større grad enn de gjør i dag. For min del er det bare enkeltartikler her og der fra $random nettaviser jeg ønsker å lese, så det er helt uaktuelt å kjøpe dagspass og/eller abonnere hos flere aviser. Det blir litt samme prinsipp som Spotify; betaler én sum, og kan lese "alt".
  10. Det stemmer ikke. Det er åndsverkloven som trer i kraft (slik jeg har forstått det), siden «verket gjøres tilgjengelig for allmenheten» uten at opphavsmannen har gitt tillatelse til dette (jfr. åndsverkloven §2), og er således ikke lovlig.
  11. Tja, det er vel ingen som kaler det stjeling lenger? Lovbruddet handler jo om åndsverk, så analogien blir jo i så fall om plastleken du kopierer er innebefattet av åndsverkloven. F.eks. om du kopierte en Mikke Mus leke, og gav denne videre (uten tillaltelse fra Disney eller whoever som har rettighetene på Mikke Mus), så vil dette være like ulovlig som piratkopiering. Når det gjelder hvem som har skylden (den som kopierte leken, eller den som tok i mot), så er dette også innbefattet i lovverket. Om f.eks. VG hadde publisert en hel film på sine nettsider (som de ikke har betalt for å få vise), så begår VG lovbrudd. Dersom du som seer burde visst at dette ikke var lovlig, men likevel ser den, så begår også du et lovbrudd. Hvordan sistnevnte i praksis ville blitt definert i en rettsak, vet jeg ikke, men de nettsidene som nå ble sperret, er jo nettsider som utelukkende viser materiale som ikke er lovlig, og der vil jeg tro at rettighetshaver hadde vunnet frem i en rettsak dersom de hadde stevnet en bruker av nettsiden. (for å dra et eksempel i motsatt retning; om f.eks. Netflix eller annen strømmenettside hadde lagt ut en film som de ikke hadde betalt for å få vise, og du ser den, så handler du i god tro, og du kan således ikke klandres for å ha gjort noe ulovlig). Jeg har for øvrig ikke noen særlig interesse av å diskutere hvorvidt piratkopiering er lovlig vs. ulovlig. Der er det ubestridt at det er ulovlig. Om man skal kalle det «stjeling» spiller forsåvidt ingen rolle; det bryter med lovverket (altså, åndsverkloven eller hva nå enn den loven heter).
  12. Jeg er per definisjon «pirat» selv. For min del har det ingenting med «hvor lett det er å få tak i», men mer med «hvor kan jeg betale for å få dette produktet?». Svaret på sistnevnte er «ingen steder». Hvem sin feil er dette? Innholdsleverandørene. Ingen andre. Spotify kom i 2008, og mengden piratkopiert musikk falt drastisk ganske fort. Nevnte innholdsleverandører har derfor hatt ganske mange år på seg til å komme opp med en løsning. Men selv nå, i 2016, er det fortsatt søksmål og sensur som gjelder. Det vil selvsagt alltid være tilfellet at noen kommer til å piratkopiere (pga. argumentasjonen du sier; «det er så lett tilgjengelig, så jeg bare tar det»). Det gjelder musikk også, selv om Spotify og flere andre tilsvarende løsninger er kommet. De som da fortsatt laster ned, mener jeg ødelegger for bransjen. De av oss som faktisk vil betale for en løsning, føler jeg kanskje «rettferdiggjør» nedlastningen med at det ikke finnes noen andre fullgode alternativer, og at vi dermed «sitter på gjerdet» og venter på en løsning vi kan betale for. Skal sies at jeg også er ganske streng med meg selv hva nedlastning angår; jeg bruker løsninger som gjør at jeg ikke trenger å dele innhold (altså, ikke torrents/etc), og jeg deler heller aldri innhold med venner/familie (med mindre de fysisk er på besøk og ser på samme TV-skjermen som meg). Jeg føler dermed jeg har gjort de «tiltak» jeg selv kan gjøre for å minimere skaden av piratkopiering, i påvente av en fullgod løsning.
  13. Dette er like tåpelig argument som bilargumentet i seg selv (-:
  14. Det er jo fortsatt tap av potensielt salg -- litt avhengig av om du hadde kjøpt filmen om du ikke hadde fått en kopi. Dersom man ikke hadde kjøpt filmen, så kan man selvsagt argumentere for at ved at du ser den gratis (via en kopi), så ser du noe du ellers aldri hadde sett, som kan skape positive ringvirkninger i form av at du anbefaler filmen til andre (som kan skape mersalg), eller kjøper filmen på et seinere tidspunkt. Men det blir litt diffus argumentasjon.
×
×
  • Create New...