hva bør jeg velge, pentium 4 eller amd 64?

[dj_messiah]

hva bør jeg velge, pentium 4 eller amd 64??

pcen skal brukes til alt!

[b0nna]

amd64. Akkurat nå er den det beste valget på de fleste områder.

[VeXx]

Intel, om du skal klokke. Kjører du standard frekvens velg AMD.

[dj_messiah]

åssen klokker mann da?

Endret 25. februar 2004 av dj_messiah

[sindre313]

les en overklokkings guide, finnes flere av de!

[VeXx]

åssen klokker mann da?

Hvis du så mye som er nyskjerrig på klokking, kjøp deg intel

[Falcon_]

hva bør jeg velge, pentium 4 eller amd 64??

pcen skal brukes til alt!

Les noen tester så klarer du nok å velge en av dem.

[pcgutten]

Alle klokkre for tida det er ikke sikkert men jeg ville kjøpt en AMD 64 vist den ikke skal klokkes men selvom du klokker en intel blir den ikke like god som en amd 64 3,2

[Templar]

klokke eller ikke klokke.. AMD64..

 

Simon

[Joddze]

Jeg ville valgt AMD64 for moderat overklokking/standard frekvens.

Vil du ekstremklokke kjøp P4. Men skal du kjøpe P4 kunne du likegodt kjøpt en Athlon med Barton kjerne til halve prisen.

Tror AMD64 er tingen for deg.

[satanjapan]

en klokka p4 på 3.5 knuser jo amd 64 fx, og de fleste får en p4 så høyt, jeg får min 2.8 på 3.8 ghz

[MrAHB]

klokke eller ikke klokke.. AMD64..

 

Simon

Enig med Simon. Om du ikke engang vet hva det vil si hva klokking er: -Ihvetfall AMD64, og husk: AMD64 kan bruke 64bit operativsystem, så om du ser litt fremmover... Velg AMD64.

[Falcon_]

en klokka p4 på 3.5 knuser jo amd 64 fx, og de fleste får en p4 så høyt, jeg får min 2.8 på 3.8 ghz

"Knuser"? Ikke der A64 er sterkest, for der trengs det mer enn 3.5GHz fra en P4 for å slå en A64!

Endret 25. februar 2004 av Falcon_

[Templar]

Du kan klokke en "vanlig" A64 3000+ til 2.5GHz på luft.. den vil trampe over en P4 på 3.5GHz.

A64 CPUer skalerer meget bedre med økt frekvens en P4.

 

Diskusjonen om ytelse trenger vi ikke at gå in på, P4 vinner benchmarker men A64 vinner i reel yttelse, min siste kommenter på den sak (hatt en 3GHz P4 så jeg vet alt om hvad en P4 kan).

Om par måneder shipper WInXP64, har sjølf Betan installert og den er RÅ.. flere X ganger smoother og responsive en 32bit XP. P4 Northwood blir en ny low budget CPU dagen XP 64 kommer.

Sist, varmen..Radeon kortet mitt er mer 10C kaldere etter jeg hev ut P4 CPUen.

 

Ellers vil jeg si at P4 er bra CPU, A64 er bare bedre.

 

Simon

[b0nna]

en klokka p4 på 3.5 knuser jo amd 64 fx, og de fleste får en p4 så høyt, jeg får min 2.8 på 3.8 ghz

TROLL!

[Gjest Slettet+9817234daf]

en klokka p4 på 3.5 knuser jo amd 64 fx, og de fleste får en p4 så høyt, jeg får min 2.8 på 3.8 ghz

Om en Intel cpu skal knuse en AMD 64 FX cpu, må det nitrogenkjøling og blodklokking til. AMD Athlon 64 er en annen ting. FX-51 og P4 er ikke i samme klasse engang.

 

Selv om jeg foretrekker AMD 64, er jeg enige med de som sier at du bør velge P4 om du skal klokke. Men da bør du klokke mye.

 

åssen klokker mann da?

 

Tror AMD 64 er rette prosessor for deg.

[Stig-Arne]

Hadde valgt P4 jeg.

A64 er ennå for ferskt, det har ikke kommet ut skikkelige chipset til den

Så ville heller valgt enten en socket A XP eller P4

P4 er overlegen i Pris/Ytelse i forhold til XP prosessorene

[Boralis]

en klokka p4 på 3.5 knuser jo amd 64 fx, og de fleste får en p4 så høyt, jeg får min 2.8 på 3.8 ghz

Vel nok er jeg uthengt her på forumet for å være Intelfanatiker men den der var drøy.

En A64 3200 vil jeg si tilsvarer en P4 klokka til rundt 3,7 og en A64 3400 tilsvarer en P4 på 4,0 - 4,2.

Det er iallefal sånn ca utifra mine P4 tester kontra A64 tester.

[pskard]

Hadde valgt P4 jeg.

A64 er ennå for ferskt, det har ikke kommet ut skikkelige chipset til den

Så ville heller valgt enten en socket A XP eller P4

P4 er overlegen i Pris/Ytelse i forhold til XP prosessorene

Hm.. interessant. Tror du det er fordi chipsettene ikke er bra nok at SUN, IBM, HP, Appro m.fl. selger AMD64-baserte løsninger?

 

Når det gjelder pris/ytelse eller ytelse/pris så vil jeg minne om at Athlon64, til vanlig bruk (Internet, spill, office o.l.), har vesentlig bedre ytelse enn P4. Prisen ligger også lavere enn "tilsvarende" P4.

 

Et par eksempler kan være:

 

Low-end:

AMD XP Barton 2500+ - 693,-

P4 Celeron 2.6,- 794,-

 

Her vil AMD har VESENTLIG bedre ytelse over hele linja.

 

Mid-end:

Athlon64 3000+ 1748,-

P4C 3.0 GHz 1997,-

 

Her vil P4 vinne multimedia og Athlon64 resten, spesielt til spill.

 

 

High-End:

Athlon64 3400+ 3916,- (på lager)

P4C 3.4 GHz 3734,- (ikke leveringsklar)

 

Her vil P4 vinne multimedia og Athlon64 resten, spesielt til spill.

 

Jeg skjønner derfor ikke hvorfor P4 har et bedre ytelse/pris-bilde enn AMD har. Det kan du vel muligens forklare.

[Stig-Arne]

Nå må du lese alt jeg skrev da.. Jeg skrev at P4 får du mer for pengene enn for en XP prosessor, da mente jeg den gamle socket a

 

Angående dårlige chipsett, er bare å lese litt rundt her på forumet..