Hvilken prosessor er best på Super PI?

[pskard]

Mener du PiFast?

Stemmer. My bad.

[snorreh]

snorreh: du har sikkert en tabell over de resultatene du tar gjennomsnitt av? skulle likt å se den!

Ja, her er alle Super PI (1M) resultatene jeg har fått tak i så langt:

 

Athlon "Thunderbird" (266FSB):

1.4GHz: 95 97 99

 

Athlon XP "Thoroughbred" (266FSB):

1500+: ?

1600+: ?

1700+: ?

1800+: ?

1900+: ?

2000+: 64

2100+: 62

2200+: ?

2400+: 57

 

Athlon XP "Thoroughbred" (333FSB):

2700+: 51

 

Athlon XP "Barton" (333FSB):

2500+: 53 55 58 60

2600+: 53

2800+: 49 50 51 52

3000+: 49 50

 

Athlon XP "Barton" (400FSB):

3000+: 49 49

3200+: 44 44 45 46

 

Athlon 64:

3000+: 44 44

3200+: 42 43 43 45

3400+: 39 40 40 41

 

Opteron:

140: ?

142: 52 53 54

144: 45 47 48

146: 40 41 42 43

148: 38 39 40

 

P4 "Northwood" (533FSB):

2.40GHz: 74 76 78

2.53GHz: 59 61 61 62

2.67GHz: 57 57

2.80GHz: 56 56

3.06GHz: 50 51 52 54 54 55 56 60

 

P4 "Northwood" (RDRAM):

2.40GHz: 69

2.53GHz: 62

2.67GHz: ?

2.80GHz: 52 54

3.06GHz: 48

 

P4 "Northwood" (800FSB):

2.4GHz: 64 66 66

2.6GHz: 58

2.8GHz: 51 52

3.0GHz: 47 47

3.2GHz: 43 43 44 45 45

3.4GHz: 42

 

P4 "Prescott" (800FSB):

2.8GHz: 47 49

3.0GHz: ?

3.2GHz: 41 42 43 44

 

Xeon (533FSB):

2.40GHz: ?

2.67GHz: ?

2.80GHz: ?

3.06GHz: ?

3.20GHz: ?

 

? = ingen data funnet på denne prosessoren så langt.

 

Ok?

[b0nna]

I det nye testoppsettet vårt kommer vi til å bruke FastPi om jeg ikke husker feil. Det er så langt vi vet det raskeste programmet til Pi.

Mener du PiFast?

http://pages.istar.ca/~lyster/chart.html

http://numbers.computation.free.fr/Constan...ram/pifast.html

 

Den påstås å være raskest for windows.

 

Pi_css5 kjører foreløpig bare på linux (det er vist noe kluss med resultatene i windowz ) og har ca samme fastighet som PiFast. Det som er morsomt med denne er at det er tilgjengelig testresultater på platformer en normalt ikke finner tester på! Slik jeg har nevnt lengre opp:

Comparative performance of various machines running pi_css5

Hadde vært ekstra morsomt å se hvordan våre vanlige "dødelige" x86 prosessorer yter i forhold til Alpha, G3, G4, G5, UltraSPARC II, Itanium 1 og 2 og PA-RISC.

 

Listen ble sist oppdatert 31. jaunar 2004 så den ser ut til å være i live!

min Duron 700MHz yter for eksempel ca likt med 500MHz P3 Xeon 1MB cache. vel og merke så kjører jeg win2k så det er mulig den yter enda bedre.

Spennende!

Brukte 14.13 sec barton@2200MHz.

Hva bruker Opteron folket?

[snorreh]

Snorreh: hvorfor bruker du Athlon XP med DDR400? Systemet blir jo merkbart tregere hvis du kjører Async så det er nesten litt juks og la den kjøre på det.

Resultatene jeg har funnet har for det meste vært med DDR400 minne, men det betyr nødvendigvis ikke at FSB/minne kjører asynkront. Ifølge mine egne tester så utgjør heller ikke dette mer enn Super PI sin feilmargin på minst +/- 1-2 sekunder, akkurat som med Hyper-Threading så har det altså lite å si.

[Knick Knack]

Ok?

Det er vel ok. _Jeg_ ville sett bort fra 50 og 51 på P4B 3.06 (52 er vel beste på i845?), samt 45 på Opt 144 (DDR400) og ellers alle resultater som var dårligere enn beste. jeg mener det gir det beste bildet på hva prosessorene yter ved standard/normal instilling.

[snorreh]

Mener du PiFast?

Stemmer. My bad.

Interessant, håper dere også tar med RealStorm Benchmark 2004 og CaseLab CPU Benchmark i det nye oppsettet deres

 

Super PI V1.1e kom ut allerede i august 1995 (lenge før både MMX, 3DNow!, SSE, etc.) og er langt ifra det raskeste programmet for å beregne Pi i dag (for en topp 10-liste se linken Knick Knack refererte til tidligere).

 

Når det er sagt så er det ikke pga. manglende støtte for SSE(2/3) o.l., for selv dagens raskeste program for beregning av Pi, PiFast som dere altså skal bruke, benytter seg heller ikke av slike utvidelser. Dette er trolig fordi de ikke har noen særlig fordelaktig effekt på ytelsen til de algoritmene (Gauss-Legendre (Super PI) og Chudnovsky (PiFast)) som tross alt benyttes ved beregning av Pi. PiFast V4.3 som kom ut senest i oktober 2003, og finnes forøvrig også til andre plattformer enn Windows.

 

På lik linje med Super PI er PiFast populært hos overklokkere, som f.eks. Hexus.net sin "PiFast Challenge"

[Boralis]

Min A64 3400 får følgende res 43 sek med et shuttle hk alt uklokket, samme cpu på et gigabyte K8NNXP gir 42 sek, klokket til 2500 får jeg 36 sek.

[snorreh]

Ok?

Det er vel ok. _Jeg_ ville sett bort fra 50 og 51 på P4B 3.06 (52 er vel beste på i845?), samt 45 på Opt 144 (DDR400) og ellers alle resultater som var dårligere enn beste. jeg mener det gir det beste bildet på hva prosessorene yter ved standard/normal instilling.

Kanskje, men jeg har ikke notert meg ned brikkesett/hovedkort/operativsystem som ble brukt under testing av alle prosessorene kun minnetype. Likevel mener jeg å huske at minst et av resultatene av P4B 3.06 var med et nyere brikkesett med støtte for opptil 800FSB. Selv om man fjerner slike ekstreme verdier så vil jeg tro at både formen og forholdet mellom kurvene vil forholde seg relativt likt, selv om jeg som sagt ikke liker idéen med å luke bort relevante data. Jeg har etter beste evne prøvd å fjerne alle tvilsomme data som er fremkommet som resultat av overklokking, men det er ikke like lett alltid så det hadde vært greit å fått bekreftet dataene på en eller annen måte